Вы, похоже, говорите про PHP4 :) За 10 лет (с начала 2000 года) все поменялось просто радикально. Тут вот уже год назад PHP 5.3 вышел, который постепенно избавляется ото всех вредных привычек (magic quotes, register_globals, вызов нестатичных методов как статичных, передача парметров по ссылке, и им подобные) — и 6-ая версия подоспевает. И я бы не сказал, что PHP годится только для "странички по заказу пиццы" — как-то его используют в Yahoo, Facebook и Wikipedia, и не жалуются. Посмотрите на современные фреймворки — Symfony 2.0, Yii, Zend Framework 2.0, в конце концов :)
Ну наконец-то холивор подоспел. Да-да, в 5.3 вроде даже сборку мусора добавили. В версии 5.3. Сборку мусора.
Скоро совсем кодить на нем можно будет, дождемся какой-нибудь версии 950 бета 2 и вперед, покорять просторы.
<troll_mode_on> Сборка мусора не нужна.
Доооо. ООП не нужно, неймспейсы не нужны. Только волшебные кавычки нужны.
А чего, Джумла 1.0 — наше все, там как раз почти нет ООП и неймспейсов.
Если же серьезно — то ООП в ПХП 5 появилось уже более 5 лет назад, так что не надо тут. :)
А garbage collection — да, делали долго, те же пять лет. Но сделали ведь. :)
На самом деле, я прекрасно знаю о недостатках PHP. Но это ведь не повод не замечать достоинства, заходясь в религиозном экстазе "А Петон все равно лучше!!!".
Так никто и не говорит что лучше. Objective-C — вот это няшный язык :3
Покажите мне хоть одну серьезную программу, написанную на Objective-C — не под MacOS или, упаси боже, Айфон :) А то ведь и Хаскелл язык замечательный, но что-то его не особо широко используют.
все серьёзные европейские банки используют хаскель.
Тут обсуждают Обжектив Си!!!
вот и нечего хаскелль сюда приплетать.
Лол, пионерам от похапе невдомек, что софт под макось и ифон/ипад это приличный рынок.
ffffuuu~
серьёзный PHP-бизнес начинается и заканчивается на веб-проектах.
навскидку:
en.wikipedia.org не думаю что там одни энтузиасты-фетишисты. вряд ли большинство из этих вещей можно реализовать на PHP. а вот наоборот — очень даже.
ну я могу эти же ссылки руками перепечатать, но какая разница в данном случае?:)
прошу прощения, что влажу, но похапэ — это из какого мира, по вашему?
значит не всё просмотрел. Civilization IV, EVE, Blender3d, Google, Maya, YouTube, Yahoo это вроде не совсем чушь из мира линукса.
сильный аргумент.)
мне можно, я не специалист по сетевой риторике)
из всех мегатонн поноса, писанного на похапэ не отстой только фейсбук. и то спорно.
Википедия?
её ценность в контенте, а не в коде.
Вот мы и пришли к логическому завершению — ценность всех сайтов заключается в контенте, а не используемых технологиях.
контент — то, что делает фейсбук шлаком. а движок — то, что его спасает.
да ладно. я что-то говорил о годных языках? где религиозность? или религиозность в том, что меня тошнит от недоязыка похапе?
в своё время у ПХП на самом альтернатив не было. Но сейчас есть и Питон и Руби и даже на ЛИСПе вон, пишут, просто в ПХП ниже порог вхождения вот и пишут на нём все кому не лень дырявые Битриксы и прочие Джумлы.
90% интернетов — шлак.
99,9. я в том числе.
я не люблю петон, с чего вы взяли?
нет. я поливаю похапе поносом. про питон ни слова не говорил.
no u
на похапе сложно не написать понос.
типа?
только фейсбук знаю.
А как же "в контакте"?
лол %) вот тут я и увидел, какой ты толстячок :) начало капать :)
Появившиеся sms сервисы на сайте vkontakte ru, увеличили доход сайта на 2.4млн. рублей в месяц
на похапе сложно не написать понос.
ОК.
я там выше вопрос про фанатизм задавал, ок?
в Facebook емнип какой-то свой самописный php-based язык.
не, у них свой компилятор-интерпритатор вроде.
интерпретатор
его уже пять лет как нет и не будет. и слава богу. и да, раз уж вы изволили назвать меня фанатиком. фанатик чего я, повашему?
просто интересно узнать. обещаю не спорить.
согласен, да.
так чё там с фанатизмом?
ну вы сказали, что с фанатиками сложно спорить. мне показалось, что это ко мне относилось.
