Ничуть не бывало. Просто есть школы, где с детьми работают, а есть школы, где работники не знают, что делать, зато у них есть обязанности психолога. Тогда конечно получается катастрофа. Но есть еще школы с психологами с соответствующим образованием, которые знают, что делать, а не изображают, будто знают.
У нас к психологу никого не сослали ни разу. Все ходили сами, если и когда было нужно.
И во всех нормальных коллективах, а особенно детских, такие походы на "поговорить по душам с начальством" воспринимаются коллективом … не слишком однозначно.
Ну да) Меня всегда на хохот пробивает. Но, как бы это странно ни звучало, это помогает. Особенно, если начальнику действительно не наплевать и он разруливает проблемы.
Ну так вот я и спрашиваю: неужели у вас в школе не гнобили этих ябед, которые постоянно бегали к психологу?
У нас в школе никогда не спрашивали, о чем ты разговариваешь с психологом. Потому что это личные проблемы, а в душу без приглашения не лезут.
Со стороны психологов тоже утечек информации никогда не было.
Ну ну. И меры по недопущению продолжения издевательств со стороны хулиганов они тоже не принимали. Неправдоподобно
Принимали. Стандартное школьное.
Первая стадия: поговорить с ребенком.
Вторая стадия: поговорить с классным руководителем.
Третья стадия: пригласить родителей.
Ну вот после первой стадии ябеду должны были возненавидеть. После третьей сделать его жизнь ещё более невыносимой, просто потому что нормальные люди своих не закладывают врагам.
Кроме того после первого такого мудака, испортившего жизнь половине класса, походы к психологу — автоматически должны были приравниваться к ябедничеству, ибо наверняка же он просто хочет всех заложить.
Ничего, кроме недоумения, твои слова не вызывают...
Ну я понял, ты воспитан в культуре превознесения власти и решения проблем исключительно методом привлечения силовых структур. Мягко говоря не этичная политика.
Что еще за метод такой?
В общем, ты понял неправильно.
Тот самый метод, когда вместо решения своих проблем ты, покуда есть возможность, просишь начальство/полицию/власть решать проблемы за тебя.
Когда с твоими хулиганами справляется классный руководитель, а не ты, а с шумом у соседенй — участковый, а не разговор с соседями.
Ну с шумом у соседей и будет разбираться участковый, потому что к тем пьяным мордам я просто не полезу. Во избежание тяжких телесных.
А к психологу смысл ходить с про школьных хулиганов? Если достали и никак не получается отцепиться, то дальнейшая инстанция — это милиционер школьный. Ну то есть полицейский.
Вот я и говорю: выдача органам гос.насилия несправидливо большой власти. В нормальных школах за такое пизды вломить могли, чтоб бы понял что не надо разрушать свой социум при помощи внешних сил.
Пизды вломили прежде всего нарвавшемуся, за неадекват. Что нарвался вплоть до выдачи кому попало.
И это далеко от нормальной школы, кстати.
Культура ябидничества далека от нормальной школы, ну.
Далека сама ситуация, когда рождается такой неадекват, вынуждающий прибегать к насилию.
Ну это так. Вдруг не понял.
Покуда попытка использовать аппарат гос.насилия не является общественно порицаемой — всегда найдётся такой неадекват, который будет бегать к старшим после каждой даже случайной подножки.
Из какого ты, кстати, города? (Не подумай плохого, я из Екатеринбурга, и мне просто интересно где географически расположены школы вроде вашей)
Моя золотая, ну просто бриллиантовая школа находится в Ленинске-Кузнецком. Правда после изгнания оттуда психотерапевта, психолога и принятия туда человека без соответствующего образования... То, что я помню, и то, что там есть теперь — просто небо и земля.
Кто бегает после каждой подножки, тот получает чай с конфетами и разговоры. Безо всяких решительных действий и мер. Прибегает же тоже к людям, с мозгами. Треш от этого не плодится, а "бегунок" получает свою дозу успокоения. Для этого же и нужны психологи, чтобы люди не копили негатив в себе, а разбирались с проблемой сразу. Пока она маленькая.
А также для того, чтобы привязать решение проблем к профессии психолога и создавать дополнительные точки контроля тебя.
Кто бы сомневался. Но это еще и нужный разговор, подсказки, как можно справится... Ну и просто за жизнь, про психологию, философию, валеологию поговорить можно, литературу...
И это, к сожалению, меня все еще не приближает к играм... Этак я излечусь от зависимости и перестану собирать там ежедневные бонусы.
Купи смартфон или планшет, поставь игры туда и играй, в чём проблема то? У тебя будет персональная машина со своей сеточкой по 3g и своими игрушками и музыкой. И еботни по нулям и всё что надо под рукой
Браузерные игры там не поддерживаются. Ну и экран... На большом приятнее.
А насчет того, что развод родителей — это исключение, спорный вопрос. Это такая частая проблема, просто как прыщи у подростков.
Где это вы такие учились, чтобы ещё и всучивать^Wябедничать на окружающих, делающих тебе неприятно, целому человеку аффилированному с начальством?
А в чем проблема?
Проблема в выдаче институтам власти ещё больше сил, чем у них и так есть.
это бред. Они существуют, чтобы решать проблемы, ты требуешь, чтоб они решали твои проблемы — логично.
Они существуют чисто как институт власти. Использование их для решения проблем всего лишь укрепляет их власть.
Странное мнение. Т.е. если зубная щетка предназначена для чистки зубов, ею ни в коем случае нельзя чистить зубы, потому что это соответствует ее назначению?
Скорее не так: если бы наручники использовались в первую очередь для приковывания рабов к батарее, то не стоило бы покупать их в сексшопах, потому что таким оразом ты спонсировал бы рабство
в чем выражается спонсирование рабства в данном случае? никакой связи нет, абсолютно, спонсирование рабства — это если бы ты покупал рабов или там например пользовался продуктами, произведенными рабами
В данном случае оно выражается в максимизации власти выданной институту насилия, который хоть и может иногда послужить твоим интересам, но служит в первую очередь своим. И при этом выполняет отобранные себе работы весьма паршиво, в чём ты можешь убедиться сходив на почту, например.
у меня почта работает охуенно, я не в роиссе живу
Э...
Ну вряд ли, на самом деле. Потому что они были бы из разных материалов и наверняка от разных производителей...
если что-то помогает мне решать мои проблемы — это полезный инструмент. Если инструмент создает проблемы, то нужно или менять инструмент, либо исправлять последствия.
в приличных конторах нет такой хуйни и интернет открыт
Ну это в разных смыслах приличные конторы. Одно со стороны работника, а другое с вопроса о чисто бюрократическом подходе к управлению персоналом.
нет никакого смысла в таком управлении, если человек не хочет работать — ты его все равно не заставишь, а выказвая недоверие к нему, подорвешь доверие к организации
Неадекватность корпоративных структур это вопрос отдельного диалога. И в первую очередь надо будет ответить на вопрос почему корпорация решила делать именно так.
Чтобы народ в рабочее время порно не смотрел... Преценденты есть.
Отдельный вопрос чем мешает руководству порно в рабочее время. Ну смотрит и что?
А черт их знает. Вообще инструкция писалась в 2005 году. Запрещающая личные нужды в интернете справлять. Возможно, плясали от расхода траффика.
И хвала Богам.
Это лишь упредительные мероприятия, которые не решают проблем. Нужно использовать комплексные DLP решения, которые не выявляют своего присутствия в окружении пользователя.
мудацкая it policy
Играй на телефоне, делов-то.
Да, я теперь только книгами на телефоне и спасаюсь.
Ну а проблема в ежедневных бонусах в браузерных играх.
