-
Фича довольно непростая и есть множество ньюансов, поэтому заранее извиняюсь за возможные неполадки. Постараюсь всё быстро исправить.
Пожалуйста, если хотите протестировать — не шлите всякую фигню, сделайте фотографию. ;)♡ recommended by @juick
Replies (150)
-
@juick, @Toyoku-mono угу, сокс5, потом сокс5 через прокси, и если даже так фейл, то уже ibb. По идее./21 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Последнее слово за джуиком. При двух возможных вариантах, он выбирает SOCKS5.
@dik пока что да.
@eurekafag gajim 0.12.1, аккаунт на jabber.ru, через proxy.jabber.ru — работает./31 · Reply -
@juick, @eurekafag а Jabbim, например, умеет показывать прямо в окне чата ;) Хотя он плохой, не ставьте его./52 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Эм, а как ты сам увидел свою же картинку? Мне приходит стандартное «New message posted.» и всё./55 · Reply
-
/57 · Reply
-
@juick, @eurekafag йопте, ну всё правильно %)
Теперь смотри в свой блог, juick.com или @eurekafag из клиента/58 · Reply -
@juick, @eurekafag ну почему же не должно. ёжик, например, показывает свои фичи в диско/62 · Reply
-
@juick, @eurekafag через сервер? о_О ненене. Только если он как прокси прописан. Иначе соединение напрямую, если нат/файрвол не мешает./66 · Reply
-
/70 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Не всегда, позже настрою iptables + система ежедневно обновляется/71 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Блоки данных могут передаваться завернутые в message или iq. Так вот, завернутые в message не принимаются./74 · Reply
-
@juick, @ugnich чего не так? вот щас с бомбы и вторую послал:
i.juick.com
..
#208906 juick.com
где .. это месседж подпись к фото. или я не про то понимаю?
до этого сюда слал #208863/72
тоже с текстом коммента/77 · Reply -
@juick, @Toyoku-mono Ну, теперь будет большой стимул взять про. Раньше для этого надо было запускать другой клиент, т.к. во всех популярных отсылать картинку было нельзя./78 · Reply
-
@juick, @eurekafag Вы просто неумели их готовить. ЧТо до про, то тут есть нюанс — раньше слать картинки было затратно для сервера, ибо слалось неправославным методом. Но теперь-то? Теперь все очень православно! И затрат таких гигантских нет...Выходит, либо ПРОФИТ, либо снижать ограничения./80 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Теперь затраты будут повышаться на HDD. Без ограничений на размер картинки (ну, почти) и на частоту постинга это дело забьётся очень быстро. Правда, можно сделать финт ушами — заливать картинки на radikal.ru и проксировать сервером оттуда. Ну или даже внаглую давать туда прямые линки. Правда, это может не понравиться радикалам :3/82 · Reply
-
/84 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono эээм... Как-то грустно для блогов, которые типа долго хранятся.
Однозначно нужно сделать сборщик мусора для картинок. Ссылок нет — нафиг./86 · Reply -
/87 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono так будет пугать юзеров... Алсо, что делать, если про закончился (он ведь на год покупается)?
Вообще, пускай Антон сам думает. Он знает ресурсы сервера, у него на руках статистика по жуйку... Тут решать не так и сложно./88 · Reply -
@juick, @Toyoku-mono Ну да, ещё завести команду модераторов, чтобы апрувили картинки (премодерация). А ещё запретить маты и троллинг. И будет совсем всё онально огорожено./91 · Reply
-
@juick, @eurekafag ненене, премодерация — это фигня, здесь самое главное это комманда анимешников по распознаванию соответствующего контента %)/93 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Ещё б неплохо стену сделать, чтобы можно было юзеру публично п̶р̶и̶з̶н̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶в̶ ̶л̶ю̶б̶в̶и̶ вылить ведро говна на голову. А то хочется тезис вбросить, но возможности нет, и это печально. Серьёзно, было бы неплохо выделить такое место, хотя это уже за пределами микроблоггинга./98 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Ну с этим я не стал наглеть, но держал в памяти и этот фичреквест. ;)/102 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Поэтому и джпег по правильному должен весь "кушаться", а то как костыли.../107 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono цитирую какбе оригинальный пост: «Ограничения пока старые: 300Кб, только .jpg»/118 · Reply
-
@juick, @eurekafag Имхо, все решается НААААМНОГО проще — нужно просто разрешить вставку картинок в страницу. Внешних картинок. И все, вопгос решен./124 · Reply
-
@juick, @eurekafag Хм. Есть над чем поразмышлять. Что больше соответствует формату и "идеологии" Жуйки./125 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono Угу, тогда будут лепить картинки по 10 метров и размером с гигапиксель. А ты грузи, грузи. Заранее ведь не знаешь, что там.
#208863/125 Как только появились картинки, был сделан первый шаг в сторону АИБ. Теперь всё покатилось по наклонной (но я ни в коем случае не говорю, что это что-то плохое)./128 · Reply -
@juick, @eurekafag Ну...можно загружать с фиксированными, уменьшенными размерами. Вопрос размером файлов, конечно, посложнее..../130 · Reply
-
@juick, @ulidtko Никто не спорит. Бложик без картинок — это не совсем бложик.
@Toyoku-mono Ну вот то и оно. Разве что сервер будет делать запрос и смотреть на размер, если файл крупноват, пост выпиливается (или только плохая картинка из него). Мелкие можно даже через XHTML в клиент бросать./131 · Reply -
@juick, @eurekafag Антон застрелится такое реализовывать, имхо. С другой стороны, это сделало бы Жуйку просто апокалиптично продвинутым сервисом./132 · Reply
-
@juick, @Toyoku-mono С другой стороны, посылки HEAD запроса серверу было бы вполне достаточно, он тоже возвращает размер файла.
Так что это вполне реально./133 · Reply -
@juick, @Toyoku-mono а если некий негодяй подкрутит свой сервер так, чтобы на HEAD он возвращал Content-Type: image/jpeg, а на GET отдавал, скажем... swf?/134 · Reply
-
@juick, Если запостить картинку, после этого стереть и попробовать запостить заново, то ничего не получиться. Лимит исчерпан? Но картинка же была удалена. :(
P.S. Кстати, как описание к картинке в Pidgin добавлять?
P.P.S. Я думаю, что сообщение "No description" лучше вообще не показывать./138 · Reply -
@juick, У меня Gajim 0.12.3, почитав вики trac.gajim.org проверил:
telnet juick.com 28011
Trying 65.99.239.251...
telnet: connect to address 65.99.239.251: Connection refused/143 · Reply