to post messages and comments.

← All posts tagged капитализм

@lv:

all ur data belongs to us piratemedia.net

@lv:

Это самый жесткий трындец, что я видел на Авито
avito.ru

@lv:

Алкота ща прыгает и смеется от щастья. Осталось до полной толерантности продавцам спайсов доменных имен нараздавать.

Барыга — это плохо для общества. Всегда.

@lv:

Вот тут тов. @SolderStain поднял вполне четкую тему juick.com И потому в комментах — привычный адок.

За себя скажу: зп в рублях, живу в РФ, валить не понимаю зачем, да и тупо некуда. Нас и тут то не шибко ждут последнее время, тут таджики нужны, а не люди с кучей геморроя в виде ТК РФ.

ЗП с 2013 подняли дважды, в связи с повышением. Нк то, чтоб сильно, но в купе получается почти на 100% больше, чем на момент трудоустройства в конце 2013го.

Что я сказать могу?
Сейчас покупательная способность моей зарплаты в общем не сильно выше, чем в 2014м году. Продукты питания с того времени подорожали почти вдвое. С учетом рождения дочки — чувствую некий дефицит в бабле.

Беднеют ли вообще вокруг люди? Да, беднеют. Люди при рыночном капитализме всегда беднеют, он для того и создан.

Виноват ли в этом курс доллара? Вообще нет. Курс доллара — абстракция для малых величин незаметная, она становится реальной только для больших величин.

Кто виноват в том, что люди беднеют и на них отражается "кризис"? Государство. Оно не захотело защищать интересы простого народа и давить капиталистов (справедливости ради это было заранее ясно, т.к. государство у нас буржуазное и построено для капиталистов). Вместо того, например, чтобы заставить иностранные компании (особенно из стран, введших санкции) из своего кармана оплачивать разницу в курсах и маржу с налогами ( это на мой взгляд вообще логично, раз тебе дали право на чужом рынке зарабатывать — плати за него) государство начало как раз печься о бизнесе, мол, уйдут. Никуда бы они не ушли, бизнес как шалава — пока даешь возможность получить бабла — будет подставляться, хоть стегай его плеткой.

Настроения "рашкавсе" считаю параноидальным бредом, т.к. в настоящий момент вижу только ухудшение ситуации, а не фатализацию.

Что нужно, чтоб наступила эта "рашкавсе"? А либерализация нужна. Типа свободные выборы вернуть, пустить во власть обаяшек вроде Пономарева и Навального, сделать все, о чем местают местные жуйколиберальные дурачки. Самый верный способ.

Что нужно, чтоб стало лучше, чем есть? Переход к социализму нужен. Видел термин недавно хороший — ресоветизация. Вот она нужна.

Имхо.

@lv:

linux.org.ru
С одной стороны — параноики на марше.
А с другой....

gnu.org

Мне вот интересно, а Inoi R7 или там Ермак — они каким образом от бэкдоров спасаются? Силой молитвы?
Устройства ведь в Китае собирают, из обычных компонентов, из которых лепят и все остальное.

К слову, очень озадачил меня такой момент. Вот есть у государства задача — сделать защищенную мобильную ОС и устройства на ней, чтоб раздать в служебное пользование госслужащим.

Что делает государство?

Делает реестр ОС, стимулирует капиталиста на то, чтобы он вложил своих денег в разработку ОС, контрактуется с капиталистом и покупает у него устройства на ОС, которую ранее внесли в реестр.

В итоге — у государства НЕТ своей защищенной ОС, НЕТ своих устройств. Есть контракт с капиталистом, который будет максимально экономить на исполнении контракта.

Железяка китайская (собрана на стандартных компонентах), ОС — финская со своими "ноу-хау".

Завтра капиталист заскучает или попадется на нехорошем — разработка ОС накрывается и вся выращенная экосистема уходит в одно место.

И дальше — опять искать капиталиста, строить инфраструктуру, создавать экосистему, привлекать к разработке людей?

Чем они там вообще думают?

Кстати, предзаказал себе этот Inoi R7, в пятницу будет. Последним аргументом стало отсутствие Т9 в системе (устанавливается, если надо, но по умолчанию в SMO RUS ее нет).

@lv:

Посмотрел известное интервью Жеки "Моднявого" Чичваркина известному антисоветчику Вдудю.

Рыдал от восторга, поминутно всплывали аллюзии то на Ильфа и Петрова ("свет еще не видывал такого голубого воришки..."), то на М.А. Булгакова, то на Зощенко, то на Носова.

Поциент толи из-за повреждений с горя, толи на почве ощущения безопасности своей карьеры сомелье, рубит правду-матку и вполне откровенно говорит: да, я преступник, так ВСЕ такими были. Это нормально, чуваки, какого хрена до меня гэбня доколупалась?



Как он еще не удавился на своих модных подтяжках за такие откровения — загадка.

@lv:

Ну и чтоб вы окончательно поняли, что мы живем в лучшей стране на свете:
geektimes.ru
Банки Дании стали выплачивать проценты ипотечным заёмщикам — Процентная ставка по кредиту составляет отрицательную величину

Новости год. У нас в день ее появления по телеку как раз печальным таблом светила Набиулина и скорбно говорила, что экономике, конечно, звиздец, но она вышла из кризиса потому, что подняли ставки.

@lv:

Имел тут возможность поговорить с челноком из Беларуси.

Ничего не поменялось. Челнок все так же смотрит на Москву и скалит зубы — у вас тут хоть деньги есть.
О том, что все эти деньги — ворованные по тридцать раз и представляют из себя 1 реальный рубль на 300-400 виртуальных, созданных из обязательств по этому рублю, челнок забывает.

Про свою малую родину челнок с грустью говорит "Лука всех задолбал, не дает спокойно жить, не дает зарабатывать". О том, что в России местных "мелких лавочников" ебут еще сильнее и держат за причиндалы еще крепче, челнок думать не хочет, это портит картину.

В его глазах Россия — это страна, где можно жить. Страна, где есть деньги и они валяются на полу.

О том, что за эти деньги в России уже двадцать лет идет война челнок думать не хочет.

В его глазах Беларусь — это страна, где "все нельзя". Страна, где нет денег, а те, что удается выцарапать у вселенной съедает бюрократия.

Сказка о том, что где-то там, за горами, есть красивая полянка, на которой дофига травы и ни одного наркомана — она, казалось бы, сработает только на укурышей. Однако, поди ж ты, люди ведутся. И в глубине души верят, что если вот выплатить кредит за хату и рвануть в Москву... То только его, родимого, тут и ждут. Верят и надеются, что он приедет из своей восьмимиллионной страны в двадцатидвухмиллионный город и все наладит.

Воистину, сытый голодного не разумеет. Или все-таки?
Когда ты #username# последний раз лазал на авиту в поисках "подешевле"? :)

Нас всех ебет одна и та же сволочь.

@lv:

По поводу хрущевок в Мск. Есть ньюансы.

1. В текущем виде законопроект предусматривает предоставление равнозначного жилья БЕЗ учета районирования, планирования и тд. Где есть, в пределах субъекта федерации. И не равноценного.
Т.е. двушка площадью 50кв.м. на Каширском шоссе в аварийной хрущевке не равноценна двушке в новостройке в Троицке или Климовске. А такой вариант "расселения" по законопроекту законен и возможен.
2. Поскольку исходят из равнозначности, а не равноценности возможны и обратные варианты — когда человеку, скажем, из хрущевки где-нибудь в жопе, дадут моднящую новостройку в относительно близком районе. И новые 50 метров будут ДОРОЖЕ, чем старые. Вот тут пригодится льготная ипотека. Т.е. государство готово бесплатно ухудшать материальное состояние людей, но не собирается делать обратное бесплатно.
3. Абсолютно все понимают, что расселение делается не для людей, я для того, чтобы освободить землю, на которой они мешаются. Это и не скрывают особо.
На освободившейся земле наделают кварталов "плотной урбанистической застройки", увеличив население "нерезиновой" еще в пару раз. Где весь этот скот будет работать — непонятно. Зачем он нужен в Мск — непонятно.
4. Все прекрасно понимают, что это расселение — пилотный проект, дальше зачистка пойдет по всей стране. С принудительным опусканием людей в такие говна, которых в России не видели уже лет сто.

Почему люди ОЧЕНЬ недвольны?
Потому, что власть показательно вытерла об них ноги и старательно гонит по телеку туфту про яростные ожидания переселения.

Что нужно было сделать?
1. Выйти к президенту ( у нас сейчас оно по другому не решается) с планом застройки освобожденной земли. И четко, под камеры ОРТ и ВГТРК, на всю страну, сказать: дома будут не выше ХХ этажей, плотность заселения не выше 1,2-1,3 от старой, вот обширные парки и жилые зоны, увеличение зеленой площади на очищенных территориях в 1,5 раза.
2. В законопроекте, начиная с преамбулы, четко пояснять — жилье дается и равноценное, и равнозначное, в строгом соответствии с положениями законодательства РФ. В случае, когда человек получает больше, чем имел — он ничего никому не должен. В случаях, когда человек получает меньше, чем имел — государство ему доплачивает разницу или дает право выбрать другой вариант.
3. К процессу сноса и застройки не допускаются частные компании. Все делает государство, самостоятельно, для чего еще на стадии принятия закона организуется специальное госпредприятие, которое это будет делать на перманентной основе по всей стране, после окончания московского проекта.
4. ПЕРЕД принятием решения о расселении, производится окончательное согласование расселения в новое жилье. Людям выдают квартиры, уплачивают разницу, если надо, регистрируют их в больницах и тд. Дают места в школах и садиках. Причем все это делает власть, САМА, предлагая гражданину выбрать из вариантов. Гражданин только получает готовое, никуда сам не ездит, не подает бумажки, если не хочет.
И только после того, как все устроены, государство дает отмашку — месяц на окончательный переезд и сдачу ключей, потом — принудительно выставляем на улицу все и всех, кто есть в доме и сносим его.

Почему надо было так?
Государство само позиционирует — у нас тут рынок и капитализм. А потому, все, даже воздух — имеет цену. Это в советское время было в сущности не так важно, где твоя квартира. Сейчас это — деньги. Практически, для многих стоимость квартиры — это единственный капитал. Люди этого не хотели, этого хотела власть. Вот пусть теперь сама ебется со своей криволапой, ублюдочной экономической моделью.

Ну а так — дождетесь того, что будут жители хрущевок партизанить по своим районам.

@lv:

«Альфа-банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и в Донбассе», – говорится в заявлении на сайте украинской «дочки» Альфа-банка.
У капитала нет отечества.
Правда, Mr. Friedman?
vz.ru

@lv:

«Лукашенко может сместить третья сила»
Вот эти влажные мечты либералов ( тут лента цитирует какого-то там функционера ВШЭ) о "третьей силе" на первый взгляд вызывают жуткое недоумение.

"Третья сила" — это понятие родилось в аду Великой Отечественной Войны. О "третьей силе" говорил Власов, позиционируя ее, как "между тиранами Гитлером и Сталиным".
О третьей силе говорят оголтелые членики "Комитета 25 января".
О третьей силе говорят почти все герои нашумевшей "Биохимии предательства".

Третья сила. Ни запад, ни восток, дует губками в свисток.

И, возвращаясь к статье, не стоит обольщаться вот этим:
При этом Лукашенко остается на Западе нерукопожатным политиком.
Нерукопожатным политиком является Си Цзиньпин. А Лукашенко — как та восьмиклассница на вписке — присунуть по закону нельзя, но кто ж тебя, голуба, домой невскрытой отпустит.

Причем, я искренне переживаю за такое положение страны, но понимаю так же, что на вписке вальяжно поправляя кепи, ходит и Россия тоже.

Такие дела.

@lv:

Идеальный частный, независимый бизнес выглядит как-то так:
"«Первая вещь, которую я продала, была краденой», — признается София. Ей понадобились деньги, чтобы заплатить за комнату. Она изучила список бестселлеров на Amazon, а затем направилась в крупный книжный магазин. Вынеся оттуда побольше популярных книг, девушка тут же перепродала их через интернет, выручив несколько сотен долларов."lenta.ru

К такому результату стремится любой капиталист — максимально минимизировать расходы, связанные с бизнесом и максимально увеличить прибыль.

Это — основа эксплуатации. Ценообразование "рынком" не регулируется, это миф. Оно регулируется потребностями барыги-капиталиста, владеющего средствами производства. Государство тут выступает некоей дубинкой, которой барыжий коллектив регулирует отношения с одиночками, играющими не по правилам барыжьего коллектива. А человек, наемный работник в такой системе — исключительно ресурс. Который можно продать, поменять и выбросить на улицу.

Это стремление к прибыли — основа коррупции, кстати. Если взятка поможет снизить расходы — ее дадут. А если вокруг все меряется деньгами, взятку будут брать.

@lv:

Самое скверное в том, что российский государственный аппарат не может работать по-другому. Они не могут опираться на помощь народа, потому что явным образом противостоят народу. Они не могут платить работникам адекватную зарплату, потому что «зачем больше, если работают и так». Они не могут не запугивать, потому что при такой зарплате стимулировать работников можно только кнутом. Они не могут рассчитывать на качественную работу, потому что сами же решили сэкономить на безопасности. На нашей безопасности, конечно — не на своей. Для обслуживания себя у них есть и сытая, тренированная охрана, и «наци-гвардия», и многое другое. А нас можно «защищать» за 30 тысяч. Произойдёт очередной теракт — снова выразят соболезнования и введут новые запреты. Которые будут реализовываться всё такими же очумевшими, задёрганными людьми. И так — до следующего раза.
rotfront.su

@lv:

Текст упер из вконтакте, полностью не мой. Но занимательные идеи высказываются.
vk.com

Культивирование тупости

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

продолжение в комментах

@lv:

Я редко кому завидую.
Серьезно — глупое и бесполезное это дело. Архинепродуктивное.

Но вот автору этого текста gatoazul.livejournal.com я завидую глубоко и очень серьезно. Так уметь складывать слова в предложения и так глубоко видеть предмет....

Почему-то считается, что политика — это что-то запредельно сложное и не для средних умов. Чушь. Не для средних умов — квантовая физика, да и ту можно выучить, если хотеть. Язык суахили тоже не для средних умов. А политика...
Политика сложна всего лишь двумя вещами. Во-первых, там очень много действующих лиц, или "акторов" на политологическом жаргоне. И хотя каждый актор довольно примитивен — стремится к выживанию и расширению своей власти — их взаимодействие создает бедлам. А во-вторых, все политические игры принципиально характеризуются неполной информацией. Никто точно не знает планов своих врагов, да и друзей тоже. Загляните в мемуары какого-нибудь политика о тридцатых, допустим, годах — ведь вы теперь знаете гораздо больше, чем они знали тогда. Согласитесь, что все куда понятнее и не так уж сложно.
А идеология еще проще политики — намного-намного проще. Это и неудивительно: ведь она должна дойти до каждого идиота. Еще проще основная мысль какой-либо идеологии, ее вообще можно изложить в двух словах и на пальцах.
Например, основной мыслью советской идеологии в ее молодости было: уничтожим старый мир и построим свой, намного лучше. А в старости — остановись мгновенье, ты прекрасно.
А почти вся нынешняя жизнь выводится из нынешней идеологии, которая зародилась еще в советское время. Вот она: не хотим быть русскими, хотим быть американцами. Хотим жить как американцы, делать то, что делают американцы и самое главное — потреблять как американцы. Короче, хотим жить в американском обществе потребления.
Возможно, это помутнение мозгов — печальное последствие слишком долгого вглядывания в бездну. Или слишком долгой войны с драконом, после которой ни о чем, кроме дракона думать не можешь и сам становишься недодраконом. Или некритическое влияние американской пропаганды, которой не противостоял реальный опыт в мире Pax Amerikana.
Но факт есть факт. В перестройку, конечно, много рассказывали о том, что хотим демократии, свободы слова, хотим хороших товаров и т.д. Но все это было вранье — и это легко проверить. Ведь столько демократии, как при Горбачеве, в России не было никогда ни до, ни после. Ну-ка заикнитесь сейчас кому-нибудь о выборах директора завода — вам только пальцем у виска покрутят. То же самое относится и к свободе слова — ее урезание денежными мешками и канализирование на бесполезный треп было проглочено весьма мирно. Про хорошие товары и так понятно — что-то не припомню, чтобы общество охватила массовая идея улучшать производство, вылизывать производственные процессы, контролировать предприятия, непрерывно учиться — а ведь для производства хороших товаров нужно именно это. Никто не хотел хорошие товары производить — их хотели просто потреблять.

Дальше в комментарии, текст на 12 000 знаков

@lv:

Ссылка старая, но все-таки.
Обращаю внимание — это РБК, 2014й.

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Подробнее на РБК:
rbc.ru

@lv:

СССР 2.0

Я глубоко убежден, что неправильно сформулированное желание приведет к неправильным последствиям.

Сейчас в СМИ форматируют общественное сознание создавая две параллельные ветки.
Ветка первая: десоветизационная.
Внешние ее атрибуты: убрать памятники, переименовать улицы, не все так однозначно, Колчак и Врангель тоже герои и тоже любили Родину.
Внутренние атрибуты: попытка увязать идеологически современный режим и режим февраля 1917 года. Т.е. установление диктатуры при буржуазном строе.
Ветка вторая: ресоветизация.
Внешние ее атрибуты: восстановление Союза, восстановление комплекса моральных, этических и цивилизационных воззрений, пантеона героев, мироощущения, если хотите.
Внутренние атрибуты: национализация, попытка возвратиться к "советскому проекту", которую зачастую котируют, как установление диктатуры при социалистическом строе.

Видите общее, да?

Несмотря на веточки, основа у запросов одна — населению внушают, что только диктатура может быть спасением. "Крепкая рука — вот чего вы хотите" — говорят нам политтехнологи.

И если с капитализмом все понятно, неочевидно, каким образом тут оказываются социалисты.

Запрос на "СССР 2.0" в массовом сознании, на мой взгляд, успешно подменяют запросом на эту самую "крепкую руку".

Я убежден, что войти в одну реку дважды невозможно. Второй СССР не построить.
Но это абсолютно не означает того, что советский проект умер окончательно и социализм (как первая стадия построения коммунистического общества) умер.

Задача современного социалиста-коммуниста в том, чтобы не поддаваясь на форматирование, вести просветительскую работу.

Ресоветизация, как и десоветизация, в сущности — спорят о форме диктатуры власти.
А не о сущности устройства общества.

Запрос народа на "крепкую руку" в настоящий момент, тихой сапой, выполняется. В рамках существующего строя.

В результате, однажды утром, ресоветизаторы проснутся в желаемой ими диктатуре, но без социализма. И им их конгнитивный диссонанс пояснят просто — ребята, вы просили крепкую руку — так вот она. Причем, обратите внимание, мы и без вашего социализма навели порядок и согласие.

Это обманка. Социалистическое отечество не возникнет из желания крепкой руки.
Оно возникнет только из планомерной работы по просвещению населения, по формированию запроса именно на социалистическую форму общественного устройства, а не на диктатуру авторитетного "царя-батюшки".

Такие у меня мысли.

@lv:

Коммерс
Правила жизни.

1. Клиент всегда прав. Потому бизнес-процессы надо выстаивать так, чтобы клиент не мог ничего сказать. Вообще. И лучше вообще в офисе\магазине не появлялся.
2. Клиент всегда глуп. Он не знает чего хочет, это не его задача. Знать, чего хочет клиент — задача продавца-консультанта. Потому продавцов надо дрочить до посинения, иначе они не принесут прибыли.
3. В любой непонятной ситуации — надо поднимать цены. Обоснование придумается потом.
4. Эффективный бизнес-процесс — когда тебе просто так передают деньги. Идеальный — когда еще говорят "спасибо" за то, что ты их взял.
5. Незаменимых в бизнесе не бывает. Потому, на место одного толкового спеца с зп в 50к рублей, можно нанять троих идиотов за 10к рублей и выиграть с этого. Ибо см. п. 2.
6. Идеальный работник не требует зарплату, а понимает тяжесть положения компании и готов безвозмездно ее просубсидировать, ведь это его рабочее место, его заработок.
7. Все чиновники — взяточники, все клиенты — идиоты, все партнеры — олени.
8. На любое, даже самое идиотское, предложение найдется свой спрос.
9. Если идиотское предложение еще и прорекламировать — найдется точно.
10. Если торговля не идет — надо освятить магазин, заказать за упокой конкурентов службу и съездить с настоятелем на рыбалку.

@lv:

Путин: "России удалось достичь гражданского согласия."

ria.ru

Ощущается совершенно обратное — вместо согласия лишь обострение ВСЕХ конфликтов.

Когда я сказал об этом в твиттере, ко мне заявился какой-то чудак и принялся рассказывать про Болотную в 2012м и что сейчас все тихо.

Объявил меня толерастом и после предъявления фактов — убыл с гордо обосранной головой и ощущением непонятости.

Я сейчас хочу про восприятие страны немножко сказать.

В 2012 году в России прошли выступления групп рассерженных горожан. Называть это "массовые выступления народа" у меня язык не поворачивается.

Ибо стадо хипстеров и городских сумасшедших — это не народ. Народ это те, за чей счет эти паразиты чувствуют себя в своих городских квартирах комфортно.

Это рабочие (шахтеры, сталевары, нефтедобытчики и так далее) и крестьяне. Это те, кто руками добывает тот продукт, за счет которого производятся деньги, на которые эта городская шалупонь живет.

И вот эти самые рабочие и крестьяне — они в 2012 году не бастовали совсем.

А сейчас — бастуют. Много. Но на это наше ЦТВ вообще не обращает внимание.

Единственные, кто дает об этом информацию — сайты различных компартий. И на сайте КПРФ, и на сайте РОТФРОНТ в 2016 году сообщений о забастовках и стачках было много.

Причина тут проста, удивляться нечему — компартии тесно сотрудничают с профсоюзами, зачастую их организовывают на предприятии. Потому, что в конечном счете, коммунистическая партия защищает интересы реального народа. А не городского плебса, который живет, как сыр в масле. И недоволен только тем, что ее, вдруг, никто не спросил, как жить всей остальной стране.

@lv:

Даже жуйк гудит от новостей из США.

И я пройдусь.

Вопреки расхожему мнению, Трамп никакой не "американский Жириновский". Между российским сыном юриста и американским миллиардером — пропасть глубиной в постоянную войну господина Трампа с американским государством и коллегами-конкурентами за свой бизнес. Трамп уговорами, мошенничествами, подкупами, сговорами собрал себе свое собственное состояние.

Состояние господина Жириновского, надо полагать, тоже существует, но оно явно уступает кладовым г-на Трампа. Да и если уж посмотреть на уровень и масштаб руководства — ЛДПР существует не вопреки, а благодаря нынешней власти. Харизматичность лидера, его умение подстроиться — вот уже выделили денег на эфир, пришли активисты и началась "работа на местах". Без поддержки современного государства идеологов партии в лучшем случае били бы при выступлениях в народе. Иными словами, опыт управления реально существующей экономической единицей у ВВЖ отсутствует как класс.

Потому, лично я к лирике о "популисте" отношусь скептически, Трамп ответственности не боится и дело делать умеет. Другой вопрос, что ему по существу плевать, как будут жить те самые "на 7 долларов в месяц". И те, кто живет на 7 000 долларов в месяц для Трампа тоже не очень важны.

Аудитория Трампа — такие же, как и он сам, предприниматели-миллионеры, кадровые военные и консерваторы.
Охлос Трампа — самые нищие слои населения.
Если проводить аналогии, например, с Римом — Трамп опирается на сенаторов, триумвиров и простых римлян.
Он не обещает ничего конкретного, он просто говорит — я свой, я наведу порядок.

И в этом он в корне отличается от г-жи Клинтон. Х. Клинтон — невменяемая. Даже мельком взглянув на лицо, любой психиатр скажет — у нее капитальные проблемы с психикой.
Кроме этого, Х. Клинтон идет по линии правящей в настоящий момент демократической партии США, а значит
1) тащит на себе груз "ваша обезьянка за восемь прошлых лет сломала нам все игрушки"
2) автоматом встает на защиту любого урода или извращенца, т.к. это основная фишка демократов в США.

Целевая аудитория Х. Клинтон — "белые воротнички". Она именно та самая фигура, которая консолидирует мнение "белой америки", среднего бизнеса, реальных манагеров крупных компаний, офисного планктона среднего и высшего звена, мелких лавочников и прочих паразитов, которые уверены, что они и есть — Америка, нация и человечество.
Охлос Клинтон отсутствует практически полностью, это немногие люди с негибким мозгом, которые до сих пор уверены, что свобода это рабство, воля это клетка и тд. Короче, жертвы пропаганды, которые дожевывая последний пенис без соли на ипотечной кухне, переживают за слонов в далекой Суматре или бедных мусульман, теснимых в Индии.
Если проводить аналогию с Римом — перед нами ставленник патрициев и пьяных горожан, сидящих по утрам в говно у ближайшего лупанария.

Интрига выборов заключалась в том, что отсутствие механизма "мягкого влияния" на исход выборов не оставляло никаких шансов Клинтон. Но все были АБСОЛЮТНО уверены, что механизм включат и Клинтон победит.

А его не включили.

Что же касается пользы этого цирка для России — она отсутствует.
Ни Трамп, ни Клинтон даже не собирались заставлять американцев жить по своим доходам. Ни Трамп, ни Клинтон и не пытались поднимать вопрос о прекращении политики нагибания всего остального шарика ради достатка своего среднего и высшего класса. Речь у этих двух кандитатов шла о том, как лучше перераспределить налоги на нищих, бедных и средних так, чтобы богатым жилось так же, как раньше.

Так что для нас есть только один плюс в случившемся — "ядерный чемоданчик" не достанется психически трекнутой бабе, строившей свою предвыборную компанию на основе программы партии "защитим извращенцев по всему миру".