Окей, я забираю назад свои слова о том что евангелисты Linux ебланы.
Нет.
Они просто морально травмированы в детстве.
Ну, типа, как лет в 14, когда их, задротов, унижали и гнобили, привилось мнение о том что прыщи это илитарно и круто и воще, так вот до сих пор и ...
Я как человек очень технический никогда не мог понять, нахуя прыщи вообще нужны. Т.е. вот ну реально, многие годы, наблюдал за этим говном, наблюдал за вроде бы бы умными людьми, которые агитировали за линукс, но так нихуя и не понял. Читал телеги многих умных чуваков, от Марка Руссиновича до хуй его знает, ну пусть Танненбаума, но вот так и не понял почему прыщи могут быть не говном блевотным, каким они являются. Более того, каждая прочитанная умная телега меня в этом мнении все больше убеждала.
Да, ребята, я слышал что линукс это лучшее из того сброда что щас представляют собой наследники Unix SysV(т.е. пиздец навроде фрибсди или солярки), но блядь, ребята... Это не повод этим говном пользоваться, когда можно пользоваться нормальными ОС(от винды и макоси до qnx), и уж тем более не повод его боготворить.
Короче, вся проблема в комплексах детства и юношества. А вот если бы линуксоидам в юношестве давали бабы, все бы было по-другому...
Вывод наверное в том, что бабы зло. Ну, наверное. Но все же, по-моему, это не повод жрать говно, как это делают линуксоиды, особенно убежденные.
Replies (92)
-
@lovesan, Ну это примерно как с кукурузой в союзе было. Вроде культура хорошая и нужная, а начали пихать везде и всюду. Так и с линуксами дела обстоят. Есть у системы определенная ниша, в которой она работает, а её начали пихать на десктопы, гуйню всякую прикрутили на манер рабочего стола. Получилось в итоге такое же дрочиво вприсядку, только с менюшками и обойчиками./2 · Reply
-
@lovesan, никогда не был задротом, меня не унижали в детстве, с бабами и всем остальным тоже было всё в порядке — в общем, нормальная насыщенная социализованная (секции, пьянки, игра в группе, вот это всё) тинейджерская жизнь. У меня даже компьютер первый появился в 18 лет. на линукс (правда, после 2 лет с FreeBSD) окончательно перешёл в 25-26 лет. При этом я психически уравновешен, и не истерю о том что "бабы зло". ЧЯДНТ?
И, да, я не являюсь убёжденным линуксоидом, линукс далеко не идеален, просто остальное ещё большее говно (да-да-да, 1000 раз избитая фраза)./4 · Reply -
@Radjah, X window system, если что, появился до твоего рождения, в 84 году. Windows 1 — в 85. Да и сейчас для моего десктопа оно _в_среднем_ удобнее всего остального (есть некоторые недочеты при работе с музыкой, но даже они не перекрывают плюсов). А ты продолжай корячиться с виртуалками на каждый чих, который в линуксе делается на коленке в терминале за 5 секунд.
-
@a13, У всех когда-то была "социализированная" жизнь, до того, как начал трахаться с линуксом.
остальное ещё большее говно
Типичная линуксложь неграмотного линуксенка, не знающего нормальных систем.
X window system, ... появился ... в 84 году.
И с тех пор ничего не изменилось, в отличие от.
на коленке в терминале за 5 секунд.
Вся суть задрота.
фряха и гента при разумной организации времени
Угу, при урезании времени на секс с женщинами. А главное, что это бесцельное задротство ради задротства, самого процесса. -
@vt, Ну так то да, но прикол в том что гента единственная из всех популярных дистрибутивов имеет сколько-нибудь близкое подобие SxS, т.е. возможность устанавливать разные в т.ч. минорные версии библиотек одновременно. Еще умеет переключаться между ними по надобности. В остальных такого нет, да еще и повсюду говно в стиле начала 90х — "чего нет в репозитории — мейкинсталлим в usr/local, надеемся что не наебнется"(в генте оверлеи есть для этого).
Короче серьезно, portage — самый нормальный пакетный менеджер из популярных. Он кстати не только сорц-бейзед же позволяет, бинарники тоже. Есть типа бинарная гента, Sabayon или как оно там. -
@vt,
У всех когда-то была "социализированная" жизнь, до того, как начал трахаться с линуксом.
ой, далеко не у всех, я в этих ваших жуйках насмотрелся. А у меня она и осталась социализированной, если что.
Типичная линуксложь неграмотного линуксенка, не знающего нормальных систем.
разучаемся думать и решать за других, ок?
Вся суть задрота.
Я не про это. Ты почитай бложик этого извращенца, суть в том, что он вместо того, чтобы сделать в консольке за 5 секунд, разворачивает виртуалку и там делает в консольке. Если что-то быстрее и удобнее сделать в консоли — я сделаю это в консоли, потому что не ССЗБ.
при урезании времени на секс с женщинами
я хз, может ты какой неудовлетворённый секс-гигант, но вот лично у меня на секс в сумме никогда не уходило больше 6 часов в сутки. Даже во время обновления мира (чем я дома никогда не занимался, кстати) никто не мешает трахаться.
А главное, что это бесцельное задротство ради задротства, самого процесса.
ты о чём? Поставил систему, настроил, пользуешься. Да даже настраивать сто лет как не надо, развернул из svn/git конфиги, поставил софт по списку, можно дальше жить и наслаждаться жизнью. -
@lovesan,
"чего нет в репозитории — мейкинсталлим в usr/local, надеемся что не наебнется"
ты бредишь, это проблемы исключительно вчерашних вантузятников криворучек нахватавшихся по верхам, у меня не под контролем пакетного менеджера за пределами /home кроме десятка-другого конфигов ничего нет. Даже в /opt.
устанавливать разные в т.ч. минорные версии библиотек одновременно.
если либы других минорных версий действительно нужны — для них будут отдельные пакеты -
@lovesan, разрабов, кстати, под генту пускать совершенно нельзя, потому что в ынтырпрайзе это красноглазие будут ставить только редкие наркоманы, а перегонять всю развернутую на генте инфраструктуру под нормальный дистр — это повеситься. Плюс могут всякий 9999 и прочие блидин едж заюзать. Поубивал бы.
-
@lovesan, 1) Установка различных версии библиотек решается симлинками на нужные версии, во всех дистрибутивах одинаково, этим вообще не дистрибутив занимается — www.gnu.org/software/libtool/manual/html_node/Versioning.html
Дистрибутив предоставляет свои скрипты/утилиты для упрощения управления этим делом, в частности update-alternatives в дебиане.
2) в нормальных дистрибутивах собираются несколько нужных версий библиотек в отдельные пакеты, ничто не мешает добавить что-то свое, изменив скрипты сборки. Их тоже можно редактировать "под себя", это нормальный процесс, только гентушные долбоебы вбили себе в голову, что собирать пакеты можно только в генте. -
@a13,
настраивать сто лет как не надо, развернул из svn/git конфиги, поставил софт по списку
Что-то мешает это делать в нормальной системе, кроме отсутствия знаний? А если вдруг изучить вопрос, то окажется-то, что в нормальной системе все это уже продумано годами, причем в контексте разворачивания системы не на один локалхост, а на целые "деревья", а в линуксе этого ничего и нету/появляется только-только. -
@vt, о кстати потравить линуксоидов актив директорией и групповыми политиками это дело неблагодарное. Потому что они в этом не разбираются и, натурально, не врубаются зачем это надо(blub paradox — привыкли говнякать на коленке), а во-вторых они тут же вспоминают самбу и сколько зависимостей она тянет и скатываются в обсуждение что винда де овердизайненное говно(я им раньше на это отвечал что любой ляликс это по факту слака, но потом просто заебался спорить — унылое это занятие когда предметом спора оппонент не владеет)
-
@a13, Бабы — недостижимое добро, попрошу вас тут всех не обижать большинство слабосоциализированных юношей, говоря от их имени ерунду.
-
@4DA, Ну приплыли. Вот для вима в линуксе подобный плагин сразу заработал, пришлось запатчить для винды — github.com — и стало совсем все норм. А для емакса даже хрен знает с какой стороны подойти чтоб чинить, ибо не работает даже в линуксе.
-
@lovesan, под прыщи имеется куча интерпретаторов(в т.ч. и искаропки), могущих как минимум на равных конкурировать с повершеллом, проблема в том, что аналога классическому шеллу — простого и в то же время достаточно мощного нет. Либо монстр PS, либо ископаемый привет из доса.2
-
@4DA, при том,что легенда гласит о том, что в линуксе все якобы работает лучше чем в винде, и особенно установка программ из репозиториев и средства разработки. По факту же мы видим, что эти средства надо собирать руками, ибо в репозитории это никто не положил и оно пишется вот-вот прямо сейчас, ну и "вешается" абсолютно так же, как в винде. Получается мы видим типичную линуксложь? Получается, что так.
-
@4DA,
хуйня на постном масле.
То есть в линуксе работает все хуже чем в венде? Зачем тогда линукс? BECAUSE YOU CAN?
одну бажную программу
Это ты про емакс? Здорово-то как. Если уж он "одна бажная программа", что говорить об остальном, особенно мейнстримном "десктопном" линуксе? -
@mrtron, феерический пиздец — это про то, что у тебя в голове? Зачем ты рассуждаешь о том, в чем не разбираешься? Мы же выше разобрали — софт в венде деплоится на произвольное количество машин автоматически, с вендами любых версий с 1999 года. Какие еще проблемы, кроме той, что ты не желаешь изучать вопрос?
-
@vt, софт в линуксе деплоится автоматоматом на произвольное кол-во машин с линуксами любых версий начиная с 2005 года (а скорее всего и раньше, просто я не в курсе). деплой на много машин — не главный показатель. а вот то что каждую софтину, которую ты хочешь централизованно ставить на винду придётся перепаковать в msi — ебический пиздец.
-
@4DA,
про clang-complete
А причем тут он? Утверждалось, что в линуксе имеются средства разработки, превосходящие вендовые. И где же они? Блокнотик с подсветкой синтаксиса под названием emacs совсем на средство разработки не тянет, а с плагинами, которые якобы позволяют из него сделать что угодно — глючит и вешается. Ну и к чему мы пришли?
"не все работает лучше", а никак не "все работает хуже"
Дело в том, что куда ни плюнь, а всё в линуксе работает в лучшем случае "не хуже", но это в исключительных случаях, обычно именно хуже. А уж примеров где он работает лучше я сходу и не вспомню. Причем когда тыкаешь линуксенка носом в его дерьмо — он начинает вилять задницей и утверждать "не хуже", хотя просто не в курсе как с этим делом обстоит в венде, вот установка софта — явный тому пример. -
@mrtron, опять типичный линуксоид — конкретно ты, никакой не собирательный — проецирует собственные проблемы на собеседника. Именно у тебя в голове некий собирательный образ венды, которая падает, тормозит, глючит, в ней неудобно ставить софт и пердолиться в консоль, и вообще, мерзкая проприетарщина. Ты знать не знаешь и не собираешь изучать вопрос, в который влезаешь дискутировать и пихать в него свой линукс. Что может быть конкретнее тебя?
-
@mrtron,
перепаковать в msi
Здорово-то как, то есть clang-complete "собрать ручками" это нормально, а запаковать такого же уровня говнософт (а весь нормальный софт изначально распространяется правильно), но в винде — линуксенку уже не под силу, и виновата в этом венда.