Потому что большинство программ под линукс написано энтузиастами. У программистов-энтузиастов нет продукт-менеджеров, дизайнеров и прочих полезных при создании хорошего продукта людей. И времени не так много, и не платит за это время никто.

Ну и как следствие, серьезные разработчики(которые пишут программы за деньги, да) линуксом особо не занимаются. Ч.Т.Д.

Серьезные десктопные разработчики, если быть точным

Ну а что там еще — веб? Я лично веб особо серьезной вещью не считаю.

В ембеддед линукс если и есть то совсем не "обычный", типа андроида(я вот его за линукс(в плане ОС, а не только ядра) не воспринимаю — там своя платформа).

в плане GNU/Linux ты хотел сказать?

Очевидно не в плане GNU/Hurd

я повторю типичную мантру красноглазиков — линукс это и есть ядро

очевидно глупая мантра

чем же она так глупа?

потому что во-первых, GNU/Linux и Linux это, для нормальных людей, давно синонимы, а во-вторых, одно ядро само по себе нахер никому не нужно. Особенно такое убогое, как Linux.

андроид тоже говно? Ну и ембеддед решения (которые, кстати, все-таки поболе GNU)

не знаю, как насчет GNU в эмбеддед, по мне так там сплошная проприетарщина — от QNX до айфона

андроид таки говно, и в основном потому, что линукс, кстати
но он, надо признать, менее говно, чем "стандартный" линукс

ты за был про говнороутеры, телевизоры и прочие приставки, и пр. пр. пр.
QNX — ок, хорошо, но узкоспециализировано (даже в случае с блэкберями). Плюс оно твой любимый POSIX. ios — мало того то же posix говно, так ещё и вовсю использующее всякую гнусь и бзднусь для разработки.
Про говнистость линукса никто даже не спорит. Но настолько же универсальных альтернатив линуксу — нет.

ах, ето

мне для большинства моих задач хватает программ написанных на голом энтузиазме (Исключение — браузер для просмотра ненавистных вебдванолей), да и посмотри на ресурс ТС-а — там (судя по) не какое-то профессиональное проприетарное творение, а любительская (более того — изначально Ъ-линуксовая) поделка.
Так что я лучше буду жрать говно, в котором можно ковыряться, там, по крайней мере, хоть можно "выбрать картошку".

так так
а какой такой ресурс?

Psi, не?

под линукс есть хотя бы нормальный муз. плеер — banshee (и rhythmbox тоже ниче, и amarok). А под виндоус?

winamp ок. wmp тоже.

а главное — за отсутствием нормальных тебе кажется, что винамп — это нормальный плеер

плеер должен играть музыку, поддерживать плейлисты, опционально — медиа-библиотеку. остальное — хренота нахрен никому не нужная.

ты так думаешь, потому что не пользовался удобными плеерами. Плеер удобным должен быть.

как и таск-менеджер, кстати. Удивительно, но в венде я так и не нашел нормального (такого же удобного, понятного и красивого) гуй таск-менеджера как в гноме (gnome-system-monitor).

пиздец, ну и как мимо Process Explorer пройти умудрился?

наверное антивирус сказал не запускать, не помню уже) да, нормальная программа, запомню (правда выглядит как говно, глаза болят от нее, ну это ладно, виндоус-пользователям пользоваться же)

зачем гуевый таскменеджер? Нафига занимать место под гуевые либы для тех прог, где он нафиг не вперся?

чтоб смотреть на график загрузки, очевидно же. Места мало, что ли?

htop (хотя мне и обычного гнутого хватает для большей части случаев). Вообще, для большей части программ гуй-то и не нужен(по крайней мере постоянно висящий в памяти, а то и на экране).

да какой еще htop? Тебе плавно, по пикселям рисуют, а не рывками символьную графику. Ну ясный хрен на сервере графика не нужна, но на десктопе — давай может еще доказывать что браузеры не нужны, если есть lynx

если б нынешний вебдваноль не был бы таким перегруженным свистелками и левой информацией говном — было бы достаточно какогонибудь elinks/w3m (lynx слишком примитивен).

ага, особенно youtube был бы шикарен. Ты серьезно считаешь, что изображения не нужны?

изображения нужны, как изображения, а не элемент дезигна. w3m, кстати, нормально показывает картинки, а ютуб мог бы отдавать url видео, которое бы игралось через mplayer/vlc/etc.

только ты упускаешь один факт — это не удобно. Дизайн делает вещи удобнее. Как пример — плавная прокрутка.

более того, даже мышка нужна. Но только там где нужно точное позиционирование не привязанное к текстовой информации — обработка видео, звука, изображений итп.

"можно не пользоваться" и "не нужна" — разные вещи. Мышка — это удобно. Надеюсь тебе не надо объяснять почему и когда?

не нужно, я уже сам написал почему

Мышка — это неудобно. Интерфейсы вроде vimperator для веба гораздо удобнее мышекликанья. Хотя да, надо асилить.

интуитивно понятнее — значит удобнее. А какие у тебя пруфы что vimperator удобнее?

А я им пользуюсь.
Интуитивно понятнее — не значит удобнее. Удобнее — это когда пальцы не устают.От мышки довольно быстро пальцы устают.Особенно от скролла.

для длительного (или дальнего) скроллинга есть удобный элемент "скроллбар"

Идея пользоваться скроллбаром при чтении текстов в 400 кб доставляет.

плюсую. Потому пользуюсь xmms2

Ну вот mpd портанут — будет нормальный плеер и подвенду.

mpd уныл, xmms2 гораздо круче. Один минус — отсутствие полноценной морды, которая охватывала бы все возможности демона

Он разве не гнумовский? У меня к гнуму религиозная ненависть.f

он демон, без гуя вообще

А с jamendo его интегрировать можно ?

хмм, вот наверное готового плагина вроде бы нет

Реквестирую аналог подвенду (с)
gromacs.org

Ну и как мининимум gaussian (широко известный профессональный коммерческий пакет для химических рассчетов) по-нормальному подвенду не существует, его обычно на лялиховые кластеры воздвигают. К чему бы это? Например, к тому, что кроме как для офиса и игра венда ни для чего и не годиться? Так офис ненужен, для игр консоли есть, да и под лялих тоже все приличные игрушки выпускают.

Кластеры метапарадигм — это круто, конечно, но очень узкоспецифично. А вот где что-то типа AutoCAD? 3DS? У меня есть знакомые, которые линупсоидовые опенсорсные аналоги пробовали — так плевались потом.

Где игрушки? Mass effect вон тот же, ы?
Под линукс AAA-тайтлов практически нет.
Потому что под OpenGL писать — это надо быть Кармаком или сумасшедшим.

Офис не нужен? Гы-гы.

тут дело не только и не столько в недостатке функционала(хотя зачастую так и есть), сколько в привычке.

Кластеры метапарадигм ненужны. Нужен рассчетный прикладной инженереный или научный софт и среды для обработки выдачи этого софта. По каким-то причинам этот софт в первую очередь пишется для лялиха, а виндовый порт существует по остаточному принципу (см. gamess). Тот самый gaussian покрывает где-то треть — половину нужн рассчетчиков от химии, что есть достаточно серьезный рынок, поскольку потенциальная аудитория измеряется в десятках миллионов. При этом полных аналогов по функциональности у него нет. Опенсорцные реализуют подмножество функционала и с ними вполне можно жить — но без восторга.

Автокады — это гуйня. Для инженерно-научного софта это рюшечки. Достаточно сказать, что основную часть работы там до сих пор пишут на фортранах, а гуйню прикручивают поверх выдачи консольного приложения.

Как-то бОльшая часть шутеров, в которые я играл (квака, дум 3, Riddick Chronicles, unreal) подразумевали OpenGL и таки в основном есть под лялих. Но да, игрушек под лялихом маловато, это факт.Но таки для этого есть консоли.

Офис — ненужен. Сколь либо продвинутому пользователю.

Я тут подумал. Миф о том, что CL — язык для "продвинутых программистов" — он ведь на самом деле очень смешной. Потому что ведь если так — то почему на CL написано так мало программ?

CL — язык для всех.

@archimag — живое подтверждение

ну это типа пародия было. Всякие ололо-погромисты обычно такие аргументы и кидают — "А где же броузер на CL?". Не думал, что ты такую глупость себе позволишь. А по теме — линукс тоже для всех. Единственное, линакс создает ложное ощущение того, что если у тебя возникла какая-то проблема с компом — ты можешь её точно решить.

я пользуюсь потому что мне тупо удобно в лялихе работать (и развлекаться!), все.

Ну про CL особо никто не говорит, что это "для избранных", "для умных" или "для гиков", в отличие от ситуации с линупсами.

Ситуация с CL объясняется просто и прямо:
1) AI Winter(исследования AI не оправдали надежд большого бизнеса) — долгое время после нее коммерческие компании с AI-языками дела не хотели иметь просто из принципа. Соответственно, после нее — усилия маркетологов на язык не направлялись(или направлялись отрицательные), а количество разработчиков, специализирующихся на CL, стремительно сокращалось с каждым годом.
2) Мощностей железа(на десктопах особенно) на CL долгое время на банально не хватало — язык сильно опередил время. Сюда же — доступность и цена качественных компиляторов, которые после (1) оставляли желать лучшего(немногочисленные выжившие вендоры лисп-систем, чтобы хоть как-то существовать, выставили заоблачные цены(и так оно до сих пор)).
3) В последнюю очередь(но в принципе, это следствие первых двух причин) — относительная непохожесть CL на современный мейнстрим и, соответственно, дороговизна и сложность (пере-)обучения кадров на него.

Ситуацию с ляликсами же объясняют как, спроси среднестатистического линуксоида? "Это для продвинутых, а венда ваша для ламеров". Хотя объективные причины относительной непопулярности линукса — убогая архитектура, убогие api и ставка на опенсорс(бабло толкает прогресс и маркетологов, да-да. на одних дотациях железячных корпораций далеко не уедешь)

ну да, согласен, что лялих не для избранных, но он совсем не говно, отвечаю. мне удобнее пользоваться

среднестатистический линуксоид — это сферический конь в вакууме, как и среднестатистический программист

а ты оперируешь в треде как раз бритвой Линуса — "раз я считаю, что плеер ничего окромя данного минимума делать не должен, значит не нужно". тебе не нужно — другим нужно. я вот хочу виртуальные рабочие столы и тайлинг уровня xmonad, а свистелки и ribbon мне нахрен не сдались