-
Я тут подумал. Миф о том, что линукс — система для "продвинутых программистов" — он ведь на самом деле очень смешной. Потому что ведь если так — то почему под линукс написано так мало программ? И, особенно, реально полезных кому-то программ. В сравнении с...
Replies (60)
-
@Darion, мне для большинства моих задач хватает программ написанных на голом энтузиазме (Исключение — браузер для просмотра ненавистных вебдванолей), да и посмотри на ресурс ТС-а — там (судя по) не какое-то профессиональное проприетарное творение, а любительская (более того — изначально Ъ-линуксовая) поделка.
Так что я лучше буду жрать говно, в котором можно ковыряться, там, по крайней мере, хоть можно "выбрать картошку". -
@lovesan, ты за был про говнороутеры, телевизоры и прочие приставки, и пр. пр. пр.
QNX — ок, хорошо, но узкоспециализировано (даже в случае с блэкберями). Плюс оно твой любимый POSIX. ios — мало того то же posix говно, так ещё и вовсю использующее всякую гнусь и бзднусь для разработки.
Про говнистость линукса никто даже не спорит. Но настолько же универсальных альтернатив линуксу — нет. -
@lovesan, Реквестирую аналог подвенду (с)
gromacs.org
Ну и как мининимум gaussian (широко известный профессональный коммерческий пакет для химических рассчетов) по-нормальному подвенду не существует, его обычно на лялиховые кластеры воздвигают. К чему бы это? Например, к тому, что кроме как для офиса и игра венда ни для чего и не годиться? Так офис ненужен, для игр консоли есть, да и под лялих тоже все приличные игрушки выпускают./22 · Reply -
@permeakra, Кластеры метапарадигм — это круто, конечно, но очень узкоспецифично. А вот где что-то типа AutoCAD? 3DS? У меня есть знакомые, которые линупсоидовые опенсорсные аналоги пробовали — так плевались потом.
Где игрушки? Mass effect вон тот же, ы?
Под линукс AAA-тайтлов практически нет.
Потому что под OpenGL писать — это надо быть Кармаком или сумасшедшим.
Офис не нужен? Гы-гы. -
@lovesan,
Кластеры метапарадигм ненужны. Нужен рассчетный прикладной инженереный или научный софт и среды для обработки выдачи этого софта. По каким-то причинам этот софт в первую очередь пишется для лялиха, а виндовый порт существует по остаточному принципу (см. gamess). Тот самый gaussian покрывает где-то треть — половину нужн рассчетчиков от химии, что есть достаточно серьезный рынок, поскольку потенциальная аудитория измеряется в десятках миллионов. При этом полных аналогов по функциональности у него нет. Опенсорцные реализуют подмножество функционала и с ними вполне можно жить — но без восторга.
Автокады — это гуйня. Для инженерно-научного софта это рюшечки. Достаточно сказать, что основную часть работы там до сих пор пишут на фортранах, а гуйню прикручивают поверх выдачи консольного приложения.
Как-то бОльшая часть шутеров, в которые я играл (квака, дум 3, Riddick Chronicles, unreal) подразумевали OpenGL и таки в основном есть под лялих. Но да, игрушек под лялихом маловато, это факт.Но таки для этого есть консоли.
Офис — ненужен. Сколь либо продвинутому пользователю. -
@permeakra, интуитивно понятнее — значит удобнее. А какие у тебя пруфы что vimperator удобнее?
-
@permeakra, для длительного (или дальнего) скроллинга есть удобный элемент "скроллбар"
-
@permeakra, mpd уныл, xmms2 гораздо круче. Один минус — отсутствие полноценной морды, которая охватывала бы все возможности демона
-
@lovesan, ну это типа пародия было. Всякие ололо-погромисты обычно такие аргументы и кидают — "А где же броузер на CL?". Не думал, что ты такую глупость себе позволишь. А по теме — линукс тоже для всех. Единственное, линакс создает ложное ощущение того, что если у тебя возникла какая-то проблема с компом — ты можешь её точно решить.
-
@ochko,
Ну про CL особо никто не говорит, что это "для избранных", "для умных" или "для гиков", в отличие от ситуации с линупсами.
Ситуация с CL объясняется просто и прямо:
1) AI Winter(исследования AI не оправдали надежд большого бизнеса) — долгое время после нее коммерческие компании с AI-языками дела не хотели иметь просто из принципа. Соответственно, после нее — усилия маркетологов на язык не направлялись(или направлялись отрицательные), а количество разработчиков, специализирующихся на CL, стремительно сокращалось с каждым годом.
2) Мощностей железа(на десктопах особенно) на CL долгое время на банально не хватало — язык сильно опередил время. Сюда же — доступность и цена качественных компиляторов, которые после (1) оставляли желать лучшего(немногочисленные выжившие вендоры лисп-систем, чтобы хоть как-то существовать, выставили заоблачные цены(и так оно до сих пор)).
3) В последнюю очередь(но в принципе, это следствие первых двух причин) — относительная непохожесть CL на современный мейнстрим и, соответственно, дороговизна и сложность (пере-)обучения кадров на него.
Ситуацию с ляликсами же объясняют как, спроси среднестатистического линуксоида? "Это для продвинутых, а венда ваша для ламеров". Хотя объективные причины относительной непопулярности линукса — убогая архитектура, убогие api и ставка на опенсорс(бабло толкает прогресс и маркетологов, да-да. на одних дотациях железячных корпораций далеко не уедешь) -
@lovesan, среднестатистический линуксоид — это сферический конь в вакууме, как и среднестатистический программист
а ты оперируешь в треде как раз бритвой Линуса — "раз я считаю, что плеер ничего окромя данного минимума делать не должен, значит не нужно". тебе не нужно — другим нужно. я вот хочу виртуальные рабочие столы и тайлинг уровня xmonad, а свистелки и ribbon мне нахрен не сдались