- @lovesan: *programming *Lispстатья очень ок. Про преимущества CL перед всем остальным. Сжато, но внятно и подробно, в то же время: habrahabr.ru12 days ago
- @jtootf: *programming *киевв наш проект (Texas Instruments, Global Logic) нужен Senior Linux Kernel Developer. у нас можно кататься по офису на самокатах и роликах, а также работать, сидя в шезлонге на офисной крыше
специфика — проект по сути является подразделением TI в Киеве, а не аутсорсом — соответственно своя инфраструктура, свои правила и достаточно строгая система безопасности (посторонним вход воспрещён, вроде того). основная область работы — OMAP'ы, Android; коммандировки в Техас, Калифорнию и замечательный город Бангалор. кое-какое описание вакансии есть по ссылке:
globallogic.com.ua
имейте в виду18 days ago; 72 replies - @lovesan: *ЛОР *например *долбоебы *programming *LispНа ЛОРе опять какой-то срач про лисп.
Люди другие, вопросы те же.
Ну, понятно что во тролли тоже есть, вся херня, но тем не менее — не удержался, ответил.
linux.org.ru
На вопрос "почему лисп так непопулярен, если он такой клёвый?".
скопирую сюда, вдруг на ЛОРе потрут:
----------------------------------------------------
Подумай на досуге над таким моментом:
Вот жил был один программист, ну или небольшая контора программистов, и вот жил он, и взял однажды изобрел мегаохуительный язык программирования. Прямо вот такой что мозг взрывается от его охуительности. На нем стандартные быдлокодерские задачи(бд/гуйня/etc) решаются в сотню строчек, а те, которые на какой-нибудь жабе выливаются в миллионы LOC, на него переносятся максимум в десятки тысяч. Крутотень, вообщем, а не язык программирования, просто охренеть не встать.
Ну так вот. Станет ли такой мегаязык популярным в течении месяцев, ну или максимум года? Заменит ли он все остальные языки в этот срок?
Да или нет? Вопрос, почему?
Что с ним будет через 20 лет? Технологии и стандарты за это время, естественно, поменяются, но я так думаю, языки будут более-менее прямым развитием существующих. Т.е. у этого я.п. возможно устареет стандартная библиотека, но мощь именно этого самого языка программирования к тому времени сохранится.
Будет ли он популярным тогда, через 20 лет? Да или нет? Почему?
-----------------------------
Собственно, так и только так можно отвечать на вопрос о непопулярности лиспа. Т.е. разъяснять что-либо человеку бесполезно, если он сам до этого дойти не способен. - @lovesan: *Python *haskell *REPL *programming *Lisplinux.org.ru
Хотя я часто не согласен с @archimag в вопросах лиспа, но тут таки да, соглашусь.
Вообщем, чтобы REPL был столь же полезен, как и в лиспе, нужно чтобы у языка программирования была модель исполнения как у лиспа, или как у смоллтолка, например — то есть, "живая" среда программирования, которую изменяешь под себя.
В Python и многих других "скриптовых" языках модель исполнения совершенно не такая(что в случае Python отлично видно на примере системы модулей, как @archimag правильно сказал).
В случае haskell и других статических языков — тем более, полноценный REPL невозможен, т.к. там модель языка абсолютно противоположна лисповой.28 days ago; 59 replies - @jtootf: *programming *c *c++ru-c.livejournal.com — С++ предоставляет мощнейшие, простые в использовании и потому доступные для идиотов инструменты1 month ago; 34 replies
- @lovesan: *haskell *programmingА расскажите-ка про forkIO.
Мне на днях пришла в голову шизофреническая идея о языке программирования, где все функции выполняются как бы параллельно, в тред-пулах, например, а контроль за синхронизацией идет через реакции(см. github.com При этом никаких тредов/мьютексов/etc снаружи не видно. Ну, типа — язык программирования в котором функции примерно эквивалентны процессам UNIX-подобных ОС, при общей императивности/процедурности/умеренной_функциональности(как в лиспе) языка.
Так вот, forkIO это есть нечто похожее, не? Название заинтересовало.1 month ago; 17 replies - @lovesan: *жж *programming *perl *javaохуеть, а ЖЖ то оказывается переписали с perl на java: #1859366/6
- @lovesan: *тян *lifeСлушайте, а вот почему все бабы как одна говорят что женоненавистники и вообще циники в плане отношений м. и ж. — это те, кому "не дают"?
Я вот сколько людей не встречаю, так самые ярые женоненавистники как раз те, кому "дают", и причем "дают" немало так — и причем даже зависимость есть — чем человек успешнее с девушками, тем он циничнее в отношении к ним; а вот через розовые очки на девушек смотрят только как раз задроты, девственники, и вообще люди не особо успешные на этом вот фронте.
