*juick По поводу #485325, раз уж там рид-онли. (Извиняйте, сразу читать времени не было, но я был уверен что мой вопрос уже обсуждали)
намерение весьма похвально, но что делать тем, кто видит весь трэд, в то время как остальные постоянно говорят одно и то же (видя только свои ветки)? т.е. меня раздражало и когда люди не читают перед своим ответом, но с новой моделью так будет постоянно:
A. чем маршруты посмотреть?
|- B. route
|- C. route же
...
A. route так не работает
|- B. почему?
--|-MacOS (слэш-Н)
|- C. всегда это делаю роутом
--|- см. слэш-Н
И чем дальше — тем больше таких ""
#486514 from keks-mac, 2 months ago
намерение весьма похвально, но что делать тем, кто видит весь трэд, в то время как остальные постоянно говорят одно и то же (видя только свои ветки)? т.е. меня раздражало и когда люди не читают перед своим ответом, но с новой моделью так будет постоянно:
A. чем маршруты посмотреть?
|- B. route
|- C. route же
...
A. route так не работает
|- B. почему?
--|-MacOS (слэш-Н)
|- C. всегда это делаю роутом
--|- см. слэш-Н
И чем дальше — тем больше таких ""
Replies (7)
- @kekssw:дополнение:#486514/1 from keks-mac, 2 months ago
И чем дальше — тем больше таких "слэш-Н"-ов - @ugnich:Не важно, в любом случае не читают перед ответом. :)#486514/2 from Home, 2 months ago
Зато твои подписчики не начнут сраться в твоём треде друг с другом на отвлеченные темы, а будут продолжать общаться с тобой. - @kekssw:@ugnich не понимаю. если чувак систематически не читает что пишут в трэде, и ему приходится постоянно тыкать в ответы другим/других — предупрежу и затем забаню. а ты же предлагаешь искусственно создать ситуацию, где такие тыканья не только нормальны, но просто постоянны необходимы, чтобы вести дискуссию с несколькими людьми одновременно. при чем все по теме — это как раз то, к чему стремиться надо по-моему. а ты говоришь "не, чтобы все по теме — так не получается, поэтому сделаем так, чтобы этот левый флуд меньше мешал"#486514/3 from keks-mac, 2 months ago, in reply to /2
сейчас откровенно сосут только комментарии типа "покакаю тут чтобы подписаться", а ты предлагаешь к ним добавить еще парочку "XXXXX/Y" и "а подпишись на трэд уже наконец!" - @kekssw:@ugnich да и вообще, почему надо хотеть чтобы только со мной общались в моем трэде? какая-то инверсная логика прям: это если злостный оффтоп начинается можно вежливо попросить удалиться из трэда. ни разу не видел чтобы отказывали, да и глупо это как-то — попросту забанят#486514/4 from keks-mac, 2 months ago, in reply to /2
- @ugnich:@kekssw Не получается трём людям одновременно "вести дискуссию по теме", никак. :) Обязательно всё скатывается в оффтопы и срач, люди начинают переходить на личности и про автора треда забывают. :)#486514/5 from Home, 2 months ago, in reply to /3
Ты задаешь вопрос — с этой фичей будут отвечать тебе и говорить с тобой о том, что интересно тебе. - @ugnich:@kekssw Я уже устал быть "модератором" в своих тредах: просить, удалять, банить...#486514/6 from Home, 2 months ago, in reply to /4
- @kekssw:@ugnich ну, как я уже говорил, много рационального вижу в твоей позиции. будем надеяться мои "мусорные каменты" будут реже твоих "модераторских". Чтобы поставить точку: еще пара замечаний:#486514/7 from keks-mac, 2 months ago, in reply to /6
— модель дискуссии в жуйке гораздо круче реплаев-на-реплаи в тви. когда я объясняю людям чем жуйк круче: на 1-м месте дискуссии, на 2-м длина сообщения, на 3-м плюшки типа геолокации и фоток. возможно мое видение не уникально. (да я понимаю, что по команде S все будет как и раньше, но по-дефолту ты сильно приближаешься к твиттеровской модели)
— только что подумал, что восприятие сильно зависит от популярности. наверное твои посты гораздо притягательнее для флудеров, потому что сабскрайберов сильно больше (чисто статистически положено). в моих трэдах (я про те редкие, которые получаются дискуссионными) и трое и пятеро могут обсуждать одну идею не скатываясь, отвечают на реплаи друг друга. может быть это закономерность?