- А существует норма на предельно допустимую длину HDMI кабеля?#594708from Дом, милый дом, 23 months ago
Replies (52)
- @finger:JFGI же! ru.wikipedia.org — «Длина кабеля — для бытовых условий до 5 метров, также возможно увеличение длины до 15-35 метров и более с применением как внешних усилителей-повторителей, так и вмонтированных сразу в кабель. Некоторые производители устанавливают ферритовые кольца в начале и в конце кабеля для защиты от помех. Особое внимание нужно уделить тому, что усилители (репитеры, эквалайзеры) стоит ставить не на выходе источника сигнала, а именно на входе у панели или телевизора».#594708/1from HomeD7979D1C, 23 months ago
- @infidel:Про официальные нормативы — не слышал. но зависит же сильно и от качества кабеля (сечение жил, экранировка пар) и от частоты сигнала, т.е. от параметров картинки в кабеле. У меня дома 10-метровый кабель тянет FullHD без особого напряжения. Но иногда синхра теряется ненадолго — картинка гаснет на секунду-две, примерно пару раз в сутки. Считаю, что это уже на грани, т.е. с шансами 15 метров в том же качестве и разрешении не взлетят. Существуют экстендеры по витой паре на десятки метров.#594708/2from Wind, 23 months ago
- @finger:Вообще, всё что передает информацию должно иметь ограничения. Законы физики и, следовательно, угасание сигнала не деть никуда.
Собственно, «Although no maximum length for an HDMI cable is specified, signal attenuation—dependent on the cable's construction quality and conducting materials—limits usable lengths in practice» (это уже из аглицкой педивикии).#594708/3from HomeD7979D1C, 23 months ago - @infidel:@karapuz В пределах комнаты, но да, с компа на ТВ. Мне как оказалось все же надо — наличие железного медиаплейера не всегда достаточно. Бывает необходимость показать гостям что то с ютуба, или страничку какую — и тут жопа. Бывает прикольно коллективно на большом экране наблюдать, как кто нибудь играется. Еще бывает прикольно играться оттуда же самому ;)
Только учти, что сразу за этим тебе потребуются средства удаленного управления ПК. Беспроводной десктоп не спасает, он слишком громоздкий, а красивые решения типа Logitech diNovo Mini — не всегда додуманы до конца и сука дорогие.#594708/5from Wind, 23 months ago, in reply to /4 - @karapuz:@infidel у меня кстати телевизор и ютуб умеет (хвастаюсь, да). Я вот блин прям не знаю что и делать. DLNA это хорошо конечно, но вот для mkv перемотка не работает (и судя по инструкции к ТВ, не должна). Опять же DVD не посмотришь. В идеале бы конечно железный плеер с приводом и с сетью, и чтоб еще nfs понимал, ну или самбу.#594708/7from Дом, милый дом, 23 months ago, in reply to /5
- @infidel:@karapuz у меня активно юзается iconBIT HD400DVD. Хорошая по задумке штука, но блядь, вот делали бы ее руками из плеч, как в аппаратном так и в программном смысле... И НФС, и самбу и даже DLNA понимает, и как NAS работает, и привод имеет — но рекомендовать не могу.
Дважды ездила в Москву по гарантии за полгода. И прошивки выходят хоть и часто, но одна сырее другой. И это считается одним из самых всеядных устройств на рынке. Если будешь брать плейер — не рассчитывай, что с ним все будет шоколадно и что он будет жрать ВСЕ твои фильмы из коллекции. Таких имхо нет на сегодня. Разве что Дюна может быть, но с ее ценой проще собрать спецкомп под телеком.#594708/8from Wind, 23 months ago, in reply to /7 - @finger:@infidel Ладно, дурак я, это нормально. Но тогда второе положение. Разве дюна так дорого стоит?
market.yandex.ru#594708/11from HomeD7979D1C, 23 months ago, in reply to /10 - @infidel:@finger Ну, если тебе 18 штук (а с доставкой все 19) за БАЗОВУЮ модель — дешево, то я тебе могу только позавидовать ;)
Иконбит полгода назад обошелся мне в 15. И это был один из относительно дорогих плейеров. Обиходные вещи типа WD TV стоят в рамках десятки.#594708/12from Wind, 23 months ago, in reply to /11 - @finger:@infidel На 5 тысяч дороже этого же иконбита market.yandex.ru + 3 тысячи за внешний DVD-привод (если нужен).
Дык, она называется базовой, но чего в ней нет (кроме DVD), простите?
К тому же, отсутствие DVD может с одной стороны служить плюсом. Потом можно будет докупить внешний Blu-Ray, когда они станут популярней.#594708/13from HomeD7979D1C, 23 months ago, in reply to /12 - @infidel:@finger Пять тысяч не разница, если мы сравниваем товары за стольник. Но тут то между 12 и 18 разница — полцены. Можно конечно сказать, что выигравший спортсмен пришел к финишу предпоследним, а проигравший — занял почетное второе место, но зачем? ;)
Прикинь, сколько будет стоить безвентиляторный комп в mini-ITX на чем нибудь типа старшего атома с аппаратным декодингом видео? У меня получилось около 12-15 штук по прикидкам. Это я считаю порогом для разумной цены для цельного домашнего медиаплейера, за бОльшие деньги его выгоднее собрать самому.#594708/15from Wind, 23 months ago, in reply to /13 - @jtraub:@infidel Тут вот какая штука. ИОН не все жрет. Чипы Sigma кушают больше и с большими битрейтами. Потому нужно решать: то ли важно проигрывать больше фильмов, то ли важно иметь возможность что-то быстро продемонстрировать на экране ТВ.
Кстати, поражен тем насколько мощные нынче ТВ пошли. Нафиг я себе медиаплееры покупал :-)#594708/16from web, 23 months ago, in reply to /15 - @finger:@infidel Ну я, кажется, понял тебя. Ты предпочитаешь сэкономить деньгами, но потом вложить свои усилия на допил напильником. Я, конечно, тоже люблю покопаться во всей технике, и в плеере бы обязательно покопался :) Но предпочту сэкономить своё время и добавить деньгами :)#594708/22from HomeD7979D1C, 23 months ago, in reply to /15
- @infidel:@finger Не, ты меня не понял ;) Я предпочитаю получить за свои деньги как минимум результат не хуже, чем я бы мог собрать за них сам. И не хочу зачастую переплачивать за то, что устройство лишний раз проверят или за то, что китаец, пишущий прошивку, невовремя набухался. Потому, что нынешняя ситуация с ценами на хайтек-бытовуху немного раздута — рынок по сути принуждают оставаться высоким, потому что все приличное — стоит конски, а то, что стоит не конски неприличное не потому, что дешево нельзя, а потому. что у разрабов не доходят руки допилить и лишний раз проверить.
WD TV Live очень хвалят, например. И это не мешает ему стоить менее пятерки. Хоть и специфичное решение. А свой "дорогой" иконбит я уже материть устал.#594708/24from Wind, 23 months ago, in reply to /22 - @infidel:@finger Были, и достаточно положительные. Да и сейчас по большому счету то все работает... Дюну матерят прежде всего за цену.
У меня такое ощущение, что ты вообще не прочитал текст или я хреново выразился ;) Я тоде предпочитаю заплатить больше, чтобы избежать геморроя. Но у "больше" есть разумные рамки, за пределами которых геморрой мне предпочтительней.#594708/26from Wind, 23 months ago, in reply to /25 - @karapuz:вы меня короче окончательно запутали, я совсем уже не знаю как быть :(#594708/27from Дом, милый дом, 23 months ago
- @finger:@infidel Да нет, всё правильно. Т.е. плеер по части проигрывания нормальный. То, что он два раза ездил по гарантии, это проблемы конкретного девайса, с каждым может случится, массово таких явлений нет. Значит, дюна будет ещё лучше :) А насчёт хай-текового сегмента. Дык это везде так. За первые 50% разницы между средним и топовым устройством получишь 50%-100% прибавки в производительности, за вторые 30% ещё 20%-50%, а за последние 20% получишь процентов 5 максимум.#594708/28from HomeD7979D1C, 23 months ago, in reply to /26
- @karapuz:@finger ок. Что есть? Есть ТВ, который кушает много форматов, но не все, есть внешник на террабайт. Можно тупо внешник воткнуть в телевизор, но на внешник нужно качать торренты, иначе втыкать не с чем :) Можно купить какой-нибудь dir-320, залить dd-wrt и качать торренты им, но внешник нужно будет перетыкать постоянно. Можно собрать дохленький сервак, к нему внешник и все это по dlna на ТВ, но у dlna есть ряд не приятных ограничений, про перемотку mkv уже говорил, еще не запоминает место, где закончил смотреть. Можно купить железный плеер, котрый умеет торренты и без диска (есть же внешник). Как бы вы поступили?#594708/30from Дом, милый дом, 23 months ago, in reply to /29
- @finger:@karapuz Вообще, в таких условиях, я тоже не знаю чего выбрать. Ибо опции предложенные в #594708/30 для меня выглядит как, чуть больше гемороя/чуть меньше гемороя.
P.S. И чего мы тогда тут вообще обсуждали инопланетные корабли, когда выбор стоит между паровозом и лодкой :D Надо было раньше одёргивать :)#594708/35from HomeD7979D1C, 23 months ago, in reply to /32 - @infidel:@jtraub И отдельностоящуу торрентокачалку нормальную, а не то что обычно встроено в насы и плейеры с роутерами — чтобы потом не было жалоб на то, что рейтинги низкие или закачки более двух не стартуют ;)
Вариант очень красивый, конечно, но самый дорогой из всех возможных.#594708/42from Wind, 23 months ago, in reply to /38 - @infidel:@jtraub Нормальный НАС стоит сопоставимо с нормальным плейером. И оба они в отдельности — сопоставимо с серваком-из-говна-и-палок для DLNA а то и в качестве HTPC. А геморра со стыковкой всего этого будет тоже с шансами немало, равно и как с поддержанием далее. Питание, сеть, вентиляторы... В общем, песня дорогая и ничего не гарантирующая выходит ;)
Я не то чтобы критиковал, просто если вопрос стоит в "подешевле" — это вообще не вариант ;)
@karapuz Начни с HDMI-кабеля от основного компа до ТВ и беспроводной клавомышки. Вместе бюджет около 1500-2000. Если совсем не в дугу выйдет — переехать на плейер и т.п. успеешь всегда, да и кабель пригодится ;) По крайней мере сам оценишь, достаточно или нет.#594708/46from Wind, 23 months ago, in reply to /43 - @jtraub:@infidel ну так я говорил о том, что постепенно это нужно сделать. Т.е. я сначала тоже купил раутер, который мне качал торренты, потом плеер к нему. На плеере качались торренты и все такое + комп тоже качал и давал доступ по НФС. В итоге я купил себе еще и NAS. Теперь он в основном качает. Заодно там же и храню всякие другие файлы. Сопрягается с плеером и компом на раз-два по НФС. Йа доволен. Шума фактически нет (присутствует 1 вентиль в НАСе). На электричество по большому счету наплевать — не те суммы выходят, чтобы беспокоиться. Правда по деньгам на устройства все стоило в районе 25 тысяч#594708/50from Home, 23 months ago, in reply to /46
