to post messages and comments.

Забавный психологический эффект. Тесты писать проще, чем код, поэтому приходится себя внутренне заставлять "этот кусок уже достаточно оттестирован, нужно двигаться дальше".

"""
Идеальной иллюстрацией к позиции регулятора является вот эта фотография, на которой представитель ФСТЭК, закрыв на все глаза, пожимает руку интегратору ИБ, сжимая в другой руке бейсбольную биту и пакетик с подарками ;-)
"""
lukatsky.blogspot.com

Вот же собственические инстинкты. У тещи окна во двор выходят. Сидишь, опа сигналка срабатывает. Вначале подрываешься (хотя бы мысленно, первая мысль, не моя ли?), хотя машина вообще на стоянке стоит :D (а даже если не стоит — брелок тоже должен сработать тогда) Потом через пол-секунды, мозг соображает, что это по-любому не твоя... Дома так не дёргаешься, потому что окна в противоположную сторону выходят :D

Гы. У форд.ру конфигуратор глобальный. В смысле, отконфигурировать параллельно два варианта в двух вкладках не получится.

В продолжение #99902/3 "чем рулит nose tests". Титус Браун говорит:
"""
"Why use nose in particular?" is a more difficult question. There are many unit test frameworks in Python, and more arise every day. I personally use nose, and it fits my needs fairly well. In particular, it's actively developed, by a guy (Jason Pellerin) who answers his e-mail pretty quickly; it's fairly stable (it's in beta at the time of this writing); it has a really fantastic plug-in architecture that lets me extend it in convenient ways; it integrates well with distutils; it can be adapted to mimic any other unit test discovery framework pretty easily; and it's being used by a number of big projects, which means it'll probably still be around in a few years.
"""
ivory.idyll.org

Как смогу сказать своими словами — так напишу в блоге ;-)