Replies (99)
- @inv:@Longedok все ответы будут в твоей ленте сразу после твоего поста. твиттер — это мгновенные сообщения, то есть если теоретически разбить по времени, то ты пишешь — 0 секунда (все получают сразу) долго читающих пользователей нету. ~1-5 секунда — ты получаешь ответы, которые по сути как и новости других лент для тебя.#485097/7from Talk.v104764C06DE, 28 months ago, in reply to /5
- @inv:@Longedok я не понял — что значит пост не твой. то есть да -ты получает что кто-то где общается — можешь посмотреть о чём зайдя на кого-то. я об этом думал — да — тут есть проблема что получаешь левые посты, я думаю они должны легко фильтроваться на уровне клиента: где @nick + @nick <> own#485097/14from Talk.v104764C06DE, 28 months ago, in reply to /12
- @inv:@Longedok если сообщение начинается с @nick и он не твой собственный. в том и фишка — ты увидишь только интересные ответы. про мгновенность — да, это косяк твиттера, про который нечего возразить, но это не ключевая проблема совсем. вот представь, пишет например engadget что-то, сколько гиков им отвечает тут же — тысяча,две три? у них нету необходимости читать всех сразу, они прочтут только ответы тех, на кого они подписаны.#485097/19from Talk.v104764C06DE, 28 months ago, in reply to /17
- @longedok:@inv В джуике есть возможность получать комментарии только от своих подписчиков. Только мне не очень понятно, зачем это нужно. Вернее нужно, но далеко не всем. Про последовательность всё-равно не понял. Опять же, как можно по-другому тогда?#485097/28from home, 28 months ago, in reply to /27
- @longedok:@inv общение в twitter + комментарии + xmpp = общение в джуик
общение в моём болге на тут.бай + возможность коллектинвых богов = общение в хабрахабре
подкаст Васи пупкина + хороший звук = подкаст умпутуна
ока + хороший корпус, двигатель и остальные части = феррари#485097/30from home, 28 months ago, in reply to /29 - @longedok:@Longedok И, кстати, раз уж зашла тема про комментарии, грех не упомянуть 140 символов. Ладно ограничение на телефонах (которого, на самом деле нет, ибо можно спокойной отправить больше символов, но несколькими смсками, при чём абсолютно автоматически), но на десктопах то зачем было это оставлять?!#485097/43from home, 28 months ago, in reply to /41
- @inv:@Longedok я тебе про одно, ты мне совсем про другое. спокойной ночи. про 140 символов у меня тоже есть идея: ты пишешь большой текст, только короткими предложениями — всё ok. теоретически это конечно в какой-то степени костыль, но можно например наблюдать как например кто-то пишет книгу.цпредложение за предложением. в итоге всё равно — большой текст.#485097/44from Talk.v104764C06DE, 28 months ago, in reply to /43
- @longedok:@inv Боже. Да мне все сайты в таком же виде поставляются. В текстовом. Другое дело способ поставки этих комментов. Я подписался на главный пост, а мне приходят все комменты по теме. Не вижу никакого "устаревания" и не понимаю, чем они могут "мешать".#485097/51from home, 28 months ago, in reply to /50
- @baadoo:@inv Та ну ладно, я только так чужие твиттеры и читаю. И категорически не согласен менять паттерны использования и ставить себе ещё один источник внешних раздражителей, чтоб отвлекал по пятьсот раз в день когда ему этого захочется.#485097/86from Miranda632EBF3E, 27 months ago, in reply to /9
- @baadoo:@inv Это вряд ли. Во-первых, его легко можно читать через веб, и это уже всё меняет. Во-вторых, его IM можно игнорировать без проблем — стандартными средствами клиентов (от изменения звука и моргалок вплоть до бана). Насчет бана точно не знаю, но у меня джаббер гугловский, и когда миранда в оффлайне, я получаю логи сообщений в гмыле в папке Chats, так что можно наверное организовать. Ну и в миранде у меня есть группировка окон чатов по контейнерам: дефолтный для всякого хлама, рабочие и близкие контакты — в другом окне откроются. И когда занят, требуются минимальные усилия, чтобы не отвлекаться на чепуху всякую (если не получается совсем скрыть и спрятать аудио- и визуальные алармы от хлам-бокса).
И настраивать это лучше централизованно в одном месте, а не в десятке клиентов (или ждать от них появления этой функциональности, в которых они вообще не заинтересованы и вряд ли вообще соберутся делать).#485097/88from Miranda632EBF3E, 27 months ago, in reply to /87 - @inv:@baadoo идеала нету вобщем. в twitter значительно аудитория, постепенно переползу туда из-за этого. а тут кто по тегам — в основном гики (как и я). и читать не интересно. на кого я подписан — в twitter'е есть, или кросспостят хотя бы.#485097/92from Talk.v104660CDD41, 27 months ago, in reply to /91
- @baadoo:@inv Да, отсутствие полезного контента и контингента в джуике пока смущет больше всего. Он есть, но его долго искать. Но в твиттер не пойду по вышеназванным причинам — мне его идеология неудобна и неохота бороться с проблемами, предварительно создав их себе. У твиттера огромный плюс — широкая рпспростарненность и обилие сервисов-гейтов в/из твиттера.
Единственное что — может по-любому прийдется использовать твиттер в базнесе, для трансляции новостей и переписки с твиттер-аудиторией.#485097/94from Miranda632EBF3E, 27 months ago, in reply to /92 - @baadoo:@inv Клиента френдфида не видел, но идея агрегации всей сетевой активности пользователя из разных мест в одно — изумительна. Мало что могу сказать про него, пока предпочитаю только следить за чужой активностью, себе фрф не заводил.#485097/95from Miranda632EBF3E, 27 months ago, in reply to /93
- @kmmbvnr:ну вот,забежал, почитал каменты. В топку твиттер.#485097/98from gmail.4E4DE6B4, 27 months ago
