*mobile *t9 *lj оказывается, что набор t9 на клавиатуре (обычная) и на 5x3 (suretype), имеют следующий процент пересекающихся слов при наборе:
T9 — 8.74%
SureType — 11.51%
т.е. добавление 42% клавиш (suretype) к обычному t9 в данном случае дало прирост неповторяющихся слов всего 2.77%. К сожалению неоткуда взять статистику по проценту использования каждого конкретного слова. и, к сожалению, suretype не оказался сильно улучшенным t9.
И ещё: если не учитывать не очень-то большой процент пересекающихся слов, то скорости в наборе на t9, suretype или мобильной qwerty быть не должно, потому как все эти методы требует ~одного нажатия на одну букву и, обычно, используются только большие пальцы рук, не важно на какое количество кнопок они нажимают, реальный прирост может дать только количество используемых пальцев при наборе, как например десятипальцевый метод на стандартной qwerty.
#341249 from Talk.v1048564F6B4, 3 months ago
T9 — 8.74%
SureType — 11.51%
т.е. добавление 42% клавиш (suretype) к обычному t9 в данном случае дало прирост неповторяющихся слов всего 2.77%. К сожалению неоткуда взять статистику по проценту использования каждого конкретного слова. и, к сожалению, suretype не оказался сильно улучшенным t9.
И ещё: если не учитывать не очень-то большой процент пересекающихся слов, то скорости в наборе на t9, suretype или мобильной qwerty быть не должно, потому как все эти методы требует ~одного нажатия на одну букву и, обычно, используются только большие пальцы рук, не важно на какое количество кнопок они нажимают, реальный прирост может дать только количество используемых пальцев при наборе, как например десятипальцевый метод на стандартной qwerty.
Replies (9)
- А зачем тебе это? Ты собираешься "Войну и мир" набирать на скорость вслепую? :)#341249/1 by izu from MirandaCC9E1B22, 3 months ago
- @izu нет, не собираюсь, просто выбираю телефон и стараюсь не упустить детали :). всё же чем быстрее набирается — тем удобнее. А за год, например, это может быть даже экономит очень много времени.#341249/2 by inv from Talk.v1048564F6B4, 3 months ago, in reply to /1
- @inv Собираешься много печатать?#341249/3 by izu from MirandaCC9E1B22, 3 months ago, in reply to /2
- @izu думаю да, в gtalk обычно так и получается.#341249/4 by inv from Talk.v1048564F6B4, 3 months ago, in reply to /3
- @inv Ну лично мое мнение — экранная qwerty-клавиатура удобнее, чем Т9. А gtalk для windows mobile есть?#341249/5 by izu from MirandaCC9E1B22, 3 months ago, in reply to /4
- @izu gtalk точно есть, но пока какой именно лучше не изучал. мне тоже пока qwerty кажется удобнее, но думаю это привычка. а доказательство например тут: #317269/79#341249/6 by inv from Talk.v1048564F6B4, 3 months ago, in reply to /5
- @inv 35 секунд ушло на моём Асусе с экранкой :)#341249/7 by izu from MirandaCC9E1B22, 3 months ago, in reply to /6
- @izu во-во, а на t9 — 19.#341249/8 by inv from Talk.v1048564F6B4, 3 months ago, in reply to /7
- интересное дополнение, если разложить qwerty на 10 кнопок — то пересечение слов в t9 возрастёт до 17.2%, если поменять w и r — то упадёт на 0.5%, конечно из-за 0.5% не стоит корёжить логичную последовательность abc...#341249/9 by inv from Talk.v104C5378BD1, 3 months ago