Ilja Panin (ilja-panin)

*mate *component
делается свой очень большой компонент, объем типа гугл мапов. Как вы думаете оправдано использование mate для связи частей этого компонента или нет ?

#562789
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago

← All messages

Replies (15)

Post a reply (xmpp)

@Constantiner:
Кстати, хороший вопрос :)
#562789/1
from Constantin679788AD, 23 months ago
@ilja-panin:
@Constantiner лично я хочу его использовать, заюзав локальные евентмапы и сделать "насильную" инициализацию мапы самим компонентом.
#562789/2
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /1
@prof:
Думаю, ответ зависит от:
— не будет ли конфликтовать ваш mate с моим mate (я буду использовать ваш компонент в своем проекте)
— не заставите ли вы меня подключать к проекту этот ненавистный mate, т.к. ваш компонент зависит от mate?
— не слишком ли вырастет объем приложения за счет mate?
— не придется ли мне при использовании вашего компонента как-то хитрО выполнять инициализацию приложения?
#562789/3
from 669332496126659765430524, 23 months ago
@JabbyPanda:
Если в компоненте много экранов в формате MXML, то оправдано
#562789/4
from gmail.EE151DA6, 23 months ago
@ilja-panin:
@JabbyPanda а если мало? ) что меняет?
#562789/5
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /4
@prof:
@prof Ну и мое мнение: не нужен там mate. По крайней мере, если предполагается некий публичный компонент, а не внутренний для двух с половиной внутренних проектов.
#562789/6
from 669332496126659765430524, 23 months ago, in reply to /3
@deep:
ИМХО. Если не найдешь ничего лучше, то как сказал develar то уж лучше мате чем сферический конь, а лучше обрати внимание на форк мате от девелара, там решена часть проблем и местами все переписано по человечески.
#562789/7
from deep46A7B0D6, 23 months ago
@ilja-panin:
@prof и еще ненавистный mate чем он насолил?
#562789/8
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /3
@ilja-panin:
@deep а оправдано ли использование форков для глобальных компонент? Лучше же криво, но как у всех, чем хитро, но как у нас?
#562789/9
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /7
@JabbyPanda:
@ilja-panin IMHO, Mate заточен под большое количество форм, сверстанных в MXML. Если это компонент на ActionScript 3, то лучше Swiz или Parsley.
#562789/10
from gmail.EE151DA6, 23 months ago, in reply to /5
@prof:
@ilja-panin Мне — ничем. Но если вдруг компонент предполагается публичный, то кому-то он может не нравиться только из-за mate
#562789/11
from 669332496126659765430524, 23 months ago, in reply to /8
@ilja-panin:
@JabbyPanda могу сказать что это ошибочное мнение ) ничего не меняется. А вот использование свиз или парслей довольно спорный вопрос )
#562789/12
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /10
@deep:
@ilja-panin Это уже решать тебе, оправдано или нет. Но я с Мате очень сильно попал, когда проект был уже сильно повязан на мате, мне его стало не хватать.
#562789/13
from deep46A7B0D6, 23 months ago, in reply to /9
@Constantiner:
В общем, если компонент для внутреннего использования на тех же проектах, где используется тот же Mate, то вполне оправданно. Если это компонент для дистрибуции, то, имхо, следует ориентироваться на вещь в себе. Такое ИМХО.
#562789/14
from Constantin679788AD, 23 months ago
@ilja-panin:
@Constantiner мнения распределились как я и ожидал )) буду использовать mate. Всеравно этот компонет будет публичный лишь для определенного круга.
#562789/15
from Talk.v104667B62AE, 23 months ago, in reply to /14

Ilja Panin (ilja-panin)

Subscribe

Replies (15)

Messages

Tags all

Search

Statistics