← All posts tagged планетарий

Современное состояние радарной астрономии: на конец сентября 2014-го радарный отклик получен от 138 астероидов главного пояса, 478 астероидов, сближающихся с землей (NEA) и от 18 комет, среди которых комета Галлея, Энке, Хартли 2 и другие. Вот свежий список от НАСА. Если пройтись по ссылкам, то можно посмотреть на красивые картинки, показывающие форму (и даже детали поверхности!) близких астероидов.
Наиболее впечатляющим примером мощи метода, на мой взгляд, являются радарные изображения ядра кометы 103P/Hartley, полученные в октябре 2010-го, пресс-релиз НАСА. Расстояние до кометы тогда составляло 0.12 а.е., то есть 18 млн км!
Впечатляют эти изображения после сравнения с фотографиями, сделанными с расстояния всего 700 километров: вики, Five close-approach images of Hartley 2 by Deep Impact, Hartley 2, Close Up.

Кстати, альбедо (отражающая способность) в оптике и в радио совсем не обязаны быть равными! Иногда астероид лучше "виден" в видимых лучах, иногда — в отражении радио.

Небольшая галерея: 2007 PA8, 11.2012, 2005 CR37, 2010 AL30, 2010 JL33, 12.2010, 2000 DP107 и 1991 VH, видно движение спутника по орбите, 1999 KW4, также с движением спутника по орбите, 2008 EV5, (100085) 1992 UY4, (8567) 1996 HW1, 1998 WT24 , 1999 JM8, 1999 RQ36, 1620 Geographos. И, конечно, анимация Таутатиса: #2167028

Вики: Radar astronomy, List of asteroid close approaches to Earth.

Прочитал сегодня очередную ("крайнюю") лекцию на астроплощадке Московского планетария. Шесть лекций как на духу! 100 часов астрономии продолжаются, ну а я на неделю исчезаю из Москвы. Завтра на электричку до Каширы, а далее стопом в сторону Ростова, который на Дону.

Небо чистое, потому на астроплощадке Московского планетария читаю сегодня в 21-00 лекцию про наш звездно-галактический адрес во Вселенной! Лекция под открытым небом, так что стоит одеться потеплее. Вход свободный!

Фото отсюда: ardexpert.ru

Погода обещает быть хорошей, потому на астроплощадке Московского планетария в рамках программы 100 часов астрономии читаю сегодня в 21-00 лекцию с обзором видимых (и невидимых) небесных объектов! Лекция под открытым небом, так что стоит одеться потеплее. Вход бесплатный!

Фото отсюда

Замечательный пост с картинками от Зеленого кота: Марсоход Curiosity: интересное только начинается.
Очень люблю рассматривать карты пути марсоходов. Но все время не хватает врезки с меньшим масштабом. К сожалению, масштабной ступеньки между картами в посте выше и интерактивной картой, скриншот из которой на приложенной картинке, не нашел. На скриншоте под масштабной линейкой виднеется кромка кратера Гершеля, а почти 10-километровый путь Curiosity уже неразличим.

Если погода вдруг не испортится, на астроплощадке Московского планетария читаю сегодня в 21-00 лекцию про планеты солнечные и внесолнечные! Лекция под открытым небом, так что стоит одеться потеплее. Вход бесплатный!
Кроме того, я работаю на той же астроплощадке экскурсоводом последние 4 экскурсии, это после сеанса в 16-50 (их посещение уже платное). Расписание сеансов тут.
Фото отсюда

Поехал в планетарий читать лекцию про гражданскую астрономию. Приходите, вход свободный!
100 часов астрономии в Московском планетарии:

Каждый вечер с 1 по 30 сентября с 21:00 до 0:00 в Московском планетарии при наличии ясного неба (!!!) будут поводиться астрономические наблюдения.

Любители астрономии приносят свои телескопы и устанавливают их на Открытой астрономической площадке Планетария «Парк неба», проводя свои собственные наблюдения. Посетителей ждут встречи с учеными, интересное общение, и, конечно, бархатный простор вечернего неба, украшенный мерцающими звездами.

Работает Большая обсерватория, где установлен большой оптический телескоп Цейс-300 производства компании «Карл Цейс Йена». Он предназначен для массовых наблюдений Луны, планет, туманностей, звездных скоплений и далеких галактик.

В этом году специально к началу осенних наблюдений звездного неба приурочено торжественное открытие Малой обсерватории Московского планетария, где установлен современный 40-сантиметровый телескоп-рефлектор системы Ричи-Кретьен, укомплектованный всем необходимым оборудованием для удаленного доступа и последующей обработки наблюдений.

Заглянул в CV Нила Деграсса Тайсона Его популярные выступления не очень-то вяжутся с научной карьерой, зато в должность директора планетария Хейдена охотно верится. Кстати, сей планетарий Нью-йорка — один из крупнейших, его купол в диаметре 21 метр, а сам оптико-механический аппарат — третий по размерам.
Конечно, как и следовало ожидать, список публикаций весьма короткий и разнородный, но статьи во всем известных AJ, ApJ и иже с ними.

Кстати, если кто не смотрел видео, где Тайсон отвечает на вопросы — весьма рекомендую. Боюсь, нас может ожидать вот такая американизация научпопа. Но за общим стилем проглядывает действительно неординарная личность.

Известная тема про небо в фильме "Титаник" — примерно на 9-й минуте. История хорошо описана в интернетах, советую посмотреть и сравнить рассказ Тайсона с прямой речью ответной стороны ;) А вот тут показана симуляция безлунного неба 14 апреля 1912 года в стеллариуме.
Источник картинки.

Пока есть время, оставлю памятку.
Вчера показывал звездное небо в планетарии перед лекцией С.А. Ламзина #2699730 Небо вышло весьма беззвездным: день все длиннее, да и в Москве много глазами не увидишь ;)

На День космонавтики прочитал лекцию в московском клубе "Шанти": vk.com Кажется, всем понравилось.

Пока был в Питере, в ГОИ #2676843 #2431452 забежал в гости в JetBrains (благо соседнее здание), где поучаствовал в придумывании увлекательной задачки ко Дню космонавтики. что в итоге получилось: habrahabr.ru

Ну и лекции, лекции, презентации которых выкладывать уже просто не успеваю. Пока так: universarium.16mb.com

Сегодня в 20-00 в Московском планетарии — очередная лекция цикла «Трибуна ученого» на тему «Как худеют звезды».
Лекцию прочитает доктор физико-математических наук, заместитель директора Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Сергей Анатольевич Ламзин.
Лекция призвана объяснить, почему в процессе эволюции масса звезд уменьшается, а также рассказать, как происходит потеря массы у разных звезд и к чему это приводит.

Выступление лектора начнется с обзора звездного неба над Москвой ;)

Про четырех из восьми женщин на этой инфографике я рассказываю на экскурсиях или лекциях в планетарии. Ну и про "гарем Пикеринга", конечно ;)

Как правильно замечено в комментах по ссылке imbg.livejournal.com сюда как нельзя кстати добавить женщину-программиста Августу Ада Лавлейс. 10 декабря названо Днем программиста в честь неё.

Макет "Спектр-УФ" расправил "крылья" на выставке "Космонавтом быть хочу!" в Московском планетарии. Запуск нескоро, но "Спектр" уже летает под землей (выставка на уровне -9, это -3 этаж ;)

Увы, при верстке потерялись все дефисы в описании. Были еще две фотографии, иллюстрирующие масштаб (и потому в описании только слова "зеркало диаметром 170 см"), но и без них очень насыщенно. Если что, их можно посмотреть вот тут wso-uv.org и тут wso-uv.org

Интересно, что в вики на фото макет другой: ru.wikipedia.org
Внизу макета — платформа "Навигатор". Аналогичная работает сейчас на "Радиоастроне" ("Спектр-Р"). Вся конструкция крепится к разгонному блоку "Фрегат", который выводит КА на расчетную орбиту. Посмотреть на это можно в давнем ролике под пафосную озвучку: youtu.be На видео "Фрегат" пышет огнем, а "Навигатор", тоже имеющий топливные баки, но гораздо меньшего объема (для коррекции орбиты), упакован в "золотую фольгу".
Солнечные батареи, разумеется, не будут наклонены под углом атаки и положительным углом V — как у пассажирского самолета ;)

В комментариях — еще два фото.

How Are Extrasolar Planets Detected? markelowitz.com Красивые картинки, иллюстрирующие видимость внутренних планет солнечной системы с расстояния 10 парсек. На КДПВ, как я понимаю, вполне реалистичный пример изображения в ИК (6-17 микрон), с учетом теплового излучения зодиакальной пыли, конечно, с вычтенным излучением Солнца.

По ссылке картинкой ниже идет уже фантастика — портрет Земли на расстоянии 10 св. лет, полученный за 30 минут гипотетическим гипертелескопом из 150 отдельных 3-м зеркал на площади более 100 км. Этак можно дофантазироваться до дистанционного зондирования тел вне Солнечной системы с последующим помещением подробных карт в Google Earth =)

.Крайне познавательная и грамотная прикидка предельных скоростей космического аппарата современными средствами: users.livejournal.com Нечто подобное, но на гораздо более качественном уровне, пытался прикинуть сам и пришел к похожим выводам. Оставляю ссылку на правах "странички из энциклопедии": возможно, эти прикидки не изменятся до окончания десятилетия, то есть до времени отработки как РН сверхтяжелого класса, так и до перспективных технологий типа SpaceX/японских солнечных парусов.

А вы знали о существовании беспилотников времен I мировой? Крайне любопытно было прочитать о первом полете беспилотного летательного аппарата, оуществленном 4 октября 1918 года: compulenta.computerra.ru

Тема беспилотников, как вы понимаете, меня заинтересовала благодаря вбросам Amazon — computerra.ru после которых не замедлили появиться аналогичные сообщения от DHL: computerra.ru Техническая осуществимость доставок по воздуху теперь, увы, совсем не главный фактор на пути реализации идеи: наверняка по воробьям, едва они появятся, решат пострелять... Обе компании, к слову, показывают почти идентичные квадролеты.

Ну и чтоб два раза не вставать, замечательная история про эволюцию профиля крыла самолета: avia.d3.ru Гиф: 3.bp.blogspot.com ютуб: youtu.be
Думаю, многие знают про объяснение каплевидной формы крыла самолета особенностью обтекания потоком воздуха и возникновением подъемной силы, но не все так просто! Мне это хорошо стало понятно, когда у нас в планетарии появился простой экспонат с двумя вариантами крыла в как бы аэродинамической трубе. Один вариант — традиционный, второй — симметричное крыло; у крыльев в потоке можно менять угол атаки. И ведь не скажешь, что с симметричным крылом самолет не полетит! Подъемная сила в таком случае меньше, но она есть: ru.wikipedia.org
Симметричные крылья широко применяются в пилотажных самолетах, где важно сохранять аэродинамические свойства аппарата при переворачивании. Кроме того, симметричные профили (если я не ошибаюсь) применяются у хвостовых элементов.

Аэродинамика вообще тема захватывающая. Когда проектировали космический корабль Восток-1, на котором слетал в космос и вернулся Ю.А. Гагарин (а до него — несколько дворовых собак), решено было делать его форму сферической. Представьте, какая будет аэродинамика у шара при движении с огромной скоростью через плотные слои атмосферы! Удивительно, насколько быстро был спроектирован и сам КА, и системы терморегулирования (после трагической смерти первой собаки на орбите — Лайки — от перегрева), и процедура посадки. Тогда, на рубеже 50-х и 60-х, вычислительных мощностей для расчета аэродинамических свойств не было, приходилось моделировать либо аналитически, либо опытным путем. Об этом подробно описано в книге Антона Первушина "108 минут, изменившие мир", всем интересующимся советую!

Последнее время в своих экскурсиях по "Урании" в планетарии около макета МКС или около глобуса Луны говорю про две молодых, но дерзких космических державы — Индию и Китай. И вот недавно, листая ленту подписок gReader в метро, читаю две новости: Китай продемонстрировал собственную модель лунохода lenta.ru и Индия сделала заявку на вступление в марсианский клуб lenta.ru lenta.ru

Интересно, что в одной недавней экскурсии меня даже осудили за рассказ о космических амбициях этих двух стран: дескать, не стоит умалять достижения России в космосе (обычно я говорю о том, что МКС — действительно международная, но Китая в странах-участницах проекта нет, поскольку Китай занимается своей собственной космической станцией; ну а Индия тоже старается не отставать). По иронии именно в этой экскурсии из-за жесткой нехватки времени пришлось урезать рассказы о пионерских достижениях миссий Советского Союза на Луне, Марсе и, конечно, Венере ;) Да и сейчас в космосе работает далеко не один российский прибор, см. #2051598

Фото AFP из новости на Ленте

Сегодняшний просмотр архива препринтов принес интересную статью arxiv.org за авторством некоего Девида Расселла из американской Owego Free Academy — по-нашему, школы. В статье — ни много ни мало — предлагается новое определение тел солнечной системы, а именно планет, лун и спутников.

В планетарии я, когда это уместно, всегда стараюсь задать вопрос, а сколько планет в Солнечной системе? По-хорошему, распределение ответов должно отражать историю вопроса: максимумы на ответах "8" и "9" с небольшими хвостиками в сторону меньшего количества (до коперниканских пяти+Земля, "7" с Солнцем и Луной) и большего (до 15-20 в эпоху открытий первых малых планет). С накоплением статистики (в основном, в практике экскурсий в классическом музее Урании Московского планетария) я осмеливаюсь говорить о едва заметном третьем максимуме — "8+5=13" планет. Этот ответ я порой получаю от наиболее осведомленных (и/или внимательных) посетителей, совершенно справедливо складывающих количество "всамделишных" и карликовых планет: ведь в моем вопросе сознательно не указывается, о каких планетах идет речь, а также к какому времени привязывать подсчет. Мне также кажется, что за последние два года вариант с Плутоном (девять) заметно сдал позиции.

Как я уже упоминал в #1853708, дополнительную (кажущуюся) путаницу создают гигантские спутники Юпитера и Сатурна — Ганимед и Титан, ведь их размеры превышают таковые у Меркурия. Кроме того, на Титане есть атмосфера и даже своеобразный круговорот вещества (метана) в его, титанической, природе. Ну чем не планета? Сравнивая Титан с рядовыми членами семьи Юпитера (более 50 известных спутников Юпитера радиусом не более 10 км), невольно удивляешься: как могут такие разные тела входить в одну группу?

В упомянутом выше препринте резонно предлагается разложить по полочкам все известные нам "большие" тела солнечной системы, одновременно отделив их от "малых" и создав стройную и расширяемую классификацию.
Как и в официальном определении планеты международного астрономического союза, за основу берется физическое свойство "большого" космического тела: начиная с определенной массы (своей для тел разного состава), под действием гравитации тело приобретает сферическую форму. Точно определить искомую массу и состав иногда не представляется возможным, потому критерием "сферичности" служит радиус тела и предположение (куда реже — уверенное знание) о его плотности — еще одном важном критерии. Скажем, для гигантских лун Юпитера и Сатурна характерная плотность не очень высока, примерно 1.6-2 грамма на см в кубе (что и отличает Ганимед с Титаном от Марса с Меркурием). Для карликовых планет цифры похожие — 2-3 г/см^3, сравните с плотностью планет Земной группы, от 3.9 у Марса до 5.5 у Земли!

Второй критерий классификации — расположение тела. Кроме сложившейся традиции объединения 4-х планет Земной группы и 4-х планет-гигантов (устоявшееся англоязычное Jovian planets), предлагается повысить статус крупнейших тел "главного" пояса астероидов и пояса Эджворта-Койпера (а также рассеянного диска) до "Цересянских" и "Койперианских" планет. В число последних попадают 4 известных нам карликовых планеты с окраин Солнечной системы, в числе первых — Церера, Паллада, Веста и Гигея (четвертая по размеру в поясе астероидов, en.wikipedia.org ).
По мере пополнения знаний о крупных телах пояса Койпера, возможно, "Койперианцев" будет гораздо больше: около 15 по мнению автора статьи и, согласно Майку Брауну, может и более 30-ти gps.caltech.edu
Также для возможных будущих открытий крупных тел облака Оорта припасена 5-я категория — "Оортианцы". Всего планет в предлагаемой схеме набирается не менее 16-ти штук.

Если же форма тела близка к сфере, но оно вращается вокруг планеты, то предлагается называть их лунами, в отличие от братьев меньших — спутников. Лун в Солнечной системе, таким образом, набирается 20 штук.
Можете полюбоваться на сводную табличку планет, лун и их параметров в статье.

Как вам такая "новая" Солнечная система?