to post messages and comments.

← All posts tagged гаджеты

@gvard:

В обществе потребления принято положительно воспринимать саму идею обновления, принцип улучшения характеристик продукта с сохранением его основного функционала.
Процессоры в смартфонах-флагманах делают уже по 10-нанометровой технологии. Но это ведь еще не предел! Дальше будет лучше, и возрастание токов утечки при уменьшении технологических норм нам не помешает.
Читая восторженный обзор док-станции Samsung DeX для Galaxy S8/S8+ и ему подобные, ловлю себя на мысли, что меня как потребителя воспитали относиться к прогрессивным изменениям без критики. Почему смартфон, доросший до полноценного десктопа без периферии — настолько хорошо, чтобы купить его? А, дочитав до выводов, я уже приценялся (Galaxy S8 — 38800 руб, док-станция 6000...) и мечтал об использовании в быту.
Кажется, успех продаж док-станции — не только маркетинг. В основе — воспитанное у потребителя ожидание "компьютера в картмане", как мы его понимаем со времен IBM PC.
Персоналки в традиционном понимании потихоньку уходят со сцены (но не пропадают, конечно), уступая место тачскрину размером с ладонь.

Со времен первых персоналок и до сегодняшнего дня компьютер сопровождали продукты майкрософт. Мы верили, что это не навсегда, переходили на линукс и дразнили подоконников. Пришла и расцветает новая платформа — [email protected] и что же мы используем на работе, в повседневной жизни, что мы видим в презентации смартфона-компьютера? Ворд, эксель и атлук. Пол Грэм сказал, что Майкрософт мертва. Так ли это?

@gvard:

Нам всем хочется верить в светлое будущее. В том числе, в неумолимую поступь технического прогресса и связанные с этим благами. Однако, говорят, что совершенствование микропроцессоров, рост скорости вычислений не отражается на производительноси труда.
Думать, принимать решения я не стану быстрее после апгрейда ЭВМ 80-х на современную рабочую станцию. Расширится спектр решаемых с привлечением электронного болвана задач, сократятся или исчезнут временные лаги, увеличится объем оперативно доступной информации. Человек останется прежним.
Что такое производительность труда, в каком контексте мы используем это понятие? Вики подсказывает, что это показатель эффективности труда, отображающий численное значение количества продукции за единицу времени. Есть некоторое лукавство в отстаивании роли прогресса в области микроэлектроники, когда, как на КДПВ, под увеличением поизводительности скрывается увеличение энергоэффективности вычислений.

@gvard:

Про инновационные интерфейсы. Цитата:
Разговоры о виртуальном персональном ассистенте, который все за тебя запишет и ни о чем не даст забыть, тоже идут уже давно. Естественный интерфейс общения с таким помощником — голос. Есть несколько компаний, например, x.ai, которые как раз предлагают услуги virtual personal assistant — достаточно ставить его в копию, как бы вы ставили обычного секретаря, и он будет организовывать для вас нужные встречи. Несколько месяцев назад на bloomberg.com была интересная статья об уровне автоматизации в этих компаниях — оказывается, во многих он очень низкий. Помощники часто вовсе не виртуальные — всю работу делают удаленно живые люди! А в одной из компаний, продающих эти услуги, в письма, которые отправляются от имени этого ассистента, автоматически только вставляют рекламу по ключевым словам.

Все это имеет непосредственное отношения к разговору о том, что изменилась парадигма общения. Не изменилось ничего, потому что человек — существо очень инерционное. Появились новые инструменты, которые можно сравнить с электрическим шуруповертом: вся разница в том, что теперь шурупы не приходится заворачивать обычной отверткой, но в процессе их вращения все осталось по-прежнему.

Статья про инновационное настоящее и недалекое будущее, изрядной разбавленности, но интересная как скептическое мнение. Купила отсылкой к фильму "Она"