to post messages and comments.

← All posts tagged будущее

@gvard:

В обществе потребления принято положительно воспринимать саму идею обновления, принцип улучшения характеристик продукта с сохранением его основного функционала.
Процессоры в смартфонах-флагманах делают уже по 10-нанометровой технологии. Но это ведь еще не предел! Дальше будет лучше, и возрастание токов утечки при уменьшении технологических норм нам не помешает.
Читая восторженный обзор док-станции Samsung DeX для Galaxy S8/S8+ и ему подобные, ловлю себя на мысли, что меня как потребителя воспитали относиться к прогрессивным изменениям без критики. Почему смартфон, доросший до полноценного десктопа без периферии — настолько хорошо, чтобы купить его? А, дочитав до выводов, я уже приценялся (Galaxy S8 — 38800 руб, док-станция 6000...) и мечтал об использовании в быту.
Кажется, успех продаж док-станции — не только маркетинг. В основе — воспитанное у потребителя ожидание "компьютера в картмане", как мы его понимаем со времен IBM PC.
Персоналки в традиционном понимании потихоньку уходят со сцены (но не пропадают, конечно), уступая место тачскрину размером с ладонь.

Со времен первых персоналок и до сегодняшнего дня компьютер сопровождали продукты майкрософт. Мы верили, что это не навсегда, переходили на линукс и дразнили подоконников. Пришла и расцветает новая платформа — [email protected] и что же мы используем на работе, в повседневной жизни, что мы видим в презентации смартфона-компьютера? Ворд, эксель и атлук. Пол Грэм сказал, что Майкрософт мертва. Так ли это?

@gvard:

Нам всем хочется верить в светлое будущее. В том числе, в неумолимую поступь технического прогресса и связанные с этим благами. Однако, говорят, что совершенствование микропроцессоров, рост скорости вычислений не отражается на производительноси труда.
Думать, принимать решения я не стану быстрее после апгрейда ЭВМ 80-х на современную рабочую станцию. Расширится спектр решаемых с привлечением электронного болвана задач, сократятся или исчезнут временные лаги, увеличится объем оперативно доступной информации. Человек останется прежним.
Что такое производительность труда, в каком контексте мы используем это понятие? Вики подсказывает, что это показатель эффективности труда, отображающий численное значение количества продукции за единицу времени. Есть некоторое лукавство в отстаивании роли прогресса в области микроэлектроники, когда, как на КДПВ, под увеличением поизводительности скрывается увеличение энергоэффективности вычислений.

@gvard:

15 декабря 2016 г. состоялся очередной, 43-й по счету, запуск ракеты Пегас. В связи с чем на GT развернулось очередное обсуждение воздушного старта. Цитата из комментов @sergku1213:
...ракета несет с собой и горючее, и окислитель. Если мы вообразим ракету, использующую на сегодня (и практически вообще) самую перспективную пару водород+кислород, то при теплоте сгорания водорода около 120МДж/кг (такая цифра потому что охлаждение смеси в дюзах до температуры конденсации паров воды представляется технически нереализуемым), то мы получим что по уравнению реакции на 1 кг водорода надо везти на ракете 8 кг кислорода. Итого 9 кг. Делим 120 на 8+1. Получаем, что ракета из 1кг топлива может получить максимум 13,3 МДж. Для пары керосин+кислород (приближенно его формулу можно считать (СН2)n, отсюда и считаем потребное количество кислорода), теплоту сгорания около 43МДж/кг, получится 9,7 МДж/кг для смеси горючее+окислитель. При этом теплота сгорания сухих берёзовых дров 15 МДж/кг. Но кислород из воздуха. Самолет берёт окислитель из воздуха — это дикая экономия расходов на подъём, некоторый разгон и главное — пробитие почти всего слоя атмосферы. Учтите, что двигатель реактивный поэтому эффективность его работы при давлении 1 атмосфера и 0,1 атмосферы существенно различается. Это тоже большая экономия.

Там же:
Самая перспективная из разумных пар — водород+кислород. Есть ещё в наших условиях безумная, но более энергетически выгодная пара фтор+водород.
...есть еще самый эффективный коктейль из испытанных фтор-литий-водород и самый эффективный в теории кислород-бериллий-водород.

Ссылки по теме:
Pro и contra ВС — Искушение воздушного старта
Зеленый кот про стоимость запуска на Пегасе: Pegasus, в пересчете на килограмм выводимого полезного груза — самая дорогая в мире ракета — примерно в 3-4 раза дороже Space Shuttle и в 15-20 раз дороже российского “Союза-2”.
Что интересного запускази с воздуха? NuSTAR! 350 кг на высоту более 600 км.

@gvard:

Про инновационные интерфейсы. Цитата:
Разговоры о виртуальном персональном ассистенте, который все за тебя запишет и ни о чем не даст забыть, тоже идут уже давно. Естественный интерфейс общения с таким помощником — голос. Есть несколько компаний, например, x.ai, которые как раз предлагают услуги virtual personal assistant — достаточно ставить его в копию, как бы вы ставили обычного секретаря, и он будет организовывать для вас нужные встречи. Несколько месяцев назад на bloomberg.com была интересная статья об уровне автоматизации в этих компаниях — оказывается, во многих он очень низкий. Помощники часто вовсе не виртуальные — всю работу делают удаленно живые люди! А в одной из компаний, продающих эти услуги, в письма, которые отправляются от имени этого ассистента, автоматически только вставляют рекламу по ключевым словам.

Все это имеет непосредственное отношения к разговору о том, что изменилась парадигма общения. Не изменилось ничего, потому что человек — существо очень инерционное. Появились новые инструменты, которые можно сравнить с электрическим шуруповертом: вся разница в том, что теперь шурупы не приходится заворачивать обычной отверткой, но в процессе их вращения все осталось по-прежнему.

Статья про инновационное настоящее и недалекое будущее, изрядной разбавленности, но интересная как скептическое мнение. Купила отсылкой к фильму "Она"

@gvard:

В Лондоне впервые зажарят и съедят мясо из стволовых клеток segodnya.ua цитата: В течение ближайших 10 лет в магазинах появится говядина, баранина, свинина и курятина, выращенные из стволовых клеток, прогнозируют британские журналисты.

Тут же вспомнилось:
Валерик решительно расправил могучие плечи, зачем-то поправил кепку на голове и сунул Даше под нос какой-то мерзкий пакет.
— Страусятину возьмем? — спросил он.
— Только не страусятину, — Даша покачала головой. — Она жесткая как каблук. И Сонька птицу не ест.
— Может свинину? — предложил Валерик.
Даша поморщилась.
— Жирная, ну ее. И неинтересная.
— Может, котика? — предложил Валерик.
— Ты что, обалдел совсем? — разозлилась Даша, отталкивая пакет с непонятными ломтиками. — Еще Батона предложи пожарить!
— Дура! — заорал Валерик, — Это морской котик! Морской!
— Не надо никакого морского котика, рыбой вонять будет.
— Это не рыба, — возразил Валерик.
...
— Ладно, — Валерик примирительно махнул рукой и двинул тележку дальше, — пойдем, там еще вон сколько... Смотри, мясо анаконды.

— Кто это?

— Кажется, змея.

— Змею не буду! И Сонька не будет.

— Сожрете как миленькие, — пообещал Валерик. — Под водочку самое то.

— Не буду, сказала!

— Ладно, зайца будешь?

— Зайца жалко, — вздохнула Даша, — такой прикольный, пушистый.

— Дура, они же специально для еды выращенные!

— Все равно.

— Ладно, кенгуру не предлагаю. — Валерик бойко покатил тележку. — Кита не предлагаю, опять скажешь, рыба...
— Кит рыбой не пахнет, я ела.
— Возьмем? — Он резко остановил тележку.
— Не надо, кит жесткий.
— А дельфина?
— Дельфина не хочу, они умные.
— Кто умные? Дельфины? — он подбросил в ладони пакет.
— Да уж поумнее тебя.
...
— Слон жесткий? — спросил он, вчитываясь в очередной ценник. — А, слона и нет вообще, кончился. Пятница, вечер. Жираф есть.
— Жираф невкусный.
— Бегемот?
— Жирный.
— Панда?
— Вонючее.
— Белый медведь?
— Медвежатина вся вонючая.
— Надо было идти в обычный мясной, где десять сортов, — басил Валерик. — А из «Заповедника» мы до утра не уйдем.
— Твои предложения?
— Возьмем корову.
— Говядину, — поправила Даша. — Я не ем ее со школы. Уже забыл, как нас ею пичкали каждый день на завтрак?

Это из рассказа Л. Каганова 2007 года "Людоед", советую прочитать ;) lleo.me

@gvard:

С удивлением узнал, что созданы и даже испытаны на человеке насосы, способные заменить сердце. 55-летнему безнадежно больному имплантировали такое устройство, что позволило ему прожить еще 5 недель. Такой насос работает непрерывно, а не импульсно, как наше сердце, а значит, у пациента не было пульса! "Система кровообращения позвоночных, вся их физиология естественным образом настроены на периодические сердечные сокращения. Миллионы лет эволюции оттачивали такую организацию, не предполагая появления искусственных турбинных имплантов. Но более тридцати телят, которым заменили сердца на механические моторы, прекрасно обходились без сокращений. И Крейг Льюис уже на следующий день после операции общался с докторами, принимал пищу. Удивление в данном случае вызывает не только сам факт адаптации к принципиально новому режиму работы, но и то, насколько легко она происходит." nature-wonder.livejournal.com
Чтобы дважды не вставать, еще из серии "Будущее — сегодня". "Как известно, стволовые клетки способны специализироваться в любом из заданных вариантов. Первый прорыв был связан с технологиями, позволяющими любую специализированную клетку вернуть в стволовое состояние и затем превратить в клетку другого типа. Текущий год ознаменовался следующим прорывом: сразу несколько исследовательских групп экспериментально показали возможность превращать, к примеру, клетки кожи человека в нейроны, минуя стадию стволовой клетки, т.е. напрямую". nature-wonder.livejournal.com

@gvard:

Идя мимо библио-глобуса, как обычно, завернул почитать свежий науч-поп. Очень удачно на знакомой полке появилась книга Митио (Мито) Каку ru.wikipedia.org Физика будущего, которую я давно хотел посмотреть. Полистав прогнозы развития электроники и энергетики, выписал интересное сравнение: сегодня бензин дает 40р больше энергии, чем электрическая аккумуляторная батарея той же массы. А электричество для заряда аккумулятора, как правило, производится на электростанциях, сжигающих примерно те же невозобновляемые природные ресурсы. Это к вопросу о гибридах и экологии. Пока суммарная мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках (прежде всего ветровые, затем солнечные ЭС) не превышает половины процента от общей мощности всех электростанций, используемых в мире. Каку дает прогноз: через 15 лет солнечная энергия будет стоить также, как энергия из ископаемых источников. КПД сонечных батарей хоть и медленно, но растет (и доросла до 25-30% в лабораторных условиях), а цена падает (тоже медленно). ru.wikipedia.org