to post messages and comments.

← All posts tagged новости

Трехмерная инфографика к 98-летию первого боевого крещения танка. Танки можно крутить и смотреть с разных сторон. Очень поразил танк Лебеденко. Футуристичная конструкция, поражающая воображение. Я б себе такой купил :) gazeta.ru

"В России создан бронежилет, удерживающий пули со смещенным центром тяжести" news.am Ну и где теперь "диванные" эксперты, которые утверждают, то пуль со смещенным центром тяжести не существует? Что съели? СМИ врать не могут, а то оштрафуют!

У меня странные представления о государстве, похоже они не соотвествуют действительности. Вот смотрю я на эту новость и ничего не понимаю express-novosti.ru . РЖД — государственное предприятие. И чтобы не говорили про приватизацию и прочую херню, но они являются единственным перевозчиком по ж/д. Т.е. монополист и т.д. Государство спонсирует ржд, есть статья расходов на дороги и прочее. Так какого же фига, люди которые исправно платят за проезд, остаются без нормального транспорта? Не думаю, что РЖД настолько бедные, что не могут содержать регионы.
Хотел ещё написать, но выдохся. Ну их нафиг...

"РЖД совместно с Российским федеральным ядерным центром (РФЯЦ-ВНИИЭФ, город Саров) объявили о начале разработки операционной системы с открытым исходным кодом на базе Linux" dni.ru
Мне интересно, они как всегда возьмут готовую сборку и чуток допилият или даже допиливать не будут, просто обои поменяют?

Вот хорошая новость — парализованный человек с помошью технологий смог двигать своей собственной рукой gazeta.ru Хорошо, что наука не стоит на месте. Молодцы! Жаль, что ученые мою запись не увидят, но думаю их и без меня поздравят :)

Статья о том, как музыканты выбрали современную, а не старинную скрипку gazeta.ru
Интересный способ сделать эксперимент объективным.
Мне всегда казалось, что исключительным инструмент делает не его выдающиеся качества, а молва идущая о нём. Хорошие мастера уже не могут сделать инструмент откровенно плохим (а если и сделают случайно, то никому не покажут), но поскольку хорошие инструменты делаются вручную, то у каждого есть свои особенности. Тут главное найти свой. Но если тебя дают инструмент с мировой историей, как скрипку Страдивари, то включаются факторы самовнушения. И если у меня, когда я впервые взял в руки хороший инструмент, это самовнушение быстро улетучилось — ну не стал я тут же круто играть, потому что умение на ровном месте не возникнет (но до определенного момента мысли были, что дело в гитаре, а не в моих руках). То у профессиональных музыкантов, которые всю жизнь положили, чтобы изумительно играть, самовнушение может открывать скрытые резервы, воодушевить, дать раскрыться и вот тогда скрипка зазвучит. И люди услышат. А если ещё в программке написать "*** играет на скрипке Страдивари" то точно услышат. Но это уже к вопросу о аудиофилах.
Есть ещё и мистическая составляющая. Так же как человек привыкает к инструменту, так и инструмент привыкает к человеку. Есть такое понятие "разыгрывание гитары", возможно оно субъективное, но я подтверждаю, что у разных людей одна и та же гитара звучит по разному. И когда берешь чужую гитару она первоначально звучит чуть-чуть не так как хочешь. В суть данного явления я вникать не буду, незачем разрушать магию. Но хороший инструмент, не новый, поживший на свете, определённым образом отзывается. И даже смена настроений у него есть (хотя кто-то это может объяснить изменением влажности). Что же говорить о инструменте которому 300 лет, на котором играли выдающиеся музыканты, которые вкладывали душу, оставляли в нём частичку себя? Это не измерить.
Как в такой ситуации быть учёным? Душу микрометром не измеришь. Тут нужно идти на обман. Брать музыканта, на месяц давать скрипку, сравнивать его ощущения и ощущения аудитории, затем менять инструмент. Каждый раз говорить, что это скрипка, ну пусть Страдивари (благо их более 600), но предлагать и современные инструменты, специально состаренные.
Но лучше не путаться измерить творчество традиционными измерительными инструментами :)
Приятного вам дня.

Новый блок поправок к антитеррористическому законодательству. Очень понравился пункт:
"При этом ст. 212 УК будет дополнена ч. 4, которой вводятся санкции (лишение свободы на пять-десять лет) за "приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке" для организации массовых беспорядков"
Вспоминая Майдан, получается, что ролевики будут вне закона, а что касается бедных страйкболистов, так их вообще нужно сразу сажать. Другой вопрос — баскетбол, гандбол, толкание ядра, метание диска, копья, — являются спортом для получения физических навыков для беспорядков?
Ссылка на новость kommersant.ru

Сегодня в кинотеатрах премьера "Трудно быть Богом". Дождались... Теперь боязно идти "а вдруг всё не так?". И хочется посмотреть дома, чтобы вдумчиво, чтобы никто рядом не жрал попкорн и не портил всё коментариями. Чтобы ещё раз осознать . Но сколько ещё ждать нормального качества? Эти прокатчики. Сегодня сеанс в 22:40, с учетом того что фильм двухчасовой — это как-то слишком.
Отложу до суботы. Тут главное чужое мение не читать.

Я даже не знаю как это прокомментировать itsec.ru "торрент-трекеры необходимо обязать "при регистрации запрашивать паспортные данные пользователей, чтобы потом было возможно уголовное преследование правонарушителей". И тут же возникает вопрос, кто пойдет на этот трекер и какой идиот будет скачивать после того как вбил свои паспортные данные? Нет, я неправильно сформулировал. Лучше так — какой идиот догадается ввести ввод паспортных данных при регистрации?
А вообще, мне не нравится, что анонимности в интернете всё меньше и меньше.

И снова новости радуют 24rus.ru "Популярных блогеров заставят получать аккредитацию журналиста". Т.е. о свободе выбора, речи теперь не идёт? Набрал 10 тыс. посещений за день, жди, что придут суровые дяденьки и проверят твои корочки СМИ? Особенно меня улыбает следующий пункт "На активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ, — публиковать проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы"
В данном случае подтверждается наличие цензуры, которой у нас нет по конституции. Нет, я догадываюсь, что СМИ могут засудить за дачу заведомо ложной информации, за оскорбления, но предположим, что мой уютный бложик, вдруг каким-то чудом набрал кучу просмотров и я пишу свои рассуждения которые расходятся с общепринятым мнением, то меня засудят за то, что я выложил "непроверенную информацию"?
В общем я возмущен и не согласен, к счастью мне это не грозит :)