to post messages and comments.

← All posts tagged ЖЖ

Дело в том, что водопровод в Китае появился всего лет 20 назад и не смотря на весь технический прогресс, получить нормальную питьевую воду из крана им так и не удалось. Водопроводная вода в Китае не жуткая, но каждый китаец знает, что пить её просто так нельзя, надо сначала прокипятить.

Получается горячая кипячёная водопроводная вода. 热水.

Она преследует человека повсюду. Из публичных кранов питьевой воды на улице течёт только кипяток. В каждом вагоне скоростных поездов, несущихся по Китаю со скоростью космических кораблей (и выглядящих как космические корабли) тоже только по крану с кипятком, как в советской загородной электричке. А также грязь под ногами и судя по наличию ловушек с ядом от крыс – космические скоростные крысы. В Китае всегда от дремучести до космоса не больше одного шага.

У мышей все хорошо. Пока меня не было съели тарелку отравленной крупы и суперядовитых мармеладок. По приезду насыпал еще пакет ядовитой крупы. Съели за ночь. Больше яду нету.

Порой мне кажется, что Россия — это литературный портал мироздания. Mесто, где реальность материализуется из текстов. Попробуйте что-нибудь написать по-русски, и если это будет написано хорошо, у вас появится шанс увидеть, как действительность приходит в соответствие с вашей фантазией.

"мы понимаем, что автономное транспортное средство регуляторы допустят на дороги, если оно будет безопасней управляемого человеком. Но мы не знаем до сих пор аппетиты регуляторов: хотят ли они вдвое бо́льшую безопасность, впятеро, или даже вдесятеро бо́льшую. И поэтому мы не знаем уровня технологического ответа, и не можем хотя бы примерно указать дату, когда будут готовы все необходимые технологии"

решил почистить дохлые подписки в иноридере и обнаружил еще один архив интернета. они похоже хранят все ленты со времени первой подписки на нее. соответственно если есть (был) популярный сайт, на ленту которого кто-то подписался на иноридере достаточно давно, то у них лежат тексты, которых может и не быть в другом месте. надо будет поэкспериментировать с закрытыми журналами в жж

Про Russian inferiority-superiority complex. Я просто должна вам это рассказать. Есть, оказывается, такая профессия — учить людей понимать менталитет других культур и как он проявляется в манере вести бизнес, вообще себя вести и т.д. Называться может global business etiquette counselor or trainer. Этому оказывается специально учат и это бизнес экспатов часто или всяких globe trotters которые жили везде из любопытства к другим культурам. Так вот русский комплекс неполноценности-превосходства — это оказывается азы и то, что первым преподают. Суть его коротко в том, что ваш русский партнёр, неважно относится он к молодым бизнесменам или старой постсоветсткой бюрократии — будет вести себя вызывающе и неуверенно одновременно. Ему сложно принять любое решение, но так же сложно это признать. Он будет очень чувствителен к малейшим намекам на некомпетентность, поэтому коммуникацию рекомендуется строить в дружелюбной манере, чрезвычайно бережно относиться к его эго. При этом не ждать, что он так же будет относиться к вам, потому что в русской культуре оскорбительная манера себя вести является одним из признаков «быть успешным». Любую критику советуют подчёркнуто формулировать в виде вопросов, потому что русские клиенты очень болезненно реагируют на критику и могут упасть в негативизм, когда с ними вообще станет сложно коммуницировать.
Советуют все договорённости фиксировать максимально ясно, несколькими способами и разбивать работу на маленькие этапы.
Светлая сторона — если не задевать уязвлённое национальное самолюбие, русские могут быть самыми лояльными долгосрочными клиентами. Так же русская ментальность, пожалуй, самая любопытная в мире по отношению к другим культурам, при условии что те не задевают тот самый inferiority-superiority complex, который вообще есть ахиллесова пята ментальности и основной коммуникационный troublemaker. Поэтому чтобы сотрудничество было приятным и долгосрочным — специально учат это не задевать. Русские очень изобретательны, креативны, лояльны и склонны рисковать, что делает их прекрасными партерами в сфере инноваций. И вообще. Поэтому имеет смысл их понять, знать эту слабость и уметь правильно реагировать. Но помнить, что эта особенность делает их так же легко манипулируемыми и см. пункт про фиксировать все и разбивать работы на мелкие этапы.

У нас так при строительстве бигдига, самого дорогостоящего долгостроя за историю человечества, куда-то задевали (misplaced! сама слышала!) семь миллиардов долларов. Потом оказалось, что десятитонные плиты к потолку тоннеля клеили хреновой эпоксидкой без болтов, одна упала на машину и после того выяснилось, что судить уголовно компанию по имеющимся законам нельзя больше чем на десять штук, что ли? Пришлось договариваться. И ничего, все ездим этим делом в аэропорт...

В семидесятых одному соискателю ВАК три года не утверждал диссертацию. Все заинтересованные были уверены, что дело в пятом пункте, и особо не парились. Пока не уволилась из ВАКа машинистка: она была очень низкорослая, а диссер в 1000 страниц оказался очень удобным кирпичом. На кресле обнаружила ее преемница.

в продолжение #2886496
Это просто без всяких ссылок: для начала представьте частный случай: никакие два мальчика не хотят одну и ту же девочку. Тогда мальчики получат именно то, что они хотят, а что хотят девочки, никого волновать не будет.

Тем не менее, совершенно очевидно, что где-то в момент возникновения переупаковки ОЯТ в новые контейнеры (лет через 100 или может быть меньше), хранение уже перестает быть таким экономичным, а впереди еще более 100 тысяч лет этой мороки.

В финальной сцене отчетливо не хватает пробравшегося в один из скафандров таракана, вместе с космонавтами салютующего американцам. Это бы сдвинуло смысловой спектр фильма в треш, и после такой сцены придираться к историческим и логическим нестыковкам было бы совсем неуместно.

Вкратце, там так: каждый из n мальчиков и n девочек упорядочивает всех участников противоположного пола в порядке
убывания привлекательности. Наша задача разбить их на пары, так чтобы ситуация была стабильна, то есть не было бы мальчика и девочки, которые предпочитают друг друга своим партнерам.
Оказывается, что это всегда возможно. В первом раунде каждый мальчик делает предложения первой девочке в своем списке. Девочки, у которых есть предложения, выбирают лучшее (в соответствие со своим списком) и обручаются. Во втором раунде все отвергнутые мальчике делают предложения следующим девочкам в своих списках. Девочки, получившие предложения опять выбирают лучшее. Это так же относится к уже обрученным — они выбирают лучшего среди сделавших предложение и текущего жениха. Ну и так далее.
Это все заканчивается стабильной разбивкой на пары. Что интересно, в результате этого алгоритма, каждая девочка оказывается в самом плохом браке (из всех для нее возможных при стабильной разбивке на пары), а у мальчиков все наоборот. Конечно, если поменять роли, алгоритм становится оптимальным для девочек.