Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@grizzly-8:
grizzly-8

Она не перекармливает и все время с ним играет чтобы не зажирел и не заскучал. Придумывает квесты, дает поручения. А он терпит-терпит, а потом тоже вздыбится, распушит хвост, напоследок раскроет страшную красную пасть и и уйдет к другой.

@grizzly-8:
grizzly-8

Даже панельный дом 137-й серии очень многое говорит с художественной точки зрения. Он говорит о том, что к людям относятся как к дерьму. Он говорит о том, что работников предприятия на ночь складывают в шкафчики…

@grizzly-8:
grizzly-8

На самом деле стеклянные монеты погубило то, что изначально стало причиной их выбора. Казначейство планировало добавлять в состав стекла небольшое количество оксида урана. В результате изготовленные их этого стекла монеты флуоресцировали бы в ультрафиолетовом свете, что значительно облегчило бы выявление фальшивых монет. Планы казначейства были свернуты, так как в это время в США уже велись работы по созданию ядерного оружия.

@grizzly-8:
grizzly-8

@grizzly-8:
grizzly-8

Насколько уместно, вообще, говорить о равенстве возможностей в стране, где примерно три четверти территории служат местом ссылки для жителей оставшейся четверти?

@grizzly-8:
grizzly-8

например, городок под названием “Или”, который мы определили как первый, легчайший, самый смутный намек на то, что все пошло не так и вот-вот покатится к чертям.

@grizzly-8:
grizzly-8

эта серия примечательна тем, что в ней семь раз появляется в кадре «Мона Лиза» (и все семь раз снимался подлинный портрет, хотя в шести случаях под картиной подписано фломастером: «Подделка»).

@grizzly-8:
grizzly-8

Гамильтон Питер — Иуда Освобожденный

@grizzly-8:
grizzly-8

пошли сваи заколачивать

@grizzly-8:
grizzly-8

@grizzly-8:
grizzly-8

навеяно #2857925
представил идею для гуглоземли — глобус, нарезанный на часовые пояса, по глобусу ползет линия с нолем местного астрономического времени, раз в час территории в которых наступил нг, меняют цвет. в прочие дни аттракцион годится для наступления следующих суток

@grizzly-8:
grizzly-8

"Ученые поясняют суть проблемы тем, что виноград изабелльной группы отличается повышенным содержанием дигликозидов — во время брожения виноградного сока они образуют ядовитый метиловый спирт. В литре изабелльного вина образуется 70-120 мг метанола по сравнению с 30-40 мг/л в европейских сортах. По другим данным, содержание метанола в белых винах колеблется от 20 до 100 мг/л, а в красных — от 80 до 350 мг/л. Упоминаются также такие оценки содержания метанола: в белых винах — от 0,2 до 1,1 г/л, коньячных спиртах и коньяках — от следов до 0,8 г/л. В плодово-ягодных винах содержание метанола выше, чем в виноградных."

@grizzly-8:
grizzly-8

Пришел — не проси. Увидел — не бойся. Победил — не верь.

@grizzly-8:
grizzly-8

@grizzly-8:
grizzly-8

Бартлетт Роберт (путешественник) — Становление Европы: Экспансия, колонизация, изменения в сфере культуры. 950 — 1350 гг.
Ерохин Владимир Николаевич — Становление нации. Религиозно-политическая история Англии XVI — первой половины XVII в. в современной британской исторической науке
Дюмезиль Брюно — Королева Брунгильда
Фавр Эдуард — Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)
Шимов Ярослав Владимирович — Меч Христов. Карл I Анжуйский и становление Запада

@grizzly-8:
grizzly-8

"... the visual system of the brain has the organization, computational profile, and architecture in order to facilitate the organism's thriving at the four Fs: feeding, fleeing, fighting, and reproduction."

@grizzly-8:
grizzly-8

Kогда говорят про "найти в себе богиню", почему-то всегда имеют в виду Афродиту. Mежду тем, Афина — это +100 к мозгам и ручная сова!

@grizzly-8:
grizzly-8

Гибсон Уильям Форд — Нулевое досье

перевод кдм, но поздно, уже в любительском переводе прочитано

@grizzly-8:
grizzly-8

Итак, в отношении принципа "1 человек = 1 голос"при решениях, имеющих значимые последствия или принудительную силу для других, мы выяснили, что:
1. Это не самоочевидный подход (появился недавно, используется не повсеместно, часто критикуется)
2. Это не самый простой и понятный подход (любое единоначалие, или принцип "кто сильнее, тот и прав" — проще и понятнее)
3. Этот подход не подтверждается повседневной практикой (в большинстве житейских ситуаций, от лечения болезни до покупки ценных бумаг, Вы, вероятно, предпочтёте обратиться к специалисту, а не ставить вопрос на голосование среди соседей)
4. Известная нам практика использования этого подхода сводится почти исключительно к делегированию: мы не решаем голосованием все важные вопросы, а лишь выбираем тех, кто будет их решать за нас. В большинстве случаев — даже тех, кто будет назначать людей, решающих это за нас. С этой точки зрения можно спорить, как лучше назначать самого достойного (по красоте, по убедительности, по диплому и пр.; через равное голосование, по наследству, через тестирование и пр.), но принцип делегирования остаётся неизменным.
5. Названные Вами (и используемые повсеместно) избирательные цензы никак не позволяют отличить разумное человеческое существо от природного (животного) и в этом смысле являются лишь подтверждением принципиального неравенства в распределении прав голоса.
Вывод из этих рассуждений — вполне закономерный вопрос: а какие вообще существуют аргументы в пользу принципа «1 человек = 1 голос»? И, кстати, по отношению к чему, к каким решениям?

@grizzly-8:
grizzly-8

Отрицательная корреляция между интеллектом (у американцев старше 40 лет) и числом детей и числом братьев-сестер. Достоверна только для женщин.

Показано, что до XIX века в большинстве стран у людей с высоким статусом (социальным и экономическим) плодовитость была выше, чем у людей с низким статусом. В дальнейшем, однако, эта тенденция сменилась на противоположную и сейчас в большинстве стран больше потомства производят люди с низким статусом. Любопытно, что эта закономерность сильнее выражена в Азии, Африке и Латинской Америке, чем в Европе и Северной Америке. Что касается уровня образования, то данные по нему есть только для XX века, и по этим данным получается, что люди с высоким уровнем образования оставляют достоверно меньше потомства, чем люди с низким уровнем образования.

Отрицательный отбор по признаку "число лет, потраченных на учебу" (educational attainment) в США. Этот признак имеет высокую наследуемость (порядка 0,2 — 0,7) и, по-видимому, тесно связан с интеллектом,