to post messages and comments.

← All posts tagged мысли

То самое чувство, когда в интернете кто-то ну прям совсем ващще не прав, а тебе не хочется это оспаривать. Пока не могу понять: толи я становлюсь уже слишком стар для этого дерьма, толи тема для меня утрачивает важность.

Иногда приходится обращаться к бумажным книгам, хоть и редко. Сегодня как раз такой случай. Время вечернее, за окном темень, я в очередной раз убедился, что читать книги с бумаги совершенно неудобно. В комнате люстра на три 60-ваттные лампы. Стол находится метрах в пяти от неё. И читать при этом с бумаги — самое настоящее мучение для глаз. Несколько минут на поиск справочной информации ещё куда ни шло, но на посидеть вот так в течение часа меня однозначно бы не хватило. Отлично читается при хорошем дневном солнечном освещении, но как только включаются обычные домашние лампы, чтение сразу превращается в боль. Включил дополнительные 3 лампы в люстре. Лучше практически не стало.
Толи дело экраны с подсветкой — можно читать часами не испытывая никакого дискомфорта в глазах. Искренне не понимаю людей, которые выбирают для чтения электронные устройства, заведомо лишённые всех прелестей электронных экранов, и воспринимающие это лишение как "фишку".
Не вброс, описываю личные ощущения.

Навеяно #2342148/4
Меня всё чаще посещает ощущение, что зомби-апокалипсис уже наступает. Только не в том виде, в котором его рисуют в кино.
Буквально позавчера. Спортивный комплекс. Рядом приличных размеров парковка. Гляжу — машины аж в три ряда запаркованы, занята практически каждая щель. Никогда такого аншлага не видел. Ну, думаю, "позанимался", будут очереди к тренажёрам до забора. Внутрь захожу — а там один паренёк всего занимается, и скучающий тренер. На мой вопрос о том, что же творится снаружи, он ответил просто:
Так пасха же! У религиозных организаций нехватка помещений, вот они и арендуют. Весь второй этаж сняли. Желающих причаститься к празднику хоть отбавляй. Надо сделать вброс на форуме выживальщиков мысль о том, что готовились они таки не зря.

Хм, а концепт квадратного ватника не только обличает червоточины менталитета, но ещё и превращает в обличаемые объекты многих из тех, кто ранее занимал как-бы нейтральную позицию. Вот так вот взяли и задвинули "либерастов" на задний план, накормив альтернативно-патриотически настроенных граждан ещё более сладким хлебом. Теперь "ватники<->русофобы" в аллее славы платиновых дихотомий, и количество сторонников обоих лагерей неуклонно растёт. Интересно, надолго ли это, и удастся ли в макромасштабе извлечь из этого хоть какой-нибудь конструктив?
Картинка-пример ради вброса в раздел "с фото".

Сегодня тег *эта_страна особенно популярен.
Простудился крепкой. Никогда в жизни не брал больничный, а тут что-то вдруг решил попробовать и взять. А что, идея заманчива. Вроде ж есть такое право — отлежаться спокойно, отлечиться, чтобы к началу новой недели быть уже огурцом. Пошёл узнавать как это делается. Оптимизма добавляло то, что у меня вроде как даже ДМС есть (работодатель клевый, обо всём позаботился!).
Полученная инфа превзошла все ожидания. Оказывается, чтобы это всё организовать — нужно пройти просто сказочный геморроидальный квест, с какими-то поисками карточки, с какими-то запросами в Москву, с выяснениями, в каких конкретно больницах можно получить этот тип обслуживания, с прозвонами горячих линий и записями на приёмы — и это только начало квеста! А затем уже "аналоговая" беготня простывшим по городу.

"Всё для людей", твоюмать. Вот реально, проще дотерпеть до выходных и отлечиться самому, не вылезая из дома.

Со временем, регулярно повторяющиеся операции IRL оформляются в голове в (назовём их тах) хранимые процедуры. Эти процедуры отрабатываются на автоматизме, в итоге ты специально не продумывал последовательность действий в этот раз, но они всё равно оказались выполнены. Всё хорошо до тех пор, пока в процессе выполнения не возникает какое-нибудь отвлекающее событие. Например, тебе позвонили и сообщили, что необходимо сделать что-то ещё (скажем, по пути заехать в аптеку, и для этого взять скидочную карту из ящика в шкафу). Добавление нового куска в алгоритм действий разрушает хранимую процедуру просто к чертям, и ты с высокой долей вероятности, сконцентрировавшись на "заехать по пути в аптеку", что-нибудь забудешь из того, что нужно было сделать без этого.
Фейл. Из решений придумывается только разве что чек-листы по завершению хранимых процедур, но к этому тоже нужно привыкать.

Навеяно вот этим постом #2180299 и вопросом "что подарить?!".

Вообще, праздничные подарки — это своего рода ритуальный триумф иррационализма, особенно у нас.

Многие, да поди большинство, касаемо темы подарков считают что:
1) Подарок должен быть бесполезным. Ну в смысле всё, что нужно я домой и так купил, тем более мне самому лучше значть что мне полезно будет. Кастрюлю дарить так вообще дурной тон. А подарок — это нарочито бесполезная хрень, только чтобы было приятно.
2) Подарок должен быть ценным. Как ни крути, а самодельные штуки, по которым видно, что человек не потратил ни копейки, воспринимаются как-то не особо душевно.
3) Но главное же — внимание! Подтверждение, что человек про тебя не забыл!

Итого, в сухом остатке мы имеем "бесполезный но материально ценный знак внимания".

Под это описание идеально подходят виртуальные подарки в социальных сетях. Они стоят живых денег и все это понимают. Бесполезнее чем это придумать нельзя. И факт внимания не только зафиксирован, но и его можно продемонстрировать всем остальным. Померяться его ценой. Померяться количеством полученых или подареных. Полный гештальт. Более того, виртуальные подарки в соц.сетях избавляют от вопросов "что подарить?!" и готовые к отправке подарки уже каталогизированы. Щёлк-пыщь-готово.

Если эта идея до сих пор кому-то считается дикой, посмею предположить, что лет через 10 такой способ дарить подарки на формальные праздники может стать основным.

Жуйк, а как ты думаешь, почему многие неприязни, никак не связанные со страхами, таки называют фобиями? Ксенофобия, например, гомофобия, исламофобия и прочие-прочие. Это такой хитрый лексический приём, чтобы перевернуть восприятие сути явления с ног на голову?

Пришло осознание, прямо из уровня ощущений, что удовольствие от принятия в пищу тех или иных блюд зависит не только от их вкуса, запаха и температуры. Встроенная в мозг процедура обработки информации о пищевой ценности блюда привносит свои коррективы. Так, некоторые любимые с детства штуки лишний раз и брать-то не хочется, и когда поедаешь — радости никакой, хотя вкус — прямо тот самый, любимый. Например — пикрелейтед, съеденый сегодня с утра. А некоторые — вроде совсем "ничего особенного" блюда и продукты — вызывают повышенное к себе влечение, и поедаешь их с особым кайфом.

Странная фигня. Когда не выспался (как сейчас) чувствую себя намного лучше, чем когда дрых вволю. После продолжительного сна какая-то ватная вялость ума и тела. Мультивитаминок чтоли поточить.

чем больше думаю над проблемой, одно из проявлений которой попытался решить тот самый норвежский дядька, ближе прихожу к выводу, что в данных условиях она не решаема в принципе.

1) если всех без исключения представителей вида считать "людьми" (это такой термин. давайте его обезличим — он биологический)
2) принимая человека (этот самый термин) наивысшей ценностью (наверное, ни одна из конституций не обходится из подобного рода утверждений)
3) одним из основных прав которого определить свободу взглядов
4) и столкнуться с тем, что этот человек хочет говно поедать (говоря чрезвычайно метафорично)
то мы получаем патовую ситуацию. её решение — в пересмотре одного или нескольких из первых трёх пунктов (чего ожидать на практике не приходится).

под проблемой в данном контексте я обозначаю организованное экстравертное мракобесие (вне зависимости от подвидов), заражения которым и наше общество, к сожалению, не избежало.
нарушать первый пункт — расизм/национализм или любой другой вид дискриминации по биологическому признаку (вспоминаем, откуда термин)
нарушать второй пункт — антигуманизм какой-то. конкретное определение подобрать не просто, но в общем — совершенно ничего хорошего
нарушать третий — авторитарная диктатура

тут, если уж теоретизировать до конца, на мой взгляд, то следовало бы начать с переосмысления первого пункта. заменить бы этот термин с биологического, который не привязан к поступкам и намерениям субьекта вообще, на некий другой, привязанный, и заняться бы поисками критериев, определяющих вписывание субьекта в этот новый термин. затем взять это вписывание за новый базовый источник прав.

к сожалению, дальше методики мысли пока не идут. я пока что не вижу ни эталонного нового термина-критерия, ни, в силу его нематериальности, механизмов его измерения в случае с конкретным субьектом.