- @hohoho: *juickскучаю по временам, когда в топе висели посты с сиськами. тема с жопами что-то не впечатляет2 days ago; 11 replies
- @Muu: *РОИССЯ_ВПЕРДЕ"Предложения по внесению изменений в ГОСТы и ПДД опубликованы на сайте Госавтоинспекции. Там, в частности, впервые предложено обязать пешеходов иметь при себе «предметы (браслеты) со световозвращающими элементами». Речь идет о пластиковых браслетах со специальным покрытием. Граждане должны сами «обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств». Обязанность эта будет действовать только в тех случаях, когда пешеход двигается вне населенных пунктов по обочине в темное время суток или «в условиях недостаточной видимости».
Напомним, сейчас за нарушение ПДД инспекторы могут оштрафовать пеших граждан на сумму 200 руб. или выписать предупреждение. Обе санкции применяются ГИБДД крайне редко. В скором времени штраф может быть повышен до 500 руб.— над этим уже работает специально созданная рабочая группа в Госдуме. «В принципе, идея правильная, но как инспектор выявит пешехода, которого и так не видно в темноте? — говорит первый зампред думского комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков.— В Белоруссии взрослые ходят с такими браслетами, но там и режим другой, у нас же никого не заставишь».
Очевидно, что эта реализация не будет работать. Во-первых, кто определит, достаточно ли уже темное время и хороша ли видимость? Не измерить ведь! Значит, браслеты должны носиться постоянно, 100% времени. Причем, два сразу, на каждой руке.
Во-вторых, как тогда избежать столкновений между пешеходами? У них ведь фар для светоотражения нет? Значит, пешеход должен вставлять в нос специальный колокольчик — цак. Также при появлении автомобиля пешеход должен приседать до уровня зрительной оси водителя, поднимать вверх руки с браслетами (например, хлопая себя по щекам) и предупреждать других пешеходов о замеченной опасности (например, произнося "Ку!").
Здесь вам не Белоруссия, Плюк — чатланская планета. - @Muu: *АбайТрадиционный Абай-дайджест: прошлой ночью в связи с победой России в хоккее сотни людей выходили группами на улицы, повсюду слышались крики, речевки, взрывы петард и автомобильные гудки. По всему городу людям спалось неспокойно.
Но задержаны были только 40 (сорок) оппозиционеров в сквере на Баррикадной. Поиском причин больше никто себя не утруждает: нет ни решений суда, ни срочных ремонтов и покраски лавочек, ни жалоб "местных жителей" из других районов... Ну правда, зачем объяснять то, что и так всем понятно?
А между тем, представитель России в ОБСЕ давал объяснения по поводу задержания Навального и Удальцова:
«Для того, чтобы квалифицировать задержанных провокаторов как лидеров оппозиции нет оснований, они не возглавляют политических партий, они, скорее, являлись хулиганами».
Жить не по лжи, ага. - @Muu: *вавилонПомнится, некоторое время назад я писал о "теории разбитых окон" ru.wikipedia.org
И вот любопытные известия — в Казахстане, похоже, решили внедрить эту теорию на практике. По указанию, простите за выражение, елбасы (это у них так Пути^W национальный лидер называется) граждан начали тотально штрафовать и арестовывать за брошенные на улицах окурки, жвачки, мусор... Вести с полей: в Астане в ходе трехдневного рейда составлено более двух тысяч административных протоколов, трое граждан арестованы на сутки. На доргах за два дня задержано около 300 водителей, которые выкидывали мусор на проезжую часть, получили предупреждения или штрафы. В Актау за неделю было арестовано 46 злостных "мусорщиков". Рассказывают и о курьезах — например, быдло избило участкового, который пытался арестовать их за семечки. Ну или суд арестовал мужчину, которого стошнило на улице — посчитали, что он мог бы и сдержаться. И так по всей стране. К началу мая, правда, сообщения об арестах сошли на нет, но продолжение "рейдов" не исключается.
Кстати о мировой практике в этой области: В Риме за брошенную мимо урны жвачку штраф 50 евро, в Великобритании и Гааге вдвое больше. В Сингапуре за загрязнение общественных мест штрафы достигают 1000 долларов. В Малайзии за это положен месяц общественных работ. В Праге за брошенный в культурно-исторических местах мусор штрафы достигают 2000 долларов.22 days ago; 10 replies - @Muu: *вавилон *это_интересно"Необычную технологию отчислений предложила в 2011 году молодая компания NetGive, специализирующаяся на создании технических решений для благотворительности. Ее разработчики придумали приложение-будильник, которое при каждой отсрочке сигнала пользователем будет переводить небольшую сумму денег на заданный счет. Таким образом, пользователю придется выбирать — вставать вовремя или поспать подольше с пользой для нуждающихся."
По-моему, гениально. - @ungich:Скажите, что вам лично больше мешает присоединиться к разработке сервиса, недостаточное для писания на яве поражение мозговых клеток или плохое соединение с астралом для работы над закрытыми исходниками?1 month ago; 10 replies
- @cancel: *цитата«DNA_Seq: Типичная история инноваций в России описана в мультфильме «Летучий
корабль»
Государство в лице Царя не заинтересовано в инновации (Летучем корабле) и получает его в качестве бонуса при попытке обеспечения продления властных полномочий (наследников в браке)
Посредник Полкан в инновации также не заинтересован, в процессе выполнения заказа получает желаемое вместо изначально запрошенного (Государство вместо Забавы)
Заказчик Забава в инновации также не заинтересована. Обладая рычагами влияния на государство лоббирует заказ проекта, имея совместные интересы с одним из участников НПО Иванушка+Водяной.
Производственник Иванушка пашет нахаляву, в счет будущих совместных интересов с заказчиком.
Разработчик Водяной вообще ничего не получает кроме кратковременного удовлетворения жажды общения в рамках НПО. Плохое качество жизни в итоге не меняется.
Представители научной школы Бабки-ежки, обладающие Ноу-хау (заветными словами, без которых разработка не работает), вообще представляются полусумасшедшими, не всегда трезвыми, голодными, сексуально неудовлетворенными, но при этом безудержно веселыми. Однако не забывают проехаться по коллеге сказочнику-злодею.
Результатом инновационной деятельности никто кроме сделавшего его НПО в лице Иванушки пользоваться не может.»
