folex

*request
Хотелось бы какого-либо списка книг по математике для начинающего + для самообучения. Желательно, что бы была указана последовательность прочтения. Дабы обозначить примерные рамки, или как это назвать, скажу, что я не осилил:
Дейкстра — Дисциплина программирования. Осилил примерно до половины, потом резко начал ничегонепонимать.
Грехем, Кнут, Паташник — Конкретная математика. Осилил страниц дальше, потом понял, что у меня просто нет тех основ, что там использованы.
Ерош — Комбинаторика. Осилил на половину, наверное скоро продолжу читать. Почему бросил не помню, наверное тоже чего-то не понял.
Хаггарти — Дискретная математика. Не знаю ничего про графы, поэтому и не осилил.
Ну наверное и все, надеюсь, что кто-нибудь подскажет.
Заранее спасибо. Буду благодарен, если кто-нибудь отрекомендует этот пост, т.к. подписчиков у меня маловато.

#601194
from mcabber, 26 months ago
Recommended by (15): @griffin, @sattellite, @bellatrix, @jtootf, @top, @Xpucckapy, @dk, @Darion, @Hui, @denver14, @Kristal, @dieformetal, @neFormal, @sindikat, @O01eg

← All messages

Replies (82)

Post a reply (xmpp)

@folex:
По Грэхему фикс: Осилил страниц 20*
#601194/1
from mcabber, 26 months ago
@Mazdaywik:
Что-то Жуёк последнее время матаном заинтересовался.
#601194/2
from QIP, 26 months ago
@griffin:
задавался подобным вопросом — нарыл twirpx.com там много материала, не только математика.
#601194/3
from Psi+, 26 months ago
@Kristal:
1. Какая база, помимо вышеописанного? 2. Что интересует в математике?
#601194/4
from 25102470071268752803342651, 26 months ago
@lexszero:
Новиков "Дискретная математика для программистов" — выдали в инсте, мне она почему-то приглянулась, легко читается.
#601194/5
from home, 26 months ago
@folex:
@Kristal 1. школота. 2. Было бы неплохо не только дискретную, но и матан, но что-нибудь более-менее понятное.
#601194/6
from mcabber, 26 months ago, in reply to /4
@folex:
@lexszero Было такое на компьютере где-то.
#601194/7
from mcabber, 26 months ago, in reply to /5
@Kristal:
@folex Такс. Матан — Зельдович, Мышкис, название не помню, но погугли.
Курант — дифференциально и интегральное исчисление. Если скуришь оба тома, считай, матан поднят.
#601194/8
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /6
@folex:
@lexszero Новиков автор?
#601194/9
from mcabber, 26 months ago, in reply to /5
@lexszero:
@folex да
#601194/10
from home, 26 months ago, in reply to /9
@folex:
@Kristal Спасибо, пойду гуглить.
#601194/11
from mcabber, 26 months ago, in reply to /8
@folex:
@Kristal Методы прикладной математики?
#601194/12
from mcabber, 26 months ago, in reply to /8
@Kristal:
@folex Да, вроде бы.
Относительно дискретки вот рекомендую теорию графов поднять настоятельно. Очень пользительная штуковина!

И удачи, уважаю, восхищен, что такие люди наличествуют!
#601194/13
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /12
@folex:
@Kristal Ещё бы лень убрать ;[
#601194/14
from mcabber, 26 months ago, in reply to /13
@Kristal:
@Kristal Не упорись там только смотри, а то крыша, говорят, от нее, математики, бывает, едет
#601194/15
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /13
@folex:
@Kristal Не вижу в этом чего-то плохого
#601194/16
from mcabber, 26 months ago, in reply to /15
@Kristal:
@folex а просто случаи бывали множественные ;-)
#601194/17
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /16
@folex:
@Kristal Не знаю точно, но все же не думаю, что этим людям было плохо, от того, что они сходили с ума. Им всегда оставалось о чем подумать, что поделать, никакого одиночества, никакой скуки, полная самодостаточность. Я бы не отказался.
#601194/18
from mcabber, 26 months ago, in reply to /17
@Kristal:
@folex Математика — царица наук, на ней стоит всякий сколь-нибудь точный анализ, но сама по себе она предмет сугубо умозрительный, полностью оторванный от реального мира.
Пока дело касается нормального матана или такой же дискретки, ничего не произойдет, но вот области высшие, куда ребята и залезали, отличаются упоротостью.
#601194/19
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /18
@folex:
@Kristal Мне до них не дойти, ящитаю. Я упустил все детство, всю базу прошляпил. Теперь набираю заново. Как только захотелось узнавать и учиться (частично год назад, сильно — совсем недавно), передомной открылось слишком много областей, которые хотелось бы изучить, начал читать, но лень так просто не искоренить, да и в книгах часто что-то непонятно бывает, а когда оно непонятно и вопрос не сформулируешь, так что погуглить плохо удается в таких случаях. Но будем пытаться, ещё раз спасибо за книги.
#601194/20
from mcabber, 26 months ago, in reply to /19
@Kristal:
@folex школота это была база, или текущий этап в жизни?
#601194/21
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /20
@folex:
@Kristal и то, и то.
#601194/22
from mcabber, 26 months ago, in reply to /21
@Kristal:
@folex Дак это, чего напрягаешься? Все впереди же! Сботанишь все без проблем, в институт годный поступи только. Удачи!
#601194/23
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /22
@folex:
@Kristal Ну так всегда кажется, что времени мало. А насчет института: на прицеле быдло-^W ВлГУ. Спасибо.
#601194/24
from mcabber, 26 months ago, in reply to /23
@bellatrix:
Посмотри на #600849
#601194/25
from Miranda, 26 months ago
@folex:
@bellatrix Именно после #600849 я и написал этот реквест.
#601194/26
from mcabber, 26 months ago, in reply to /25
@folex:
вот чего нашел: eqworld.ipmnet.ru
#601194/27
from web, 26 months ago
@jtootf:
Журавлёв, Флёров, Вялый — "Дискретный анализ. Основы высшей алгебры". несмотря на название, книга очень простая и даёт базовые представления об алгебраических конструкциях. Smullyan — "First order logic". Henie, Kleinberg — "Infenitesmal calculus", опять же несмотря на специфику пожалуй лучшее введение в анализ из всех, что встречал. Stewart — "Why Beauty Is Truth", краткая история теории групп — научпоп, написано очень живо, дико мотивирует (но автор при этом серьёзный математик, так что всё по существу)
#601194/28
from galois, 26 months ago
@MaEcTPo:
А только у меня цифры жуйка съедает?
#601194/29
from Берлога, 26 months ago
@folex:
@jtootf Благодарю, очень ждал именно вашего поста. Надеюсь, получится осилить книги на английском.
#601194/30
from mcabber, 26 months ago, in reply to /28
@redchrom:
Новикова не одобряю, Хаггарти идёт куда лучше. Да и странно, что автор споткнулся на графах, там же про них и рассказывается.
#601194/31
from d539f856, 26 months ago
@folex:
@redchrom Там начинается со слов "построим граф, его вершины бла-бла-бла"
#601194/32
from mcabber, 26 months ago, in reply to /31
@redchrom:
@folex В "Дискретная математика для программистов" (Хаггарти, не Новиков, я уже один раз спутал книги) глава про графы начинается с мостов Кенингсберга.
#601194/33
from d539f856, 26 months ago, in reply to /32
@lexszero:
@redchrom открыл Новикова. глава про графы начинается с того же.
#601194/34
from home, 26 months ago, in reply to /33
@folex:
@lexszero Хм, вы правы. Тогда я не помню, почему я её не читал. Она висит у меня в заметках уже давно, но после дейкстры и грэхема, поэтому я как-то к неф не возвращался.
#601194/35
from mcabber, 26 months ago, in reply to /34
@redchrom:
@folex Хотя первая глава и правда с места в карьер, наверное она и отпугнула. Дальше всё идёт последовательно.
#601194/36
from d539f856, 26 months ago, in reply to /35
@Kristal:
@redchrom Да в треде можно на всех через одного подписываться. Тред послужил мозгодетектором же!
#601194/37
from 25102470071268752803342651, 26 months ago, in reply to /36
@folex:
@Kristal я тоже об этом подумал.
#601194/38
from mcabber, 26 months ago, in reply to /37
@folex:
@Kristal а вообще делаем *math и подписываемся на всех, кто там есть. Хм, правда они все есть в этом треде.
#601194/39
from mcabber, 26 months ago, in reply to /37
@jtootf:
@folex не все; @Goren как минимум ещё
#601194/40
from galois, 26 months ago, in reply to /39
@folex:
Запощу сюда сыыли на некоторые книги, которые было не очень легко найти
rs500.rapidshare.com
Это R. Smullyan.

nehudlit.ru
Тут Курант, оба тома, хоть в обоих названиях написано Т.1.

twirpx.com Журавлев, Флеров. Дискретный анализ.

Infinitesimal calculus не могу найти, может есть у кого ссылка? Пока буду искать остальные.
#601194/41
from mcabber, 26 months ago
@jtootf:
@folex books.google.com это из google.books, тут что-то есть
#601194/42
from galois, 26 months ago, in reply to /41
@folex:
@jtootf я это находил, она там неполная.
#601194/43
from mcabber, 26 months ago, in reply to /42
@folex:
Why beauty is thuth тоже не могу найти. пойду воздухом подышу, может потом чего отыщется.
#601194/44
from mcabber, 26 months ago
@folex:
Вроде нашел why beauty is truth. isohunt.com
#601194/45
from mcabber, 26 months ago
@dk:
Конкретная математика — прекрасная книга. Её нужно читать одновременно с какой-нибудь книгой по дискретке для более глубокого и объёмного изучения некоторых топиков. Ещё там неимоверным плюсом являются охуительнейшие упражнения. Кнут всегда умел собрать самые сочные. Из всего, что я видел мне больше всего понтравились MITовские лекции профессора Меера "Mathematics for computer science" ocw.mit.edu Имхо самое оно для комбинирования с "Конкретной математикой"
Мне также очень нравятся книги об истории математики, кратким описанием откуда у каждого топика растут ноги. Очень полезное чтиво для понимания математики, как языка, и получения дополнительной мотивации: "From the birth of numbers", "What is math"
По линейной алгебре ничего лучше "Introduction to Linear Algebra" Стренга я не видел.
Для более глубокого изучения теории матриц(после нескольких глав из Introduction to linear algebra) можно посмотреть на "The Matrix Cookbook" Kaare Brandt Petersen
По теории множеств можно почитать "Set theory" Dixon
В остальных разделах математики я не очень компетентен, поэтому лучше ничего советовать не буду от греха подальше
+ есть несколько очень полезных, на мой взгляд, сайтов: betterexplained.com и cut-the-knot.org
#601194/46
from laptop, 26 months ago
@jtootf:
@dk /me пошёл искать "The Matrix Cookbook" :)
#601194/47
from galois, 26 months ago, in reply to /46
@dk:
@jtootf imm.dtu.dk
#601194/48
from laptop, 26 months ago, in reply to /47
@jtootf:
@dk спасибо
#601194/49
from galois, 26 months ago, in reply to /48
@folex:
@dk большое спасибо, посмотрю.
Но начну, пожалуй, со Стюарта.
#601194/50
from talkonaut-S60-3rd_5.51.68_fij8EZ, 26 months ago, in reply to /46
@eR:
иди на матфак там всему научат ;)
#601194/51
from Talk.v104709C271A, 26 months ago
@folex:
@eR не осилю экзамены.
#601194/52
from talkonaut-S60-3rd_5.51.68_fij8EZ, 26 months ago, in reply to /51
@jtootf:
@folex чтобы такое утверждать, надо хотя бы попробовать их сдать
#601194/53
from Psi, 26 months ago, in reply to /52
@eR:
@jtootf да вообще при таких подходах наверно на матфак не надо. там уже поступать надо с сильно повышеной красноглазостью
#601194/54
from Talk.v104709C271A, 26 months ago, in reply to /53
@jtootf:
@eR если повезёт с преподавателями, то глаза быстро приобретут нужный оттенок вследствие эффекта Допплера ;)
#601194/55
from Psi, 26 months ago, in reply to /54
@eR:
@jtootf а вообще матан- Фихтенгольц (он по человечнее Кудрявцева ), чтото по линейной алгебре — ну Куроша. Но начать втыкать вматематику надо с матана
#601194/56
from Talk.v104709C271A, 26 months ago, in reply to /55
@jtootf:
@eR Фихтенгольц хорош, но серьёзно устарел; современный матанализ стоило бы учить с точки зрения топологии
#601194/57
from Psi, 26 months ago, in reply to /56
@eR:
@jtootf там хорошо посмотреть базовые вещи- ну там пределы и тп. Хорошо обяснено- мне многое было понятнее чем в кудрявцеве.
#601194/58
from Talk.v104709C271A, 26 months ago, in reply to /57
@folex:
@Kristal Курант в "Подготовительном материале" как-то очень сжат, читаю дальше.
#601194/59
from mcabber, 25 months ago, in reply to /8
@Kristal:
@folex В этом я с тобой согласен, но этот раздел и не претендует на полноту, он обзорный. То, что там написано, рекомендуется учить где-то еще.
#601194/60
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /59
@folex:
@Kristal Хых, тогда заглянем в Кудрявцева. Или там тоже так?
#601194/61
from mcabber, 25 months ago, in reply to /60
@Kristal:
@folex Кудрявцева либо не знаю, либо не помню. Вопрос, а что собственно надо тебе с подготовительного материала?
#601194/62
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /61
@folex:
@Kristal Собственно всё, что там написано. Индукция немного полнее, у меня ощущение, что я там что-то упускаю, пределы я про*бал в школе, т.к. в 10м классе совершенно не учился, ну и т.д.
#601194/63
from mcabber, 25 months ago, in reply to /62
@Kristal:
@folex В этом плане рекомендую взяться за пачку учебников по матанализу, одного Куранта тебе не хватит.
А еще я тебе немного завидую белой завистью. Чтоб мне, будучи школотой, не заняться б в свое время?
#601194/64
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /63
@folex:
@Kristal Очень хотелось бы названия подобных учебников, а то искать что-то очень долго.
#601194/65
from mcabber, 25 months ago, in reply to /64
@Kristal:
@folex Очень сожалею, но я сейчас не дома, книжек под рукой нет, а то б помог. Из авторов на память я мало что уже помню
#601194/66
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /65
@folex:
@Kristal а на счет белой зависти: я себя постоянно кляну, что кучу времени потерял, потерял именно то время, когда мозги восприимчивы были и хорошо работали, теперь будем ждать, когда организм оправится от подрастковых шалостей: никотин, алкоголь. И начнет работать нормально. И да: я очень завидую всяким 5-6ти классникам, которые учат то, что им нравится.
#601194/67
from mcabber, 25 months ago, in reply to /64
@Kristal:
@folex Да всегда можно сказать, что поздно начал.
#601194/68
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /67
@folex:
@Kristal Да. Отец в раннем моем детстве пытался вдолбить мне азы логики, ох, ну зачем я сопротивлялся?
#601194/69
from mcabber, 25 months ago, in reply to /68
@Kristal:
@folex Перечислить что мне пытались вдолбить...но рано, рано это было, в детские годы надо было по полям-лесам бегать!
#601194/70
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /69
@folex:
@Kristal As usual, блядь.
#601194/71
from mcabber, 25 months ago, in reply to /70
@Kristal:
@folex В раннем детстве надо не жать наукой же шибко
#601194/72
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /71
@folex:
@Kristal Бывают же люди, которые с самого детства проникаются.
#601194/73
from mcabber, 25 months ago, in reply to /72
@Kristal:
@folex Бывают, они обычно становятся учеными. Респект же им!
#601194/74
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /71
@folex:
@Kristal Зависть же.
#601194/75
from mcabber, 25 months ago, in reply to /74
@Kristal:
@folex Работай же. И, по секрету тебе скажу — учи английский. Вот здесь, в Турку, куда больше возможностей науку двигать, например
#601194/76
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /71
@folex:
@Kristal Учу, осиливаю читать техническую литературу, понимаю овер 80% текста. Проблемы в оборотах речевых и некоторых словах.
#601194/77
from mcabber, 25 months ago, in reply to /76
@Kristal:
@folex Вот, верным путем идете товарищи.
Обязательно же какой-нить долботряс потроллит.
#601194/78
from 2210680152126997384145275, 25 months ago, in reply to /77
@folex:
@Kristal Хех, ну да ладно, пойду Куранта почитаю всё-таки, там интегралы вроде подробно рассматриваются, а мне они сейчас нужны.
#601194/79
from mcabber, 25 months ago, in reply to /78
@Kristal:
@folex Вот что там радостно, это интегралы. Их я лучше нигде не видел описанными!
#601194/80
from 19316506221269978820294281, 25 months ago, in reply to /79
@folex:
@Kristal Это же замечательно.
#601194/81
from mcabber, 25 months ago, in reply to /80
@folex:
а у Фихтенгольца лучше читать трехтомник или основы мат. анализа?
#601194/82
from mcabber, 25 months ago

Subscribe

Replies (82)

Messages

Tags all

Search

Statistics