Eugene Janusov (esycat)

*radio-t
@bobuk почти в каждых Пиратах-РТ неимоверно радует своими политическими позициями в отсутствии понимания и фактов. :-)

#23287
from drowtower618EDEA4, 36 months ago

← All messages

Replies (15)

Post a reply (xmpp)

@gAmUssA:
bobuk в начале Радио-Т умирал, а под конец бодренько так балакал. Радио-Т — целительное шоу!!!!
#23287/1
from pidgin2680C4EC, 36 months ago
@hostmaster:
была мысль собирать, но вобщем смысла в этом большого нет
#23287/2
from Digsby82E0C813, 36 months ago
@bb:
политика это политика. В ней нет фактов, а понимание у каждого свое. Это кроме того что я не могу говорить на политические темы серьезно — меня всегда пробивает на ржач и я начинаю подкалывать окружающих.
#23287/3
from YaOnline, 36 months ago
@esycat:
@bobuk Не очень понятно, что значит «нет фактов». «Россия поставляет газ европейским странам транзитом через Украину» или «Барак Обама избран 44-м президентом США» — это вполне себе «факты», или можно назвать «данностями», если угодно. Что касается ржача и подкалывания — про «неимоверно радует» без особой иронии сказано.
#23287/4
from drowtower618EDEA4, 36 months ago
@bb:
@esycat в том то и дело что ни я, ни (как мне кажется) вы не видели этого трубопровода и не можете достоверно знать что за газ по нему идет, правда? а значит это не факт, а только набор информации из источников разной степени достоверности. Поэтому я и ржу над всем — достоверность на мой взгляд почти всегда близка к нулю
#23287/5
from YaOnline, 36 months ago
@esycat:
@bobuk Обычно, как мне представляется, общеизвестная информация не вызывающая обоснованных сомнений признаётся «фактом». Ставить под сомнение, например, существование Григория Бакунова только потому, что я никогда лично его не видел — вряд ли имеет большой смысл.
#23287/6
from drowtower618EDEA4, 36 months ago
@bb:
@esycat вот тебе вопрос в сторону. Павел Дуров существует?
#23287/7
from YaOnline, 36 months ago
@esycat:
@bobuk Почему не классические вопросы о Гагарине и Армстронге?
#23287/8
from drowtower618EDEA4, 36 months ago
@bb:
@esycat потому что классические вопросы я не люблю. Так что, Дуров существует?
#23287/9
from YaOnline, 36 months ago
@esycat:
@bobuk Не вижу причин сомневаться. Если речь о поклоннике трудов Цукенберга.
#23287/10
from drowtower618EDEA4, 36 months ago
@bb:
@esycat ох. Вот я не зря задавал этот вопрос. Я в интернет индустрии уже много лет. И за все это время ни разу не видел ни самого Дурова, ни человека, который бы лично видел Дурова. Есть довольно веские причины полагать что эта мифическая фигура действительно мифична и не существует в природе.
#23287/11
from YaOnline, 36 months ago
@esycat:
@bobuk Мне думается, это мало кого волнует, если никто не потрудился проверить официальную красивую биографию. На данный момент общеизвестен факт «авторства». В будущем может стать известна новая информация, опровергающая этот факт.
#23287/12
from drowtower618EDEA4, 36 months ago
@emaster:
@bobuk Аналогичным образом можно просомневаться и в остальных явлениях природы. Например, сомневаюсь, что вы способны досконально разобраться в устройстве ядерного котла и бывали на многих АЭС. Следовательно — все рассказы о ядерной энергетике — провокация мировой закулисы. А электричество вырабатвают натиранием китайцев.
#23287/13
from gmail.429A544F, 36 months ago
@esycat:
@emaster До абсурда можно довести всё, что угодно — это вполне известно. И один из примитивнейших путей — скатиться до подобного выяснения терминологии. :-)
#23287/14
from drowtowerF48A22A4, 36 months ago
@emaster:
@esycat Отрицание существования реальности, которую можно проверить — это как раз и есть доведение до абсурда. Наличие у человека здравого смысла и способности откинуть частности — делает возможным адекватное восприятие, в том числе и политико-экономических игрищ. Хотя это вовсе не состояние, а процесс.
#23287/15
from gmail.429A544F, 36 months ago

Eugene Janusov (esycat)

Subscribe

Replies (15)

Messages

Tags all

Search

Statistics