*radio-t @bobuk почти в каждых Пиратах-РТ неимоверно радует своими политическими позициями в отсутствии понимания и фактов. :-)
#23287 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
Replies (15)
- @gAmUssA:bobuk в начале Радио-Т умирал, а под конец бодренько так балакал. Радио-Т — целительное шоу!!!!#23287/1 from pidgin2680C4EC, 14 months ago
- @hostmaster:была мысль собирать, но вобщем смысла в этом большого нет#23287/2 from Digsby82E0C813, 14 months ago
- @bb:политика это политика. В ней нет фактов, а понимание у каждого свое. Это кроме того что я не могу говорить на политические темы серьезно — меня всегда пробивает на ржач и я начинаю подкалывать окружающих.#23287/3 from YaOnline, 14 months ago
- @esycat:@bobuk Не очень понятно, что значит «нет фактов». «Россия поставляет газ европейским странам транзитом через Украину» или «Барак Обама избран 44-м президентом США» — это вполне себе «факты», или можно назвать «данностями», если угодно. Что касается ржача и подкалывания — про «неимоверно радует» без особой иронии сказано.#23287/4 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
- @bb:@esycat в том то и дело что ни я, ни (как мне кажется) вы не видели этого трубопровода и не можете достоверно знать что за газ по нему идет, правда? а значит это не факт, а только набор информации из источников разной степени достоверности. Поэтому я и ржу над всем — достоверность на мой взгляд почти всегда близка к нулю#23287/5 from YaOnline, 14 months ago
- @esycat:@bobuk Обычно, как мне представляется, общеизвестная информация не вызывающая обоснованных сомнений признаётся «фактом». Ставить под сомнение, например, существование Григория Бакунова только потому, что я никогда лично его не видел — вряд ли имеет большой смысл.#23287/6 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
- @bb:@esycat вот тебе вопрос в сторону. Павел Дуров существует?#23287/7 from YaOnline, 14 months ago
- @esycat:@bobuk Почему не классические вопросы о Гагарине и Армстронге?#23287/8 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
- @bb:@esycat потому что классические вопросы я не люблю. Так что, Дуров существует?#23287/9 from YaOnline, 14 months ago
- @esycat:@bobuk Не вижу причин сомневаться. Если речь о поклоннике трудов Цукенберга.#23287/10 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
- @bb:@esycat ох. Вот я не зря задавал этот вопрос. Я в интернет индустрии уже много лет. И за все это время ни разу не видел ни самого Дурова, ни человека, который бы лично видел Дурова. Есть довольно веские причины полагать что эта мифическая фигура действительно мифична и не существует в природе.#23287/11 from YaOnline, 14 months ago
- @esycat:@bobuk Мне думается, это мало кого волнует, если никто не потрудился проверить официальную красивую биографию. На данный момент общеизвестен факт «авторства». В будущем может стать известна новая информация, опровергающая этот факт.#23287/12 from drowtower618EDEA4, 14 months ago
- @emaster:@bobuk Аналогичным образом можно просомневаться и в остальных явлениях природы. Например, сомневаюсь, что вы способны досконально разобраться в устройстве ядерного котла и бывали на многих АЭС. Следовательно — все рассказы о ядерной энергетике — провокация мировой закулисы. А электричество вырабатвают натиранием китайцев.#23287/13 from gmail.429A544F, 14 months ago
- @esycat:@emaster До абсурда можно довести всё, что угодно — это вполне известно. И один из примитивнейших путей — скатиться до подобного выяснения терминологии. :-)#23287/14 from drowtowerF48A22A4, 14 months ago
- @emaster:@esycat Отрицание существования реальности, которую можно проверить — это как раз и есть доведение до абсурда. Наличие у человека здравого смысла и способности откинуть частности — делает возможным адекватное восприятие, в том числе и политико-экономических игрищ. Хотя это вовсе не состояние, а процесс.#23287/15 from gmail.429A544F, 14 months ago