*hardware Проблем с большими файлами на NFS у Synology нет :) Проверял потому, что относительно недавно имел секас с NFS шарой которая файлы больше 32GB записать на себя не давала. Как я и предполагал, то было ограничение RaiserFS с размером блока в 1kB.
#507984 from HomeE7F383AD, 1 month ago
Replies (4)
- @marten:А там есть возможность использовать jfs вместо ext3 ?#507984/1 from Pegasus, 1 month ago
- @errno:@marten "Из коробки" нету, может если пошаманить с прошивками, то что-то получится (для QNAP, а они сильно похожи, говорят — есть). Хотя, заглянул ему в /proc/filesystems и обнаружил там ext4 :)#507984/2 from HomeE7F383AD, 1 month ago, in reply to /1
Также зависит от сценария, если заюзать его как iSCSI target, то как отформатируеш, так и будет, но по-моему смысла в этом не много :) - @marten:@errno Сама по себе возможность радует :). А так то вообще давно присматриваю для домашнего использования чтото. Всё никак не выберу. Посоветуете что нибудь?#507984/3 from Pegasus, 1 month ago, in reply to /2
- @errno:@marten Я тоже давно искал подходящий NAS из бюджетного сегмента, пересмотрел очень много всего. D-Link — он D-Link и есть, Linksys — убоговаты/дороговаты, QNAP — похожи на Synology, но не щупал, поэтому ничего конкретного не скажу. Synology DS209j оправдал ожидания и даже порадовал сверх того. Конкретную модель следует выбирать исходя из конктретных задач. Этот брался для on-site резервного копирования (торопится некуда, сверхнадежность не нужна), запихали в него 2х1ТБ диска в RAID0. Для дома (фотографии, архив, собранная за годы музыка) я бы вибирал решение понадежнее, тоесть RAID5, а тут уже надо брать не 2 bay, а минимум 4 bay :) Хотя если много места не нужно можна и зеркало собрать в таком маленьком, двух-дисковом. Если нужно не только хранилище, но и торентокачалку, то нужно брать без "J", чтобы процессор помощнее да памяти побольше.#507984/4 from HomeE7F383AD, 1 month ago, in reply to /3