От у дружини повна тумбочка кремів всяких. І вони там плодяться з невідомою швидкістю. Мабуть всі їй потрібні.
Але син взяв дві рандомні банки звідти і грається з ними – вони валяються по його кімнаті. Дружина і не думає їх шукати.
Мабуть таки не всі потрібні.

Яка взагалі ідея з кремами цими, чому їх у кожної жінки мільйон штук має бути? В чому різниця крему для рук і для ніг, наприклад?

Викладач англійської питає "а навіщо ви всі носите обручки?"
Найбільше її задовольнила відповідь "My wife gets pissed when I take it off". Але ж це фігня.
Як на мене обручку носиш для себе як нагадування що це вже інший етап у твоєму житті. Що ти вже не один і в тебе є сім'я.
Або ще мені близький варіант що тупо витратити на обручку кілька сотень доларів і потім її не носити.

Що робить Опра Уінфрі у столовці Київстару? Певно те саме що і Маск з Цукербергом.
Наступного разу, коли ви подумаєте, що з Київстаром щось не так – згадайте що у них в столовці картонні фігури Опри, Маска, Цукерберга і Далай-лами в повний зріст. Вони заслуговують на поблажку.

От малий ще ходити не навчився, а скелелазить як чортяка.
Залізти на диван, на драбину, побудувати собі сходи з ящиків – геть ніяких прблем.
Думаю люди все ж таки гірський вид.

Що як правильна відповідь на дитячі благання "ну купи!" – щось у дусі "колись ми купимо сто таких".
Тобто дитині в ці моменти потрібна не ця річ, а мрія про цю річ.
Чомусь зараз мені це видається напрочуд вірним.

В связи с переходом на пюре осознал насколько полезно отказаться от древовидных структур при проектировании. И насколько сложно. Композиция вместо наследования, сибилинги вместо чайлдов, коллекции вместо деревьев. Меня, как программиста, слишком долго учили прелестям веток и листиков.

В PureMVC 11 кб кода (не считая комментариев), 11 простых классов (7 из которых — реализация стандартных паттернов) и... Хм, больше ничего. Ничего гениального, но и ничего лишнего. Но при этом про него пишут книжки и проводят тренинги. Да можно сказать — индустрию вокруг него сделали. Завидую.

try { throw new Error(); } catch (e:Error) { var result:String = e.getStackTrace(); trace("Call stack dump (not an error!):\n" + result); }
Объекты должны выполнять свое предназначение. Если ошибку не бросить — ее дух будет преследовать разработчика даже после того, как ее заберет сборщик мусора.

Как, и надо ли тестировать вьюхи? Ну, т.е. там же всяческие добавления на стейдж и юзеривенты хендлятся, добавляются чайлды и все такое — это уже вне компетенции модульных тестов, вроде бы. А как же тогда ТДД-шить?

Долго ругался, что юниттесты в идее не дебажатся, пока не понял что нужно писать тесты лучше, а сама идея дебага тестов — глупость. Ведь вся инфа об ошибках логики должна быть видна в результатах тестов.

Есть у меня старый проект, написанный в Flash Authoring Tool (FAT) (aka Flash IDE) — я как раз на этом проекте переходил на ас3. Написан он нормально, без кода в кадрах, но все классы прописаны в linkage и используются не как ассеты, а как полноценные классы. Т.е. собирать его нужно тем же FAT — что очень медленно и вообще пиздец. Переделывать все это некогда, поэтому я сделал ход конем — главный класс загружает скомпилированную флешку в свой аппдомен, в котором вкомпилированны все классы приложения. В итоге весь код используется из начального аппдомена, который собирается идеей, а графика — из флешки, скомпилированной иде. Вуаля — дебаг и разработка старого проекта стала безумно приятной.

Что было:
— крылышки куриные
маринад:
— соевый соус
— горчица
— масло подсолнечное
— базилик
— карри
— перец черный
— соль
— сахар
Выложить крылья на противень, обмазать маринадом, замотать фольгой. Поставить в разогретую духовку.
Что получилось:
Пеклось 40 минут. Вкусно, но сверху нет корочки — надо попробовать без фольги.

Интересно, а можно ли как-нибудь купить стартовый пакет российского оператора находясь в Киеве? Ну, типа прилетел и сразу — опа, звони куда хочешь без этого роуминга идиотского.