Replies (25)
- @Scorpion:Конечно дропбокс. Синхронизация через клиент и прочие плюшки лучше, чем у других реализованы. Плюс там реферальная система взаимовыгодная -> getdropbox.com#295180/1from Psi+ JuickDC91EFAA, 28 months ago
- @dluciv:@Scorpion Реферальная программа — да, очень даже ничего. Мне плюс четверть гига подарили, Вам, надеюсь, тоже что-то перепало =). Спасибо.
Единственное, что немного напрягло, это объём поставленной в Линух софтины. 35 метров. Думал меньше будет. Ну, видать, очень умная...#295180/5from Gajim@netbook, 28 months ago - @sky:а еще дропбоксом удобно шарить файлы между членами семьи. мы давно такое практикуем — слелали папку FamilyShared и кидаем туда всякие документы и пр.#295180/7from AdiumAAAEA197, 28 months ago
- @dluciv:@sky Документы зашифрованные лучше, правда. Хотя если я свой паспорт государству даю копировать, чего мне бояться после этого... =)
Меня в дропбоксе напрягли две вещи:
1. Размер приблуд под Линух и Винды. Ну какого фига они такие жирные...
2. Они говорили, что без моего пароля они сами не могут мои файлы читать или что-то типа того. Спрашивается, как тогда они дают их качать через вебморду?
Ну первый пункт я потерплю, а второй — возьму на заметку. И тоже потерплю (с некоторыми оговорками). Ибо до этого я вместо дропбокса пользовался всякими совсем жуткими вещами.#295180/8from Gajim@work, 28 months ago - @dluciv:@sky В программку для хранения паролей меня как-то сканы документов класть не прёт. Здоровые больно. Их уже логичнее в какой-нибудь криптоконтейнер, типа TrueCrypt, например.
А если бы дропбокс умел, типа rsync, синхронизировать небольшие изменения в больших файлах, то можно было бы и криптоконтейнер на него вывалить. А может он умеет, даром что-ли софтина жирная такая?..#295180/10from Gajim@work, 28 months ago - @dluciv:@sky Ну фильмы же тоже битторрентом качаем. Если что-то недокачано, то он докачает только то, что нужно. Если у меня там будет одним куском обновляться файл метров на 30-50 каждый раз, когда достаточно будет только пару килобайтов из него передать, мне будет как-то неуютно. Не за себя и не за дропбокс даже обидно будет. За информатику в целом =)#295180/12from Gajim@work, 28 months ago
- @Scorpion:@dluciv Ну если нужно именно параноидальное хранилище, то есть mozy.com. То же два гига for free. То же есть клиент. Но инфа шифруется ключом(448bit по-моему) перед отправкой => web-версия файлы не показывает. Их можно только забрать через кнопку restore files.#295180/13from Psi+ Juick50C8070C, 28 months ago
- @dluciv:@Scorpion mozy.com во, уже интересно. Таки должно же быть, на что ещё посмотреть, кроме дропбокса.
Был ещё забавный способ — монтировать ecryptfs с шифрованием, в т.ч. имён файлов, из дропбоксового каталога. Вот этот вариант будет весьма и весьма адекватным. Когда ecryptfs под Винды доделают.#295180/15from Gajim@work, 28 months ago - @dluciv:@Scorpion Я имею в виду, если я на одном компе залью в каталог одну фотку, на другом — другую, а потом подключу их к сети, то дропбокс их всех приведёт в соответствие.
А если я на одном компе положу один файл в криптоконтейнер (почти архив), а на другом — другой, то возникнет конфликт. Дропбокс, если бы имел представление о структуре файла, мог бы попытаться слить изменения (хотя вряд-ли он этому обучен). С зашифрованным архивом или с криптоконтейнером такой по определению не прокатит.
Разница в том, что для системы криптоконтейнер — файл, а для пользователя — каталог, и отсюда грабли, надо быть аккуратным.#295180/22from Gajim@work, 28 months ago