Dan (dk)

*politics
У меня есть подозрение, что медведопутин в скором времени переведёт Россию на новый календарь, где ни в одном месяце не будет 31го числа...

#907409
from Leibniz, 20 months ago
Recommended by (7): @netneladno, @Jesus, @navernoe, @a13, @zweipluse, @top, @winzard

← All messages

Replies (96)

Post a reply (xmpp)

@alsmirn:
немаловероятно
#907409/1
from darkstar7BCF3D1A, 20 months ago
@Goren:
И введёт геоцентрическую систему мира. Это всё легко, без людей с высшим образованием-то.
#907409/2
from Home, 20 months ago
@cycl0ne:
эээ, а смысл? разъясни, пожалуйста.
#907409/3
from Artemis, 20 months ago
@ToB-8727:
А чем это чревато?
#907409/4
from QIP, 20 months ago
@dk:
@cycl0ne Лучше всего про это Каганов написал: lleo.aha.ru
#907409/5
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /3
@neFormal:
зачем?. регулярная клоунада доставляет.. чсв участников, как всегда, зашкаливает..
#907409/6
from Gajim2, 20 months ago
@FAndrey:
а как же люди без цирка жить будут
#907409/7
from Home74A4F616, 20 months ago
@dk:
@neFormal По вашей логике ЧСВ не зашкаливает только у того, кто безвылазно сидит дома и втыкает в дебилоскоп. Всё правильно.
#907409/8
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /6
@cycl0ne:
@dk ух ты ж...
#907409/9
from Artemis, 20 months ago, in reply to /5
@dk:
@FAndrey Почему без цирка? Есть "дом2", "наша рага", "камеди клаб" и прочий опиум для народа.
#907409/10
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /7
@nya:
и правильно сделает
#907409/11
from Gajim, 20 months ago
@FAndrey:
@dk ну для кого что, нужен ассортимент, вот видишь и на 31 смотрят многие
#907409/12
from Home74A4F616, 20 months ago, in reply to /10
@ToB-8727:
@cycl0ne вот те раз...
#907409/13
from QIP, 20 months ago, in reply to /9
@aza4em:
да, и увеличит число месяцев в году, чтоб больше налогов платили
#907409/14
from Psi+, 20 months ago
@cycl0ne:
@ToB-8727 Дык, я не местный, не во всем ориентриуюсь(я даже в местном не всегда ориентируюсь)
#907409/15
from Artemis, 20 months ago, in reply to /13
@mahury:
надо будет по снимать это действие:)
#907409/16
from QIP PDA, 20 months ago
@neFormal:
@dk почему то только участники представления вылезают повсюду и хвастаются отсутствующими достижениями..
#907409/17
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /8
@Goren:
@neFormal Это где, кто и как?
#907409/18
from Home, 20 months ago, in reply to /17
@dk:
@neFormal где?
#907409/19
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /17
@ToB-8727:
@cycl0ne Я не так выразился. Я тебя полностью поддерживаю, ибо сам впервые об этом слышу.
#907409/20
from QIP, 20 months ago, in reply to /15
@neFormal:
@dk ИТТ и в других тредах здесь же.. особенно порадовал пост про то, как кто-то там залез на ментовскую машинку..
#907409/21
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /19
@Goren:
@ToB-8727 Ну, никогда не поздно узнать что-то новое ;)
#907409/22
from Home, 20 months ago, in reply to /20
@DeeZ:
я за 13 месячный по 28 дней.
#907409/23
from Bombus, 20 months ago
@dk:
@neFormal "Кто-то там" не залез на неё, а вылез из машины, куда его незаконно силой затащила на крышу этой машины(через верхний люк, который забыли закрыть менты) и начал бодренько скандировать лозунги. Где здесь ЧСВ? Я испытываю к этому человеку только уважение.
#907409/24
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /21
@ToB-8727:
@Goren Верно. Если не интернет, то что либо узнать вообще не возможно ж. А я 3 месяца без интернетов в Мордовских лесах жил. Там тишь да гладь, правда пьют все и ни работы ни денег у людей нет.
#907409/25
from QIP, 20 months ago, in reply to /22
@neFormal:
@dk я просто умиляюсь..
#907409/26
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /24
@dk:
@dk s/затащила/затащили менты/
#907409/27
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /24
@dk:
@neFormal чему?
#907409/28
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /26
@cycl0ne:
@DeeZ а может по 20 дней-то?
#907409/29
from Artemis, 20 months ago, in reply to /23
@neFormal:
@dk такому поведению, конечно же..
#907409/30
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /28
@dk:
@neFormal а как он должен был себя вести?
#907409/31
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /30
@neFormal:
@dk а я и не про него ;)
#907409/32
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /31
@Goren:
@ToB-8727 Ну вот, интернет — дело полезное. Заодно и своим лесным братьям будет что рассказать %)
#907409/33
from Home, 20 months ago, in reply to /25
@dk:
@neFormal тогда я не понимаю про кого.
#907409/34
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /32
@Goren:
@neFormal Да, мне тоже нравится. Всё-таки не бездарна та природа, не погиб ещё тот край...
#907409/35
from Home, 20 months ago, in reply to /30
@ToB-8727:
@dk Единственно меня смущает присутствие в "заявление организаторов Стратегии-31" подписи фашиста Лиминова...
#907409/36
from QIP, 20 months ago, in reply to /5
@z-ice:
а потом еще отменит зиму и лето
#907409/37
from BombusQD, 20 months ago
@plakhov:
удобно будет )))))
#907409/38
from tkabber, 20 months ago
@z-ice:
@plakhov сейчас вот хуй еще отменят..
#907409/39
from BombusQD, 20 months ago, in reply to /38
@plakhov:
@z-ice а вот нихуя подобного! охуели совсем!!
#907409/40
from tkabber, 20 months ago, in reply to /39
@z-ice:
@plakhov их нахуй давно не посылали
#907409/41
from BombusQD, 20 months ago, in reply to /40
@nya:
@z-ice почлен же
#907409/42
from Gajim, 20 months ago, in reply to /39
@z-ice:
@nya это хуёво звучит
#907409/43
from BombusQD, 20 months ago, in reply to /42
@neFormal:
@z-ice членню глаголешь, отрок
#907409/44
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /43
@z-ice:
@neFormal бля
#907409/45
from BombusQD, 20 months ago, in reply to /44
@Goren:
@z-ice Бля ещё не отменили? или теперь надо говорить "падшая женщина"?
#907409/46
from Home, 20 months ago, in reply to /45
@neFormal:
@Goren для сохранения традиции это должно звучать, как "падш женщ"..
#907409/47
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /46
@Goren:
@neFormal падшженщ, это ж язык сломаешь начлен!
#907409/48
from Home, 20 months ago, in reply to /47
@cycl0ne:
@Goren Ох как это звучит, милостивый государь. А не перейти-с ли нам-с, на великосветский тон?
#907409/49
from Artemis, 20 months ago, in reply to /46
@dk:
@ToB-8727 Меня это ни сколько не смущает. Я не поддерживаю Лимонова, но если закон не выполняется, и Лимонов один из тех людей, которые об этом говорят, я воспринимаю его аполитично, как временного союзника.
#907409/50
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /36
@ToB-8727:
@dk Что то в твоих словах есть.
#907409/51
from QIP, 20 months ago, in reply to /50
@cycl0ne:
@dk Нет ни постоянных врагов ни друзей, есть постоянные интересы?
#907409/52
from Artemis, 20 months ago, in reply to /50
@dk:
@cycl0ne Я бы так радикально не говорил, но исторический опыт говорит нам, что если бы феодалы забили о мелких разногласях и объединились бы против монголо-татар, то вероятность того, что Русь была бы окутана игом, сильно уменьшилась бы. Как-то так.
#907409/53
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /52
@dk:
@dk *забыли, *разногласиях.
#907409/54
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /53
@cycl0ne:
@dk Ну и фраза-то не моя. Черчилль вроде.
#907409/55
from Artemis, 20 months ago, in reply to /53
@neFormal:
@dk а обоснования этому?.
#907409/56
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /53
@cycl0ne:
@neFormal Исторические хроники, свидетельствующие о том, что вначале против татар боролись в стиле "кто в лес кто по дрова"?
#907409/57
from Artemis, 20 months ago, in reply to /56
@Goren:
@cycl0ne "Татары" и сами отнюдь не какое-то единое движение, а куча культурно и этнически разных кланов, объединённых общими интересами. Просто они объединились на тот момент очень эффективно (в т.ч. личность Чингизхана сыграла роль), а более другие страны не смогли.
#907409/58
from Home, 20 months ago, in reply to /57
@neFormal:
@cycl0ne да вроде сначала собрались в несколько княжеств подраться с татарами.. и проиграли.. собсна, это первое сражение было, когда ещё князья по глупости послов убили..
#907409/59
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /57
@dk:
@neFormal Советские историки, глубоко изучившие проблему, привозят интересные подробности. "Несмотря на непосредственную опасность нашествия, в Южной Руси не было заметно никаких попыток объединиться для отражения врага. Продолжались княжеские усобицы; летописец рядом с рассказом о разгроме монголами Переяславля и Чернигова спокойно рассказывает о походе Ярослава, во время которого тот "град взя Каменец, а княгыню Михайлову со множеством полона приводе к своя си". Продолжались усобицы в самом Киеве. Киевский князь Михаил Всеволодович бежал "пред Татары в Оугры", и освободившийся киевский стол поспешил захватить один из смоленских князей, Ростислав Мстиславич, но был вскоре изгнан... Даниилом Галицким, ничего не сделавшим для подготовки города к обороне; он даже не остался в Киеве, оставив за себя "тысяцкого Дмитра".... Никакой "помощи от других южно-русских княжеств Киев не получил"[29]. Принято винить за поражение феодалов-князей, однако богатые приволжские города, находившиеся в составе Владимирского княжества, — Ярославль, Ростов, Углич, Тверь и другие — вступили в переговоры с монголами и избежали разгрома. gumilevica.kulichki.net
#907409/60
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /56
@cycl0ne:
@Goren В данном случае это не суть важно, суть в том, что "татары" были единосй силой, а русские княжества — нет.
#907409/61
from Artemis, 20 months ago, in reply to /58
@Goren:
@cycl0ne Ну так я и говорю. Не только про русских, империя Чингизхана — самая большая в истории, и всё это получилось завоевать только лишь благодаря способности объединяться и действовать "ордой", в то время как во всех других местах продолжались усобицы и местечковые разборки.
#907409/62
from Home, 20 months ago, in reply to /61
@cycl0ne:
@Goren ну да, согласен.
#907409/63
from Artemis, 20 months ago, in reply to /62
@neFormal:
@dk это несколько скомканно выглядит.. в данном контексте более интересно, могли ли русские княжества при объединении усилий противостоять монголо-татарам..
#907409/64
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /60
@nya:
@neFormal считалось, что и без объединения русичи вполне успешно пиздили татар.
#907409/65
from Gajim, 20 months ago, in reply to /64
@cycl0ne:
@neFormal более 200 лет ига подтверждают это.
#907409/66
from Artemis, 20 months ago, in reply to /64
@neFormal:
@nya русичами?. :3
я слабо помню историю того времени, но вроде как монголы, вобравшие в себя китайскую культуру, имели очень мощную и оснащённую армию..
#907409/67
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /65
@neFormal:
@cycl0ne rotfl
#907409/68
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /66
@Goren:
@neFormal Ну, с одной стороны да, с другой — расстояния-то какие, сколько подкрепления ждать, если что? Вот чеченцев они так и не смогли завоевать, например.
#907409/69
from Home, 20 months ago, in reply to /67
@nya:
@neFormal а не кажется ли, что это монголское иго — это просто пропаганда юсовцев направленная на угнетание русичей.
#907409/70
from Gajim, 20 months ago, in reply to /67
@dk:
@neFormal Невозможно анализировать историю с точки зрения: "елибы X, то Y бы не было", можно говорить только "если бы X, то вероятность Y могла бы быть существенно снижена". Иначе это превращается в фантастику в стиле "альтернативная история".
#907409/71
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /64
@neFormal:
@Goren да они там где то посередине забухали, поэтому не дошли до Парижа :3
#907409/72
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /69
@cycl0ne:
@dk +
#907409/73
from Artemis, 20 months ago, in reply to /71
@Goren:
@dk Если говоришь об истории в сослательном наклонении, в любом случае получается фантастика. Может оно и неплохо иногда в качестве интеллектуального упражнения.
#907409/74
from Home, 20 months ago, in reply to /71
@neFormal:
@dk кагбэ очевидно, но приведённая цитата не содержит имхо никаких доказательств "если бы X, то вероятность Y могла быть существенно снижена"..
#907409/75
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /71
@cycl0ne:
@neFormal у них где-то посередине Чингизхан умер и междусобойчики пошли =)
#907409/76
from Artemis, 20 months ago, in reply to /72
@Goren:
@Goren В сослагательном, лол. Опечатка по Фройду.
#907409/77
from Home, 20 months ago, in reply to /74
@dk:
@neFormal Имхо это интуитивно понятно.
#907409/78
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /75
@neFormal:
@dk прости, я догадками не питаюсь..
#907409/79
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /78
@cycl0ne:
@neFormal такова история. вряд ли удастся сейчас сэмулировать слаженную битву тех и других и посмотреть на исход.
#907409/80
from Artemis, 20 months ago, in reply to /79
@dk:
@neFormal построение альтернативной модели, которая рождается если событие X заменяется на событие Y, никогда не даст "фактов". Это просто модель. Модель != факт.
#907409/81
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /79
@neFormal:
@cycl0ne просто мало ли у @dk есть выкладки с количеством населения/армий.. тогда уже можно хоть что-то неэфемерное посравнивать..
#907409/82
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /80
@Goren:
@dk Если на то пошло, в истории вообще фактов нет. Только предположения, в той или иной мере подкреплённые сохранившимися источниками или археологическими свидетельствами.
#907409/83
from Home, 20 months ago, in reply to /81
@cycl0ne:
@neFormal и все равно это будет достаточно эфемерно.
#907409/84
from Artemis, 20 months ago, in reply to /82
@neFormal:
@cycl0ne ну хоть не совсем фантазия..
#907409/85
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /84
@cycl0ne:
@neFormal Ну, в какой-то мере.
#907409/86
from Artemis, 20 months ago, in reply to /85
@dk:
@Goren Почему же? Факты есть. Например никто не будет отрицать, что были 1ая и 2ая мировая войны, ибо наши деды застали 2ую, а отцы наших дедов первую. Никто не будет отрицать, что на Хиросиму сбрасывалась бомба ровно по той же причине. То, что то или иное масштабное событие имело место быть, история подверждает очень хорошо. Совершенно другое дело, когда история начинает анализ причин того или иного события и преподносит результаты анализа, как факт.
#907409/87
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /83
@Goren:
@dk Пока есть люди, которые помнят это всё вживую, отрицать и в самом деле трудно. Какие-нибудь масштабные и относительно недавние события уже имеют расхождения из-за разных источников взять ту же Катынь или бомбардировку Дрездена, чтоб не ходить далеко. А вот, скажем, про Куликовскую битву уже поди разберись, что там было, как и когда именно, да и было ли вообще...
#907409/88
from Home, 20 months ago, in reply to /87
@cycl0ne:
@Goren Историю пишут победители...
#907409/89
from Artemis, 20 months ago, in reply to /88
@dk:
@Goren Что кстати с Катынью неточного? Факт того, что СССР расстрелял польских офицеров имел место быть, что подтверждают источники.
#907409/90
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /88
@neFormal:
@Goren да и недавние, но заангажированные источники "воспоминаний" генерят зачастую очень противоречивые "факты"..
#907409/91
from Gajim2, 20 months ago, in reply to /88
@ToB-8727:
@dk Имел место не быть, что подтверждают факты.
#907409/92
from QIP, 20 months ago, in reply to /90
@dk:
@ToB-8727 rusarchives.ru
#907409/93
from Leibniz, 20 months ago, in reply to /92
@ToB-8727:
@dk Читал я где то про эти "подлинники". Спорить не буду, потому как сам нифига не знаю.
#907409/94
from QIP, 20 months ago, in reply to /93
@Goren:
@ToB-8727 Ну в общем ИТТ мы видим, что даже такие, в общем-то, довольно общепризнанные вещи как Катынь признаются не всеми и не полностью. Туда же можно отнести всяких отрицателей Холокоста итп. Воспроизвести, проверить итп невозможно же.
#907409/95
from Home, 20 months ago, in reply to /94
@cycl0ne:
@Goren Согласен. В этом-то и состоит проблема истории(ну, как мне кажется). Очень мало вещей там описаны беспристрастно и истинно, без перекосов, вызванных мнением летописца, пишущего свою летопись или же мнения властей, желающих представить все в "правильном" свете
#907409/96
from Artemis, 20 months ago, in reply to /95

Subscribe

Replies (96)

Messages

Tags all

Search

Statistics