Dan (dk)

*mind-defecate *linux
GNU/Linux — это как сигареты. Поначалу от его вида и "запаха" тебе становится плохо, он вызывает неприязнь и отвращение. Потом у тебя создаётся иллюзия, что те люди вокруг тебя, которые используют linux получают от этого удовольствие. И ты пробуешь. Первая затяжка linux'ом — это всегда кашель и желание опорожнить кишечник через глотку, но ты быстро привыкаешь. И аппликухи без мануалов, отсылающие по netlink сокетам в ядро магические символы уже не вызывают у тебя удивления. Ты просто открываешь сорец этой апликухи, открываешь сорцы нужной подсистемы ядра и смотришь, что происходит. На вопрос windows/mac юзеров "зачем?" ты отвечаешь, что это тебя успокаивает, что это доставляет тебе удовольствие. Через некоторое время ты понимаешь, что обманываешь себя и решаешь бросить linux. Мир становится каким-то непривычным, и тебя постоянно тянят сделать одну-другую затяжку. И ничего не получается, ты снова начинаешь использовать linux с завистью слушая рассказы друзей "я уже год не использую linux" или "я очень редко использую linux, если использую, то обычно в баре по пьяне или чтобы себя успокоить после стресса". А потом ты смиряешься.
— Молодой человек, у вас что linux?
— Да.
— Здесь зал для нелинуксойдов.
— А где зал для линуксойдов?
— Его нет, используйте linux на улице.

Баста что ли.

#890244
from Leibniz, 17 months ago
Recommended by (17): @yk, @LazyMiha, @Top4ek, @odin, @kapsh, @iLeamare, @O01eg, @hagane, @wasd, @estet, @perk11, @CA, @mikachiari, @sattellite, @Mazdaywik, @tilarids, @JLarky

← All messages

Replies (37)

Post a reply (xmpp)

@MPogoda:
Лол :)
#890244/1
from netbook, 17 months ago
@ComradeDOS:
Забавно.)
#890244/2
from home, 17 months ago
@OMEVER:
/me покачал головой
#890244/3
from office, 17 months ago
@ulidtko:
>апликуха
>апликуха

макоёб самозадетектился.
#890244/4
from lunatic asylum, 17 months ago
@dk:
@ulidtko ?
#890244/5
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /4
@ulidtko:
@dk называть приложения апликухами — чисто маковская привычка
#890244/6
from lunatic asylum, 17 months ago, in reply to /5
@avagin:
кг/ам. Я смирялся пока юзал винду и все смиряются. Подобное гавно пишут люди, которые не осили линукс, скорей всего никаких сорцов они никогда в жизни не открывали.
#890244/7
from 87A27C20, 17 months ago
@dk:
@avagin Да, всё так
#890244/8
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /7
@dk:
@ulidtko По-моему это просто привычка использровать английское слово вместо эквивалентного русского. Не?
#890244/9
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /6
@Gxost:
Никогда не лазил в исходники прог. И при этом линуксоид... Научите затягиваться правильно! :)
#890244/11
from Psi+, 17 months ago
@ulidtko:
@Gxost ты не линуксоид, ты говно
#890244/12
from lunatic asylum, 17 months ago, in reply to /11
@dk:
@Gxost Советую посмотреть на утилиту tc, документацию к ней и полный список возможностей. Чтобы понять как сделать ту или иную вещь, и что утилита вообще умеет из расширенного синтаксиса, придётся залезть в сорцы(ядро правда смотреть не нужно, но мне например было проще задампить rtattr, чтобы узнать какими фичами QoSа она может управлять)
#890244/13
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /11
@OMEVER:
@dk а шо, lartc уже не в моде?
#890244/14
from office, 17 months ago, in reply to /13
@ulidtko:
@dk кстати, как? получилось сделать приоретизацию траффика?
#890244/15
from lunatic asylum, 17 months ago, in reply to /13
@ulidtko:
@ulidtko s/приорети/приорите/
#890244/16
from lunatic asylum, 17 months ago, in reply to /15
@dk:
@ulidtko Приоретизация трафика как раз описана прекрасно. Вот тут например: opalsoft.net
А такая о такой фиче, как применеие той или иной scheduling политики в зависимости от MAC sender'а/receiver'а, я узнал из сорцов
#890244/17
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /15
@dk:
@OMEVER А там достаточно инфы?
#890244/18
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /14
@OMEVER:
@dk по приоритезации, классификации и очередям вполне.
#890244/19
from office, 17 months ago, in reply to /18
@dk:
@OMEVER На самом деле там её самый минимум. Про настройку RED'а там вообще в 2х словах: lartc.org
Я уже не говорю о том, что там не упомянается о возможности применять фильтр на кастомные поля пакета(указываешь офсет от ethernet data и маску фильтра)
#890244/20
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /19
@OMEVER:
@dk как это нет? разве там нет по u32 и иже с ним?
#890244/21
from office, 17 months ago, in reply to /20
@dk:
@OMEVER Есть конечно, но только про u32. О существовании селектора u16 там не написано. Более того, все примеры с u32 даются на IP пакетах, т.е. где offset считается от начала IP'а. Что будет если в качестве протокола написать "all"(в смысле откуда будет начинаться офсет) тоже не написано. Причём вообще нигде. Узнать это можно либо эксперементально, либо посмотрев в сорцы ядра.
#890244/22
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /21
@dk:
@vfaronov Некому писать. Карр же уже того.
#890244/24
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /23
@OMEVER:
@dk согласен, но всё-таки это настолько нишевые задачки, что я бы вообще не приводил в пример это. Как минимум, для винды в этом плане всё ещё хуже :-) Да и для специализированного оборудования ситуация тоже не лёгкая — попробуй с пол-пинка подними на цисках MPLS-ку уровня городского провайдера, м?
#890244/25
from office, 17 months ago, in reply to /22
@dk:
@OMEVER Я конечно не админ, но у циски вроде сапор есть, которому можно позвонить и спросить "чёзанах?". Ошибаюсь?
#890244/27
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /25
@dk:
@OMEVER *сапорт
#890244/29
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /25
@OMEVER:
@dk бмухаха, сапорт циски это ппц. В смысле спросить-то можно, но вот ответа ждать... А зачастую вообще получается, что после переписывания в течении месяца-двух с саппортом резюмируют: "Unresolved IOS bug, fix delayed till next minor release", весело ведь :)
#890244/30
from office, 17 months ago, in reply to /27
@dk:
@rapture Про random early detection алгоритм: en.wikipedia.org
в BSDшном altq он вроде должен быть.
#890244/31
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /28
@dk:
@OMEVER Эх, а я считал циски стандартом качества. :(
#890244/32
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /30
@OMEVER:
@dk то что работает — у них работает пока не трогаешь. Если пытаешься заюзать новые фичи — будешь трахаться аццке. Но, правду сказать, возможности оборудования здесь превалируют над геммороем: зачастую разработать аналогичное решение на другом оборудовании выходит много дороже.
#890244/34
from office, 17 months ago, in reply to /32
@dk:
@OMEVER Я циску уважаю за то, что у них большая часть TCP/IP стэка сделана на FPGAхах и ICах.
#890244/35
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /34
@OMEVER:
@dk это не только у цисок :)
#890244/36
from office, 17 months ago, in reply to /35
@dk:
@OMEVER Хм, а у кого ещё?
#890244/37
from Leibniz, 17 months ago, in reply to /36
@OMEVER:
@dk хуавей, например.
#890244/38
from office, 17 months ago, in reply to /37
@mejik:
херня какая-то...
#890244/40
from Laptop876A3D4E, 17 months ago
@CA:
Мне повезло, я завязала. Хотя возможно, что на время %)
#890244/41
from web, 17 months ago
@cereus:
улыбнуло
#890244/42
from Psi+, 17 months ago
@kron4eg:
годный вброс, жаль только что дерьмо
#890244/43
from jaja, 17 months ago

Subscribe

Replies (37)

Messages

Tags all

Search

Statistics