Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@dcoon:
dcoon

Для личного использования я придумал что-то вроде теста. С помощью него можно легко отнести (или не отнести) человека к отсталым аборигенам. Итак, текст задачи "Некоторые жители России — евреи. Некоторые евреи — хитрожопые. Следует ли отсюда, что некоторые жители России хитрожопые?". По ответу можно сразу многое понять об отношениях человека с логикой (и евреями :) ). Следует, полагаю, озвучить еще два момента. Во-первых, неправильный ответ дает, тем не менее, практически полезный результат — это будет важно для дальнейших рассуждений. Во-вторых, я замечательно отношусь к евреям, просто именно в этой формулировке задача почему-то "прижилась".

@dcoon:
dcoon

Вспомнился мне тут академик Лурия (он легендарный советский психофизиолог — т.е. ученый а не гум... трепло). В своей работе "Культура и Мышление" он описывает интересный феномен. Изучали они кочевников Киргизии и прочих представителей технологически отсалых (в 30-е годы) народностей. Оказалось, несмотря на способность к простейшим умозаключениям и вполне адаптированный к условиям среды ум, кочевники ошибались в простейших силлогизмах. Например, была дана задача "В Германии нет ни одного верблюда, Берлин — столица Германии, есть ли в Берлине верблюды?". Респонденты рассуждали следующим образом: 1. те, что по проще говорили "я не знаю, я не был в Берлине". 2. более продвинутые заявляли "Берлин — столица, значит большой город. Значит там кто-нибудь будет на верблюде, узбек, например, приедет". Вам ничего не напоминает?

@dcoon:
dcoon

Полное дерьмо сегодня день! Процитирую Хаксли и все. "Мир — это убежище извращенных идиотов."

@dcoon:
dcoon

Вообще, здравый смысл нас очень часто обманывает. Эйнштейну (возможно ошибочно) приписывают фразу "здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретённых до восемнадцатилетнего возраста". И тема, вообще говоря, весьма занятная. По мере вспоминания буду дополнять этот тэг новыми примерами, а также жду их от тебя, жуик. Вот еще одна странность, замеченная Бернулли. Предположим, мы стоим на тропинке из бетонных плит (пронумерованных) и бросаем монетку. Если выпадет орел — делаем шаг вперед. Если решка — шаг назад. Стартуем из нулевой клетки. Что нам подсказывает интуиция? То, что мы будем колебаться в районе начала пути. С вероятностью единица возвращаясь в ноль — монетка у нас "честная". Теперь зададимся вопросом, какова вероятность в N-ый раз вернуться на стартовую позицию? Если подумать, то последовательность номеров итераций, в которых это происходит (i) — суть последовательность независимых случайных величин... с бесконечным матожиданием. И (математику опять придется опустить, впрочем, она легко гуглится) получается, что шаг, на котором произошло N-ое возвращение растет пропорционально корню квадратному из i. Т.е. мы большую часть времени будем проводить по одну сторону от начальной клетки. Можно быстренько проверить это с помощью тривиального численного эксперимента, который кодится за пару минут. У меня вот получилось для 10000 итераций 9917 пребываний на положительной стороне. Нам (ну, или мне, недалёкому) это кажется каким-то жестким надувательством. С другой стороны, имей мы размеры одноклеточных, нам бы это казалось абсолютно очевидным, как, например, гравитация для человека. И вот почему: одномерное броуновское движение можно грубо описывать при помощи таких блужданий. А существу с человеческим мозгом и размерами инфузории это непрерывно приходится наблюдать. Вот тут должно начать проясняться, куда я клоню...

@dcoon:
dcoon

Брат (к нему еще как-нибудь вернемся) персона весьма самобытная, неиссякающий источник Дзена. Он настолько проникся этими идеями, что если о Дзене с ним заговорить, пошлёт на МПХ, вполне в духе Шри Япутры. Потому ещё, что правда не знает, что это такое, Дзен.

@dcoon:
dcoon

Это было давно, в начале девяностых, когда я был совсем еще юн и несмышлен, а старший брат уже немного кодил на паскале. Так вот, написал он игру в наперстки. Сами наперстки отрисовывались, кончечно, криво, все моргало и т.д. Но речь не об этом. Шарик помещался в конечном итоге рандомным способом в один из наперстков, так что бессмысленно было следить за их движением. Будучи ребенком я думал, что смогу найти закономерность (что такое случайные числа еще толком не знал, понятное дело) и много времени провел, играя в эту простенькую игру. Понятно, что никакой закономерности не было. Потом брат внес изменение. После того как юзер принял решение программа открывала другой, заведомо пустой наперсток и предлагала ему еще раз подумать и изменить решение. Не знаю, сознательно ли он это сделал (надо, кстати, поинтересоваться) или просто для усиления интриги — но возникла очень интересная ситуация, известная как парадокс Монти Холла (ну, об этом я понятное дело, намного позже узнал). Не вдаваясь в подробности статистического толка (аккуратное использование теоремы Байеса) скажу, что шанс выиграть возрастает в два раза, если изменить, как и предлагается, свое решение. Тем не менее, интуиция нам говорит что после "подсказки" шансы должны быть 1/2, а до подсказки 1/3. Правдивость этого "парадокса" я тогда в детстве прочувствовал опытным путем, и никак не мог понять, почему так происходит — если меняешь решение выигрываешь чаще, но вынес, и по сей день использую очень важный тезис. Интуиция и "здравый смысл" очень легко подводят человека. Можно считать это первым вводым словом к основной теме блога...

@dcoon:
dcoon

Долго думал, о чем писать. Нужна же "заглавная тема". Ну, чтобы красной нитью и все такое. Про разного рода IT тут пишут много, и местами даже здорово — так что тут я точно вряд ли скажу что-то новое (а вот поучиться — это удовльствием). Ясно, что иногда хочется рассказать про то, какой пьешь кофе, какую железяку купил/видел. Но это совсем мимо кассы и просто обязательная шелуха. Итак (параам!). Возму на себя смелость развивать такую тему Сознание (теги надо будет придумать позабористее). И идея тут вот какая. В отличие от говнофилософов не переливать из пустого в порожнее, а опираясь на эксперименты (в т.ч. из собственных опытов с нейронными сетями и нечеткой логикой) и наблюдаемые факты, изложить последовательную концепцию сознания и иже с ним. Еще раз повторюсь, минимум гумманитарщины, максимум матана и численных методов!

@dcoon:
dcoon

Сейчас у зубного был. Сажусь в кресло и начинаю что-то искать правой рукой над левым плечом. С очень умным видом. На меня смотрят как на идиота. А я ремень безопасности искал!

@dcoon:
dcoon

Аккумулятор, как ни странно, пережил холодную ночь и машина бодренько завелась. Приятно, блин.

@dcoon:
dcoon

Инетерсно, жуик, что ты есть: вредная привычка или инструмент коллективного разума. Все это по большей части риторика, чтобы преодалеть "синдром первых постов", но вопрос открытый.

@dcoon:
dcoon

Ну вот, жуик, теперь и до меня ты добрался. Проверим форматирование текста

@dcoon:
dcoon

.model tiny
.code
org 100h

Start:
mov ah, 9
mov dx, offset msg
int 21h

mov ax, 4C00H
int 21h

msg db 'Hello, world$'
end Start