← All posts tagged Linux

Подскажите что-нибудь, как Deskbar или Gnome Do, только живое и без богомерзкого Mono. Конкретно, чтоб запускать приложения минимальным количеством нажатий на клавиши.

В 12.04 Юнити наконец научилась полноценно работать в ситуации, когда мониторов больше одного. Гном (3.4) пока не дотягивает даже до состояния «удовлетворительно»: при вертикальном расположении экранов (один под другим) что-то мешает двигать и разворачивать окна на верхнем экране.

Помните, как картавил Norton Commander? А у меня sh шепелявит.

$ > "Шла Саша по шоссе и сосала сушку."
$ ls
Шла Са?а по ?о??е и ?о?ала ?у?ку.

В bash всё хорошо.

Бесплатное ПО, конечно, хорошая вещь, но у него есть один такой большой недостаток — отсутствие поддержки. Если в Линуксе криво работает какой-нибудь драйвер, то максимум можно рассчитывать на помощь комьюнити, и то, если кто-то уже сталкивался с такой проблемой.
LOL.
Я работаю в конторе, которая делает софт под мак, линукс и венду. Естественно, периодически вплывают баги во всех трех ОС, которые нам мешают. С майкрософтом у нас договор о поддержке. Мы платим им 100000. Долларов. Американских долларов. В год. И знаете какой у них стандартный ответ на любое обращение в суппорт? «Это не наша проблема, это ваш софт кривой». И начинается пинг-понг. Мы штурмуем их суппорт чтобы они эскалировали проблему вышестоящим манагерам и техническим специалистами, суппорт отфутболивает. В лучшем случае баг они фиксят где-нибудь через полгода. Разумеется, такие задержки неприемлемы для коммерческих разработок. Куда MS посылает людей, заплативших жалкие $200, мне даже представить страшно.
Ситуация с Apple такая же, зато цена суппорта гораздо демократичнее.
А вот команда разработчиков под Линукс исправляет баги сама и шлет патчи в апстрим, где их почти всегда принимают быстро и без всякой бюрократии. Сравните со сценарием MS. Ведь что характерно — за те же $100000 в год можно нанять хорошего специалиста по Линуксу, который будет 40 часов в неделю действительно ФИКСИТЬ мешающие тебе баги.

linux.org.ru

Re: #735390/5
лично я ценю в Убунту организованность. косяки при обновлении случиться могут — куда ж без них? — но ты можешь быть уверен, что после их исправления полгода можешь спать спокойно. Убунту в своём /etc/debian_version представляется как squeeze/sid (testing/unstable), по-моему, ей отлично удаётся сочетать свежесть unstable с качеством testing.
мелочи: больше пакетов в репо за счёт не очень свободных.
внешность и внутренность: внешность можно допилить до одинакового состояния, внутренности почти не отличаются
контрольный выстрел: python3.1

Несмотря на потуги Микрософта, в последнее время среди «продвинутых» школьников и студентов всё более модно ставить Linux. По-моему, это хорошо. Для статистики: сам советую всем Ubuntu, но иногда обращаются с вопросами по Fedora и Mandriva.