BlooDHounD (blooddy)

*ActionScript *идиотизм *странности
как вы думаете что будет в результате:
trace( null + null );
по сообщение __etc ( etcs.ru ) будет 0. да, именно 0. я уже проверил =)
это прекрасно!
trace( typeof ( null + null ) );
выдаёт number.

#668411
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago

← All messages

Replies (17)

Post a reply (xmpp)

@deep:
А что ты ожидал от этой конструкции? Ну вот по мне это просто приведение типов сработало, чтобы исключение не выбрасывать. А привести null ближе всего либо к числу либо к строке, еще конечно можно было к xml но это перебор. Вот и выходит 0, я почти уверен что и null — null будет 0
#668411/1
from deep54517B11, 21 month ago
@blooddy:
@deep я ожидал либо null либо nullnull. с учётом того складывалось 2 строки.
#668411/2
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /1
@blooddy:
@deep а еслиприводит к числу то должен быть NaN
#668411/3
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /1
@whitered:
@blooddy а ечли был бы просто null — как бы ты это объяснил?
#668411/4
from C2CA7C64, 21 month ago, in reply to /2
@blooddy:
@whitered да особо никак. результат не противоречил особо логике
#668411/5
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /4
@deep:
@blooddy Согласен с nullnull, тут оно более ожидаемое. Вот когда минус тогда точно к числам приводят. А вообще, если по честному, то авто приведение типов это конечно зло местами, но языки которые сами целые с вещественными слаживать не хотят без приведения это тоже перебор
#668411/6
from deep54517B11, 21 month ago, in reply to /2
@blooddy:
@deep просто null приводить к 0, это на мой взгляд кощунство. приводишь к числу приводи к NaN
#668411/7
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /6
@deep:
@blooddy int(null) == 0 :) по крайней мере по мнению флекс сдк 4, а String(null) == null как и надо. И даже Number(null) == 0 вот такие вот дела :)
#668411/8
from deep54517B11, 21 month ago, in reply to /7
@blooddy:
@deep с int понятно. с Number не понятно.
#668411/9
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /8
@7thsky:
@lurker А в жобскрипте также alert('result: ' + (null + null)); -> result: 0
#668411/11
from Adium1AE64A2F, 21 month ago, in reply to /10
@blooddy:
@7thsky пойду застрелюсь.
#668411/12
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /11
@7thsky:
@blooddy Ну и самое интересное там что Number(null) -> 0
#668411/13
from Adium1AE64A2F, 21 month ago, in reply to /12
@7thsky:
@7thsky Видать при сложении сначала к числу приводится таким образом, а 0 получается путем, если это уже не число то попытаемся привести к Boolean :)
#668411/14
from Adium1AE64A2F, 21 month ago, in reply to /13
@whitered:
@7thsky ECMA стандарт?
#668411/15
from C2CA7C64, 21 month ago, in reply to /14
@blooddy:
@whitered видать. trace( 5 + undefined ); // NaN =)
#668411/16
from Talk.v105643D9C33, 21 month ago, in reply to /15
@7thsky:
@whitered Не знаю — домыслы :) просто если уж и жабоскрипт с такими граблями, может правильно, по стандарту :)
#668411/17
from Adium1AE64A2F, 21 month ago, in reply to /15
@7thsky:
@blooddy А фишка то — alert(Number(undefined)); -> NaN
#668411/18
from Adium1AE64A2F, 21 month ago, in reply to /16

BlooDHounD (blooddy)

Subscribe

Replies (17)

Messages

Tags all

Search

Statistics