to post messages and comments.

Зарплаты мужчин в среднем выше, чем зарплаты женщин, и, в отличие от разрешения на однополые союзы, реальность одним законом не поправишь. Процесс выравнивания займёт много времени, как минимум для нашего поколения это просто факт, с которым ничего не поделаешь (увы).

Соответственно, семья из двух мужиков заведомо экономически эффективнее, чем обычная гетеросексуальная пара. Такая семья сможет обеспечить лучшее будущее ребенку (Минус период беременности, минус расходы на всякую ерунду, которую общество потребления навязывает женщинам вроде косметики и т.п).

Гетеросексуальная семья по сравнению с таким союзом просто в провале.

Но самый ад, конечно, это семья из двух женщин. Среднестатистически такие семьи будут в неизбежном перманентном экономическом кризисе. На практике, конечно, может быть иначе, и единичные семьи будут успешны.

Но самый лайфхак, до которого, я надеюсь, скоро дойдут регионы Ближнего Востока и Кавказа — это однополые шариат-семьи: номинальный «глава семьи» плюс четыре супруга.

Пять мужиков — это уже не семья, а Семья. Сила, банда, ОПГ, мафия, террористическая группировка. Гей-шариат будет править миром. Так вижу.

Я вот тут подумал, коты, однополые браки это очень даже збс. Вот пожелились вы с куном: вместе бухаете, играете в игоры, снимаете и ебете тней. При этом, если твой партнер по браку принял ислам, то его тачка и комп остаются тебе. Ну чем плохи однополые браки?
Шах и мат, @Muu!

@ugnich, почини jabber! Жуйком стало невозможно пользоваться совсем: на кой дьявол я на что-то подписываюсь, если не получаю уведомлений? Или это такой хитрый способ повысить посещаемость вебморды чтобы привлечь рекламодателей?

Когда стало ясно, что теория эволюции не выдерживает никакой критики, преподаватель Академии МВД объяснил, почему она до сих пор столь популярна. «Эволюция — это заказная политическая теория,— сказал полковник в отставке.— Ее придумали, чтобы доказать превосходство англо-саксонской расы над всеми остальными. И последствия веры в эволюцию мы видим: это массовая атака педерастии, содома и разврата».

Подробнее: kommersant.ru

Все, наверное, слышали про теорию разбитых окон. Я решил проверить обратную сторону. Слайдов не будет, но уж поверьте на слово.

Я живу в стандартной девятиэтажке, с мусоропроводом и почтовыми ящиками на лестничной клетке, между первым и вторым этажом. Я всячески против спама и в какой-то мере даже понимаю людей, с негодованием вытаскивающих бумажный хлам из своих почтовых ящиков. Не понимаю только, почему бы не выбросить бумажки сразу в мусоропровод.

Возвращаюсь с работы я обычно около 19 часов, всегда подымаюсь пешком. К моему возвращению обычно на полу под почтовыми ящиками скапливалось некоторое количество макулатуры. Угнетающее зрелище прямо перед приходом домой. Я понимаю, что эту территорию большинство людей, живущих выше второго этажа (где нет двери лифта), никак не считает своей. Да и те, кто живёт на первом–втором этаже вряд ли распространяют понятие «своё» на лестничную клетку.

Стал я просто каждый раз собирать макулатуру с пола и сверху почтовых ящиков и выбрасывать в мусоропровод. Потом догадался выбрасывать, оставляя мусоропровод открытым и набитым макулатурой, чтобы показать, куда надо девать макулатуру.

Вы знаете, чудо произошло. На вторую ли неделю, на второй ли месяц, но кто-то взял да и выставил напротив мусоропровода (у противоположной стенки, прямо под почтовыми ящиками) картонную коробку. И сложил макулатуру туда.

И знаете что? Большинство людей стало складывать макулатуру в эту картонную коробку.

Кто-то всё ещё бросает макулатуру на пол. Я всё ещё подбираю макулатуру с пола и выбрасываю её в коробку. Но это не важно.

Важно то, что кто-то эту коробку опорожняет в мусоропровод. Кто-то поставил вторую коробку, когда первая промокла и её выбросили.

Понимаете? Теория работает в обе стороны. Пожалуйста, попытайтесь повторить это у себя дома.

Интересно. "1000-летие со дня смерти князя Владимира будет отмечаться как церковно-государственный праздник по всей стране и за рубежом. На торжества ... потратят более 1 млрд руб."
А чью еще смерть мы празднуем столь пышно? Ну кроме смерти Гитлера, конечно. Обычно торжественные мероприятия устраивают на смерть отрицательных персонажей и на рождение положительных. Нет, я в целом не против такой трактовки, просто недоумеваю.

«Ровно год назад вы помогли мне выиграть «Евровидение» в Копенгагене. Огромное спасибо всем моим русскоговорящим поклонникам за вашу «неостановимую» поддержку», — написал Нойвирт в своем фейсбуке.

По мнению Милонова, такое обращение аналогично благодарности нацистов за поддержку от советских граждан.

Блеать, почему для управления автомобилем нужна справка от психиатра, а для управления страной — нет?

BL

Красноквадратная истеричка всё таки спряталась за BL по результатам свежего треда.

Я тут пожалуй поясню, что произошло. В посте он строит замечательный вывод:

A: Военный бюджет НАТО больше военного бюджета РФ
B: Количество иностранных военных баз США, больше чем аналогичная цифра РФ.
C: Россия не является абстрактным агрессором в вакууме (при попытке уточнить #2779402/34 в каком контексте он вообще использует фразу "россия агрессор" он конечно же отмолчался).

Отсюда он сделал два вывода:
R1: Россия имеет право посылать самолёты за тридевять земель к иностранным границам, а НАТО (или США, он постоянно перескакивал) нет.
R2: Этот вывод не вынесен отдельным пунктом, но подразумевается: Ситуация с вооружёнными силами не симметрична.

Вывод R2 является спорным, а вывод R1 в принципе никак не связан с постулатами A,B,C вынесенными им в пост. В качестве доказательства R1 он произносит как мантру утверждения A,B,C, добавляет к ним рассказ о том, что "США хотела уничтожить русскую духовность установив писсуары в школе Севастополя, что является практически военной агрессией против Русских", приписывает несколько операций США блоку НАТО и считает, что эти мантры каким-то образом связаны с R1.

Собственно это всё что можно сказать про его способность мыслить. Но кроме этого хочу добавить, что и вывод R2 является притянутым за уши. Аргументы:

1. Аргумент A имеет отношение только к абсолютным цифрам трат. Если брать относительные цифры, то военный бюджет РФ больше books.sipri.org
2. Аргумент B это просто абстрактная цифра в вакууме. Вот другая такая же абстрактная цифра: У нас больше сотни установок БУК М1 и ЯРС, которые чертовски сложно отследить и ракеты которых не могут быть гарантированно перехвачены системами ПРО, а у США ни одной мобильной пусковой установки. Оружие первого удара (или возмездия, по обстоятельствам) с нашей стороны развито намного лучше.
3. Если добавить ещё абстрактных цифр, то получится что размеры ВС у РФ и США равны, а при учёте запасников — у РФ вдвое больше. И это при том, что у США население вдвое больше.
4. Да и просто специально найденные генералы США говорят что армия РФ сильнее, чем в СССР. А, как все знают, СССР могла противостоять США, а значит для тех армий ситуация была симметрична.

Ну и, наконец, почему я эту гармошку не выкатил ему сразу? Это богатый опыт общения с квадратным. Если ему выкатить осмысленный текст длиннее двух строчек, то он увидит в нём как максимум три слова и будет говорить только о них (Например: у тебя там R2. Использовать обозначение R2 это вообще снобизм и псевдоинтеллектуальность).

Раньше гораздо лучше он реагировал если обращаться к нему с очень короткими мыслями, которые он может переварить и не выпадать в патриотическую истерию. В этот раз не получилось: Он просто повторил мантры A,B,C, а вместо того, чтобы попробовать обсудить хоть один пункт он начал требовать заранее результат, чтобы ответить классическим отказом в обсуждении.

В общем, национал придатели всех стран, психологическая помощь болезному теперь на вас.

Британские ученые доказали, что лишний вес снижает вероятность приобретенного слабоумия: geektimes.ru

Наконец-то появилось основание смело и открыто прямо в лицо говорять всяким там фитоняшкам и калориедрочерам: "не хочу быть слабоумным, как ты". :)