bb - Juick

Семь раз закодь, один закоммить. У меня жесткое правило: пушить в репозиторий только когда всё работает. Вы такие же?

#526334
from YaOnline-3.0.0.7396-6289, 24 months ago

← All messages

Replies (16)

Post a reply (xmpp)

@vantro:
Привить бы это правило разработчикам гаджима >_<
#526334/1
from tkabber, 24 months ago
@ArkanoiD:
да.
#526334/2
from Home327D16E4, 24 months ago
@wwarlock:
Если ты имеешь ввиду удалённые или публичные репы, то да.
А вообще философия DSCM как раз заключаетсяя в наиболее частых коммитах, и где-нибудь посередине локальной ветки, вполне допускается что-то поломать.
#526334/3
from F5F48A9B, 24 months ago
@cblp:
в транке да, а в экпериментальных ветках можно всё
#526334/4
from дома, 24 months ago
@Akademic:
Однажды я делал один модуль для биллига.
Был он большой и долгий. И писал я его уже третий или четвёртый день.
Процесс близился к завершению. И на завтра я рассчитывал уже закончить.
Но придя утром в офис, я обнаружил, что винчестер совсем-совсем не работает.
Лучше бы я закомитил неработающий код.
#526334/5
from dell, 24 months ago
@bormotov:
угу, каждая ревизия должна быть рабочей.
#526334/7
from home, 24 months ago
@bormotov:
@wwarlock насколько я понимаю "пушить" — это отдавать в другим из своей локальной ветки
#526334/8
from home, 24 months ago, in reply to /3
@bormotov:
@Akademic простите, а процесс написания этого "большого и длгого модуля" нельзя было разбить на несколько этапов, а каждый коммитить?
#526334/9
from home, 24 months ago, in reply to /5
@Akademic:
@bormotov А он по частям не работал.
#526334/10
from dell, 24 months ago, in reply to /9
@MaEcTPo:
Не обязательное правило, особенно в начале активной разработки. Я если вижу что вот, подошел к какому-то логическому концу — коммитю, потом можно откатиться, если где-то наменял/наэксперементировал не так как надо. Правда не работает для текущего места работы — там все еще SVN, а какие доводы показать в пользу hg — не знаю.
#526334/11
from web, 24 months ago
@wwarlock:
@MaEcTPo Полуторачасовое видео от Линуса Торвальдса, у него правда про гит, но доводы будут те же самые.
#526334/12
from D8367281, 24 months ago, in reply to /11
@wwarlock:
@MaEcTPo Кстати, никто не мешает использовать гит/хг у себя локально на машине, а свн подключить как удалённую репу.
У меня такая (на базе гит) связка около года — полёт нормальный.
#526334/13
from D8367281, 24 months ago, in reply to /11
@MaEcTPo:
@wwarlock А как это организовать в эклипсе, м?
#526334/14
from У девушки, 24 months ago, in reply to /13
@wwarlock:
@MaEcTPo google.com
#526334/15
from Работа855CB631, 24 months ago, in reply to /14
@MaEcTPo:
@wwarlock ты не понял вопроса. Как организовать работу в эклипсе с меркуриалом — понятно. А вот вместе с свн-ом — не понятно. Один из вариантов вижу в меркуриале из-под эклипса работать, а в свн комитить из командной строки.
#526334/16
from У девушки, 24 months ago, in reply to /15
@wwarlock:
@MaEcTPo Как понял, так и ответил. Правильно заданный вопрос, содержит половину ответа ))
Ставится свн-плагин для меркуриала. А затем свн-репа покдлючается как любой другой репозиторий и никаких отличий в этом случае практически нет.
#526334/17
from Работа855CB631, 24 months ago, in reply to /16

bb

Subscribe

Replies (16)

Messages

Tags all

Search

Statistics