- Как же меня утомили любители политики. Поймите, проблема России (да и Украины тоже) только в том, что люди не хотят и не умеют работать. Москва живет так хорошо не только (и не столько) потому, что сюда стекаются деньги со всей страны. А потому что тут люди готовы работать по 12 часов в день, чтобы жить хорошо. Везде, где люди начинают работать с полной отдачей — живут хорошо. Я видел таких людей и в Удмуртрии и на Урале и в Татарстане. Обратное также верно, я знаю людей в Москве, которые стонут как тут плохо жить и им действительно плохо жить, потому что они уверены что им кто-то что-то обязан дать.
Я много где пожил и везде работает одно и то же правило: "Государство думает о себе, а не о людях. Хочешь хорошо жить — просто работай". Страна это люди. Страна Советов — сообщество людей, которые хотят жить хорошо и не приносить пользу другим. Оно понятно, но так больше не будет, не дождетесь.
Replies (127)
- @deniskrivosheev:Щас прибегут коммунисты и расскажут тебе про Мировую Закулису, из-за которой выглядывает хитрый американский жид в цилиндре и ненавидит русских людей.#465791/1from 39697048711262873916964060, 28 months ago
- @schors:ты не то чтобы не прав, но ты делаешь верные выводы из неверных предпосылок. не забывай, что в Москве концентрируются люди хотящие работать по 12 часов в день ИЗ-ЗА того что туда стекаются деньги. и соответсвенно есть платёжеспособность. я даже задам неполиткорректный вопрос — никогда не задавался вопросом, почему большинство твоих коллег, несомненно уважаемых и работающих (без иронии), не решают эту проблему у себя дома? да, я белая ворона. я неоднократно отказывался работать в москве. именно поэтому. но в целом всё равно конечно верно, если хотеть работать — надо это решать и работать.#465791/3from Home Diesel Machine, 28 months ago
- @schors:совершено отдельный вопрос, что мешает не мифическая старуха с клюкой, а всё те же люди. им насрать на свою работу, и на работу тех кто от них зависит. это уже как следствие. понятно, что форму оборотней в погонах одевают не мифические инопланетяне, а наши с тобой братья, сёстры и родители, понятно, что взятки дают они же, понятно, что бюрократы тоже не инопланетяне — это всё мы.#465791/4from Home Diesel Machine, 28 months ago
- @bb:@schors у меня есть список. Почти 200 человек, которых я хотел бы привезти сюда, в Яндекс, из Суздаля, Великих Лук, Екатеринбурга, Ирбита, короче городов разного размера и отдаления. И я не могу их даже деньгами сманить, потому что они и там получают ОЧЕНЬ неплохо. Ты вот тоже не самый нищий человек, чего там. Просто Москва стала центром, в котором людей, умеющих работать больше. А когда такие люди кучкуются — у них меньше проблем.#465791/5from Webchat, 28 months ago, in reply to /3
- @schors:@bb ну так скажем, это не отменяет и действительно существующей проблемы. может я не самый нуждающийся человек, но мне реально хотелось бы получать... ммм... в 20 раз больше при текущих условиях. и это было бы реально в текущей ситуации если бы не. и я из-за этого не готов воспринять суждение об отсутствии проблем в россии :))#465791/6from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /5
- @bb:@schors бюрократы везде одинаковые. Просто у нас принято на них жаловаться, а скажем в Бельгии все давно к этому привыкли и обсуждать это уже скучно. С милицией у нас правда плохо. Но тут тоже, хорошо что есть люди, готовые с этим бороться в своих конкретных случаях.#465791/7from Webchat, 28 months ago, in reply to /4
- @kekssw:@bb изъян в логике по-моему все же присутствует: ты упорно давишь на утверждения "в Москве лодырям фигово" и "знаю состоявшихся работяг не в Москве (не в Штатах, ...)". нежелание работать — да, основная проблема. да, желание работать хорошо и много — очень правильная жизненная позиция, способная привести к успеху даже в самой захудалой провинции. только не значит это все, что у Москвы нет приоритета, и проблемы не существует. вот если ты скажешь что собрал статистику и процент успешных грамотных трудяг одинаков — тогда да. но мои наблюдения подсказывают, что быть высококвалифицированным трудоголиком, получая за это гроши — тем проще чем дальше от столицы#465791/8from keks-mac, 28 months ago, in reply to /5
- @bb:@schors я не говорю про "отсутствие проблем". Я говорю про то, что плохо живут везде те, кто не работает. А дальше — как повезет. Тебе вот очень мешает что ты принципиальный. Принципиальные бизнесмены всегда бедные, в любой стране. Ну т.е. я про любую страну не скажу, но в Штатах, Италии, Испании, Бельгии та же самая история. Честный бизнессмен == небогатый бизнессмен ;)#465791/9from Webchat, 28 months ago, in reply to /6
- @deniskrivosheev:@kekssw Согласен. В нашем Мухосранске aka Зажопинске нахрен не усрались высококвалифицированные специалисты в области IT.#465791/10from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /8
- @deniskrivosheev:@bb Абрамович, согласно твоей логике, наверное, круглосуточно вкалывает. На десяти работах.#465791/11from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /9
- @deniskrivosheev:@bb А ты беспринципный, получается?#465791/12from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /9
- @deniskrivosheev:@bb То-то он такой помятый:-)#465791/15from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /14
- @deniskrivosheev:@bb Мне бы твоё здоровье и я бы так работал.#465791/17from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /16
- @deniskrivosheev:@bb У меня всё гораздо хуже.#465791/21from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /20
- @kekssw:@bb сильно утрируешь, или же я опять не совсем понимаю основную мысль. когда индустрия измеряется десятками тысяч — это уже не "лунный грунт". но и гарантией высокой оплаты высокая квалификация не является. попробую с другой стороны, твоими же доводами. предположим что у тебя есть список-200. а какова длина твоего списка хороших спецов, которые с радостью убегают в М, потому что раньше они, даже вкалывая как проклятые (и вообще, по крайней мере в нашей отрасли, высокой квалификации иначе сложно добиться), не могли получать разумных денег?#465791/26from keks-mac, 28 months ago, in reply to /13
- @deniskrivosheev:@saturn721 +1#465791/27from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /25
- @schors:@saturn721 работают или приносят пользу?#465791/28from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /25
- @deniskrivosheev:@schors А приносить пользу могут только бизнесмены?#465791/29from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /28
- @schors:@den2 нет. я скорее имел ввиду, что в советские времена тоже все работали. я вот помню мне в наследство достался навигационный комплекс от самой крупной АПЛ — "Тайфун". надо было реинкарнировать и поставить. я подымал документацию и всё такое. а люди годами работали. только я бы их выставил голыми на 30-градусный мороз и поливал бы ледяной водой, чтобы потомкам не повадно было. там тихий ужас — десятилетия подогревания воздуха и многотомные описания "рыбы живут в пруду" при фактическом несоответсвии с действительностью. или вот тут снег убрали.. завалив насмерть полосу движения. а ведь небось 12 часов "работали"#465791/33from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /29
- @schors:@saturn721 я стараюсь избегать своего появления в москве... мне это удаётся#465791/34from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /30
- @bb:@saturn721 мостостроители если что получают очень приличные деньги. И не только в Москве.#465791/36from Webchat, 28 months ago, in reply to /30
- @bb:мне вот тупо интересно, многие ли тут знают какова средняя зарплата в Штатах и Европе. Ну чисто чтобы соизмерять желаемое (хочу получать "нормальные бабки") с действительным.#465791/37from Webchat, 28 months ago
- @deniskrivosheev:@bb "тупо" "чисто" "бабки"
Браток?#465791/39from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /37 - @schors:@kekssw ммм... работа должна приносить удовлетворение в том числе и результатом. если этим результатом пользуются — значит кто-то готов платить, если платит копейки — почему на него ещё работают, а не сорганизовались сами. странный какой-то вопрос. боятся поменять профессию? ну и не достойны тогда. я тут не ною про свою зарплату активно потому что я сам так выбрал. вижу в этом профит. но вот 7 лет назад я сменил род деятельности именно из-за отсутсвия видения этого профита. не помер. и доволен. тут опять же вопрос "хотим жаловаться" или "хотим жить"#465791/41from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /35
- @deniskrivosheev:@bb Так жаргоны же разные.#465791/46from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /44
- @kekssw:@bb про многих сказать сложно. лично свои выводы делаю на основании примеров (причем стараюсь чтобы количество их было статистически достаточным) из жизни. и да, мое представление о достойных зарплатах как растет, так и понижается с течением времени. это если и правда интересно, а не чтобы потом про "мух" написать].#465791/47from keks-mac, 28 months ago, in reply to /37
- @deniskrivosheev:@bb Позвольте с вами не согласиться.#465791/49from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /48
- @deniskrivosheev:@bb Вы хотите об этом поговорить?#465791/51from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /50
- @deniskrivosheev:@bb А я еврей-хамит.#465791/53from 39697048711262873916964060, 28 months ago, in reply to /52
- @kekssw:@schors дело не в жаловаться. был поднят вопрос об отсутствии проблемы. аргументы приведены недостаточные, контр-примеры имеются. все. если лично моя позиция интересует, то я тоже не считаю наличие проблем основанием их не решать. просто не надо заявлять что проблем нет, и что люди меряются по трудозатратам/принесенным бабкам. даже если речь только о зарплате.#465791/54from keks-mac, 28 months ago, in reply to /41
- @bb:хех. Продолжаем разговор. Среднегодовой доход в США $25k. Вычтите налоги, не забывайте что в некоторых штатах они сильно выше. И нигде нет такого маленького налога, 13%.#465791/55from Webchat, 28 months ago
- @schors:@kekssw в данном случае я считаю что это две параллельные проблемы. как пример — мне было трудно найти сотрудников на перспективную работу потому что работать никто не хотел. но да, я тоже отметил, что это не отменяет остальных проблем.#465791/56from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /54
- @kekssw:@bb это среди представителей всех профессий небось. тут же айтишники небось собрались. давайте ограничим отрасль, цифры имеются? просто все мои примеры из штатов — это как раз айтишники и немного научных работников (у последних з/п поменьше, чем у первых). в приведенную цифру они явно не вписываются, даже не смотря на весьма посредственную квалификацию (как суммирующее понятие, раз уж мы за профит заговорили) у некоторых, с моей точки зрения.#465791/57from keks-mac, 28 months ago, in reply to /55
- @bb:@kekssw проблема в том, что нет такой выборки "среди айтишников". Потому что айтишники сами по себе жить не могут. Но даже если считать так, ок, вот тебе цифра — средний сотрудник гугла в штатах получает 48 тысяч в год. Вычти почти 40 процентов налога из этой цифры, раздели на 12. Да, это конечно же учитывая мальчиков, которые бегают по серверным и меняют диски.#465791/58from Webchat, 28 months ago, in reply to /57
- @kekssw:@schors так я в целом со всем и согласился. кроме пресловутых "равных условий", которые в некоторых аспектах может и параллельны, но в вопросе определения оплаты труда — вполне себе перпендикулярны вышеозвучанным трудолюбию и факту принесения прибыли#465791/59from keks-mac, 28 months ago, in reply to /56
- @kekssw:@bb в отсутствии специализированных данных я и не сомневался. тут речь скорее о нашем представлении. про гугл ты сам себе ответил: это включая неквалифицированный персонал. исключишь — получишь вполне себе соответствующие моим представлениям цифры. но есть разумное зерно: все мои примеры — русские, что положительно сказывается на налогах. ушел наводить справки, может быть ты снова понизил мои представления.#465791/61from keks-mac, 28 months ago, in reply to /58
- @kekssw:@bb #465791/71 нервные вы какие-то. я же не написал что это самое важное (и уж точно никого не колебал). просто слышал и привел как пример дополнительного профита (и да, мне важнее заниматься интересным, а не чтоб результат компании не принадлежал; здесь мне приходится заниматься тем же самым в свое время, так что вполне себе подходит).#465791/76from keks-mac, 28 months ago, in reply to /69
- @kekssw:@schors постараюсь. мой основной суммирующий тезис (с которым не согласен @bb, и не понятно, согласен ли ты): в некоторых местах сильно проще получать высокую (по местным меркам) з/п при условии что ты хорошо выполняешь много полезной работы. при низкой квалификации иметь низкий доход — нормально в любом месте.#465791/78from keks-mac, 28 months ago, in reply to /74
- @bb:@kekssw я ж специально написал не "ты заколебал" а "вы заколебали". Эти мифические 20%, которые кстати есть не у всех. а только у тех кому начальство разрешило, в реальной жизни не значат ничего совсем. Это миф. Фикция. Я это точно знаю потому что в Яндексе тоже есть 20%. В реальной жизни программист эффективно работает 2-3 часа в день, не больше. Зачем ему еще какие-то 20% непонятно.#465791/79from Webchat, 28 months ago, in reply to /76
- @kekssw:@bb ну-ну.. пока что это ты явно не тянешь со своим "главное вджобывайте, а москвитость Москвы — не при чем"; попытка соскочить на обсуждение никчемности гугловых 20% — не засчитывается ни разу, хотя элегантность хода (про гугл же кажется ты же и завел, как всегда?) оценил#465791/82from keks-mac, 28 months ago, in reply to /81
- @kekssw:btw, закончил вытягивание сведений из своих источников, и похоже что средний налог при таких размерах доходов — скорее 30%, чем 40%#465791/83from keks-mac, 28 months ago
- @kekssw:@bb нет-нет, про конкретный штат ничего не говорил (кстати это было про NJ, и считают что у них дорого). в конце концов, они же небось по месту жительства платят. ни Калифорнию, ни Гугл я не выбирал. это же мне надо выбирать место, если я утверждаю что "некоторые равнее прочих"?#465791/86from keks-mac, 28 months ago, in reply to /85
- @kekssw:@bb ну если попытки в шутливой форме вернуть разговор в русло — переход на личности — уж извините.. и опять же твой собственный пример во-первых не показатель отсутствия обратных, а во-вторых — тебе правда только трудолюбие помогает неплохо жить? (наверное последний вопрос не совсем корректный, но и нечего тогда на себе показывать ;) )#465791/87from keks-mac, 28 months ago, in reply to /84
- @Santez:Я согласен, в первый раз я с тобой на сто процентов согласен.#465791/97from Talk.v1054D16BB50, 28 months ago
- @vl:Согласен. Основная проблема- нежелание работать. Для многих главной проблемой еще остается неуверенностью в себе.#465791/98from linux, 28 months ago
- @kekssw:@schors с одной стороны да, особенно про оценки реального эффекта согласен. с другой вы опять переворачиваете. давайте возьмем к примеру меня (просто потому, что моя контора времени под свободные проекты не дает). предположим что я продуктивен 50% времени. это же не значит, что оставшиеся я могу посвятить чему хочу, правильно? а потребность в экспериментах и постоянном самообразовании я испытываю. итог: я вынужден 50% времени работать продуктивно, столько же не продуктивно, и еще 25 сверху — для себя (при чем продуктивно, потому что времени мало). что, выгода гугловского варианта не очевидна? да, вы опять можете привести пример людей, которым эти проценты не нужны, а также тех кто просто любит про это поговорить (ведь к этому замечание про фетиш относилось?). но мы всего лишь говорили про неравномерность условий, и я перечисли первые пришедшие в голову бенефиты#465791/101from keks-mac, 28 months ago, in reply to /100
- @kekssw:@schors мысль заключалась именно в том, что только идеально-сферические компании/начальники (если мы говорим не об инди) позволят тратить на личные проекты 50% (а уж тем более 80 — по первоначальной оценке) времени, которые уходя на неэффективную работу (даже если факт осознан). и в принципе это не лишено смысла, ибо после того как человек тратит творческую энергию на свое — эффективно работать на компанию он будет меньше. коротко: не приравнивайте неэффективное для компании время к собственности программиста#465791/105from keks-mac, 28 months ago, in reply to /103
- @kekssw:@schors это уже не смешно. Вы всегда в беседе считаете возможным выдавать частный положительный случай за общий успех? я в текущем трэде только в третий раз на это указываю. Вы — молодец, редкий экземпляр. у Бобука вот компания тоже позволяет — тоже молодцы. вы что, серьезно на этом основании не видите, почему люди оценивают "гугловские 20%" как бенефит?#465791/106from keks-mac, 28 months ago, in reply to /104
- @schors:@kekssw достаточно глупо выдавать чужие случаи которые я вижу только поверхностно за "историю успеха". надо наверное отметить, что я был вполне себе просто наёмным руководителем проекта и "разрешение" не было озвучиваемо, я просто молча рисовал за них отчёты о том что они якобы делают. надо отметить, что обе помянутые компании висят высоко в топах рейтингов в своих отраслей. вполне показательно.#465791/107from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /106
- @schors:@kekssw стоп-стоп-стоп. это очень спорный вопрос на что он что будет тратить. "своё" или уведёт человека в "своё", или он быстро наиграется, или оно станет полезным направлением компании. по поводу "позволяют" — я категорически утверждаю, что если программист говорит что он может работать эффективно больше трёх часов в день — он врёт сам себе. совершенно не обязательно идти в компанию, где этого не понимают. раз эффекта будет меньше, будет меньше доход компании, будет меньше зарплата. если нет никакой компании это понимающей — выкинь с рынка их своими действиями. но, конечно, сказать "только идеально-сферические компании/начальники ......" легче. пример номер два — мы впёрлись на вполне заполненный рынок без инвестиций, именно учитывая что мы можем работать эффективнее. ничё так впёрлись. причём тут анонасируемые гуглём смешные 20%? а 80% они будут протоколировать? смешно#465791/108from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /105
- @schors:@kekssw я вообще не смотрел что там кто делает. про огейм знаю только потому что сам в него дулся и у нас с заместителем был общий клан. я до сих пор помню как на райп-митинге мы подрывались на полчаса раньше утром, чтобы увести с планеты флоты#465791/109from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /105
- @inv:интересно, что люди, готовые работать по 12 часов, не приносят никакой пользы своей работой.#465791/112from Talk.v1047815B40A, 28 months ago
- @ganglery:Смею заверить, что Россия — такая страна, где можно почти не работать и офигенно жить. Главное смекалка и немного везения :)#465791/114from tkabber, 28 months ago
- @ganglery:@bb Ну для того и нужна демократия, чтобы политики не могли давать своей гамняности волю. Чтоб они знали, что за всё они несут ответственность. Что их политические конкуренты всегда готовы поймать их за руку. Люди в среднем везде одинаковые, но неограниченная власть и безнаказанность, как у нас, благоприятсвует проявлению самых говённых человеческих качеств.#465791/120from tkabber, 28 months ago, in reply to /119
- @ganglery:Бобук не подрывай нашу светлую либеральную мечту о совершенном западном обществе :)#465791/122from tkabber, 28 months ago
- @schors:@ganglery в таком количестве нет. я в эстонии даже таксиста заинтересовал рассказом про откаты. на уровне религии точно нет — большинство не знает что это такое. про откат в госзаказах — для большинства это табу. чиновники только воруют по мнению населения. а при "они откат берут" — "а их ещё полиция не арестовала?"#465791/127from Home Diesel Machine, 28 months ago, in reply to /124
