Andy One (andyone)

Если вы выбираете все объекты внутри другого объекта или словаря с помощью for используйте его так:

for (var key:Object in target)...

а не так:

for (var key:String in target)...

Хотя ключ и стринговый, но при переборе 2 вариант, будет работать в 10-15 раз медленее.

#439066
from Talk.v1050B4AFD89, 25 months ago

← All messages

Replies (19)

Post a reply (xmpp)

@0xFFFFFF:
это в каком языке?
#439066/1
from web, 23 months ago
@andyone:
@0xFFFFFF AS3 FP10.1
#439066/2
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /1
@blooddy:
ну не в 10-15 раз, а на 10-15%. и так уже давно. просто если как String объявлять, то доп преобразования порисходят.

function test():void {

var o:Object = new Object();

for ( var i:uint = 0; i<5e5; i++ ) {
o[ i.toString( 32 ) ] = true;
}

var t:Number;
var s:String, oo:Object;

t = getTimer();

for ( oo in o ) {
}

trace( getTimer() — t );
t = getTimer();

for ( s in o ) {
}

trace( getTimer() — t );

}

test();
#439066/3
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago
@andyone:
@blooddy Точно оплошал, хотел написать процентов. 10-15 раз это мегадофига.
#439066/4
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /3
@andyone:
@blooddy Кстати у меня по тестам получается что нетипизированный объект (*) выполняется чуть быстрее чем Object.
#439066/5
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /3
@blooddy:
@andyone ну я 1 ms на 5e5 итерациях даже за достоверность принимать не хочу
#439066/6
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /5
@andyone:
@blooddy Ну хз, таких итераций в разных частях может быть дофига.
Вопрос: Что лучше использовать если конечный объект не известен, Object или *?
#439066/7
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /6
@blooddy:
@andyone ну я * использую, только по назначению
#439066/8
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /7
@andyone:
@blooddy Эм.. Помойму это и есть назначение, когда формат объекта неизвестен. Или есть какой-то потаенный смысл?
#439066/9
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /8
@blooddy:
@andyone нет. неизветсный формат это Object, а * — это, когда есть сомнения в его существовании
#439066/10
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /9
@blooddy:
@andyone например ExternalInterface.call(), вы не знаете, что метод, описаный хер знает где, вернёт вообще что либо.
#439066/11
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /9
@andyone:
@blooddy Как бы так:
* — Показывает, что свойство является нетипизированным. Использование символа звездочки для аннотации типа равнозначно использованию аннотации без типа. Выражения, считанные из нетипизированных свойств, считаются нетипизированными выражениями. Нетипизированные выражения или свойства рекомендуется в следующих условиях:

Когда требуется отложить проверку типа на момент выполнения. Нетипизированное свойство или выражение можно использовать, чтобы отказаться от проверки типа во время компиляции в строгом режиме. Однако помните, что вне зависимости от того, используется ли строгий режим или нет, проверка типа инструкций присваивания во время выполнения все равно осуществляется.
Когда вы хотите сохранить значение undefined в свойстве. В отличии от предыдущих версий ActionScript значение undefined не является членом типа данных Object. Для сохранения значения undefined необходимо использовать нетипизированное свойство.
#439066/12
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /10
@andyone:
@blooddy Я как и описанно в документации исппользую, елси тип буду проверять потом. А вот насчет undefined в свойствах, я кстати не знал. Нужно еще разок пошерстить документацию.
#439066/13
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /11
@blooddy:
@andyone боже мой. какой сумбур. это из доки? кого угодно в смуть введёт.
все объекты в предыдущих версиях *. это правда. на самая важная вещь, это отсутвие типа, и как результат важноможность полного отсутвия значени ( undefined ).

null — это такой объект. просто он "типа" пустой. typeof даст object.
undefined — это ваще не объект и даже не тип. typeof даст undefined.

var o1:Object = undefined;
trace( o1 ); // null. Object не может быть undefined
var o2:* = undefined;
trace( o2 ); // undefined. как и положено

тоесть в типизированной системе undefined служит для неопределённости не типа, а значения. это случай, когда вы не знаете, а будет ли там вообще чего-либо.

для описанного вами случая с неопределённым типом вполне подходит Object, так как это именно базовый тип всех типов. всё что существует в АС наследованно оименно от него.
#439066/14
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /12
@blooddy:
@andyone вот ещё для размышления: trace( describeType( undefined ).toXMLString() );
#439066/15
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /13
@andyone:
@blooddy Хм интересно. А в каких случаях это может быть применено? Просто я наверное не разу не сталкивался с ситуациями когда значение undefined было бы необходимо.
#439066/16
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /14
@blooddy:
@andyone remote call. пример с ExternalInterface я привёл.
#439066/17
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /16
@blooddy:
@andyone если вы у метода пишете return type как *, то компилятор перестаёт требовать от вас обязательный return. он считает, что это потенциальный void.
#439066/18
from Talk.v10538654D8F, 23 months ago, in reply to /16
@andyone:
@blooddy Вот этого не знал, спасибо. К слову:
trace( describeType( void ).toXMLString() );
#439066/19
from Talk.v10428D73BDB, 23 months ago, in reply to /17

Andy One (andyone)

Subscribe

Replies (19)

Messages

Tags all

Search

Statistics