← All posts tagged размышления

В связи с обсуждением разных способов захода на Флибусту (одних только по https пускает, других — только с www, а иных, наоборот, без www) вспомнились слова полковника Пестеля, Павла Ивановича:
Несчастная страна, даже повесить толком не могут.Впрочем, иногда эта фраза приписывается Каховскому, или безымянному очевидцу казни.
Что, впрочем, не отменяет того, что в этой стране даже забанить толком не умеют.

как известно, испокон веку сайты делились на:
говно-сайты
сайты для людей
сайты для себя (или для друзей)
нынче эта классификация смысл утрачивает:
сайты дл себя вымирают
сайты для людей — это просто более-менее квалифицированно сделанные говносайты
ну а с последними всё понятно
так что появилась мысль классифицировать сайты по окрасу:
красно-коричневые
жовто-блакiтные
просто жёлтые
причём последняя категория — почти всеохватывающая:
для красно-коричневых все сайты жовто-блакiтного колеру — жёлтые, для жовто-блакiтников в категорию жёлтых попадают красно-кориченвые
что не мешает всем им быть говносайтами

По мотивам ссылки их поста #2788777
Вот интересно, о Советской власти пишут сейчас много, и почти исключительно в одном из двух жанров — безудержно-восхвалительном и безоговорочно-ругательном. Представители первого жанра — в основном поцреоты, второго — либерасты.
Объединяет их одно — ни те, ни другие советской власти в глаза не видели (по крайней мере в активном возрасте её не застали), и крайне смутно представляют себе, какая она такая была на самом деле, эта советская власть.
В результате создаются мифы и легенды, подобные древнегреческим — те ведь тоже пытались описывать микенскую эпоху, которую уже в гомеровское время древнеримские греки в реале не представляли.
Вот и возникло два расхожих мифа о Союзе как стране, с одной стороны, пламенных борцов обжиравшихся колбасой, столь дешёвой, что дершевле только даром, а с другой — стране поголовных подлецов, стукачей и карьеристов у пустых прилавков.
От чего тем, кто Советскую власть видели, будучи достаточно взрослыми и дееспособными, становится смешно. Сначала. А потом откровенно скучно. И потому они, как правило, не пишут постов о том, как это было на самом деле...

вот интересно, тут давеча лили крокодиловы слёзы по очередному невинно убиенному политику
даже типа крёстных ходов устраивали
а вот почему никто не льёт рыданий, например, по Андрею Панину, сказавшему в известной фильме:
Судить офицера может только офицерДа, фраза сценариста. Но произнёс-то её Актёр...

Каментами к 2772865 навеяло
Меня в детстве всегда раздражала популярная советская песенка про то, что в край таёжный только самолётом можно долететь
Поскольку с младых ногтей знал, что даже АН-2 или По-№ посредь зелёного моря тайги сесть не может, только на косы
А потом, уже в раннеюношеском возрасте, занесло меня в приморскую тайгу, и понял, что ключевая фраза в этой песенке — там, где недавно геологи прошли
которые посредь тайги для этих раздолбаев-романтиков и комсомольцев наготовили ВПП
для Ан-2 это сто на десять, с выкорчёвкой пней и заравниванием
и хорошо если пихта или лиственница, а если сосна какая...

Вот интересно, всплеск общенародного окололитературного творчества — не первый в истории человечества
Были парижские бульварные листки первой половины 19-го, были массовые английские провинциальные и университетские газетёнки второй половины его же
близкие аналоги нынешних уютных бложиков и микробложиков
НО:
от эпохи парижской бульварки остались Бальзак и Дюма
от английской газетёнщины — Джером, старина Лу, сэр Артур
А что останется от бложиков и микробложиков, кроме экслеров и оперов?

На обиженных ли возят воду? Вот тут обосновывается, что не на них: callmycow.livejournal.com
В связи с этим подумалось...
Про то, что первый маленький бокал, но с большим чувством, нужно выпить за лучших людей, то есть за нас, знают все.
Но вот второй, ещё более маленький, но с чувством ещё большим, надо выпить за людей худших — то есть за них.
Ибо если бы их не было — по сравнению с кем мы были бы лучшими?

вспомнилась почему-то песенка Визбор Иосича про Сретенский двор, которая
А в тени снег лежит, как гораТам такие есть слова:
Много знали мы, дети войны
Дружно били врагов-спекулянтов
И подумалось — а ведь аполитично рассуждал товарищ Визбораускас: не врагов-спекулянтов они били, а героических строителей светлого капиталистического будущего грядущей Великой России. Тех самых, что потом
... достал кубышку
Тот, кто чистым вышел
Обойдя и вышку
И зону и тюрьму
Это, правда, уже Асмолов, когда Визбор Иосича не было.
Но ведь враг народа однозначно Визбор Иосич...

Из ядра Линукса хотели удалить поддержку шины EISA
кто не в курсе — это расширение шины ISA :)
большинство компов с ней было списано 20 лет назад
но оказалось, что есть 1 пользователь (в скобках прописью — один, сапсэм адын, без ансамбля)
и Линус сказал историческую фразу:
So if we actually have a user, and it works, then no, we're notremoving EISA support.
отсюда: lkml.org
Что в моём вольном переводе выглядит так:
Пока поддержка EISA нужна хоть кому-то, она в ядре будетИбо (это уже достоевщина) никакой прогресс не стоит слезинки юзера, пролитой им над машиной, 20 лет служившей верой и правдой.
Анти-аналогия настолько напрашивается, что даже не буду о ней говорить — меня ведь читают только sapiens'ы, а им sat.

в общем, за год примерно юзания циннамонихи в трёх с половиной её версиях (1.8 увидел мельком, перед тем, как сапгрейдил до 2.0) выявил три недостатка:
категорическое нежелание сохранять сеансы — а в 2.4 и галочку такую убрали; видимо, неискоренимо;
отсутствие возможности настраивать мышиные клики на рабочем столе — подозреваю, аналогично;
абсолютно произвольное наследование раскладки клавиатуры в новых окнах: моежт унаследоваться от умолчальной (теоретически у меня настроено так), может — от раскладки в последнем активном окне, может; — вообще от фонаря; и это — глюк-с в чистом виде.

Доглядел тряпичного Хоббита
И попутно осознал сущность... нет, не дзен-буддизма, а всего творчества Толкина:
Жизнь — это бой людей с нелюдью.Как бы мне хотелось к нему в этой вере присоединиться.
Но ведь он сам, пройдя окопы и тифозные бараки, в это не верил, ибо знал, что есть такая людь, которая похуже любой нелюди.
И пытался себя убедить в обратном.
А его продолжатели, абсиратели и прочие режиссёры с продюсёрами принимали всё за чистую монету

Генрик Сенкевич, Пан Воловыёвский
…пусть каждый служит Богу тем, к чему его Господь создал. А тебя он создал для рапиры, и в этом явная его воля, ибо в этом искусстве он позволил тебе дойти до совершенства. Если бы он хотел сделать тебя ксендзом, он наделил бы тебя совсем другими талантами…Грустно, когда Поэт, вместо сочинения стихов, пишет о борьбе клятых хохлов с москалями погаными (вне зависимости от вектора). Пусть этим занимаются те, кого господь (если он есть) никаким талантами не наделил…

вспоминаю лихие 90-е
рупь скачет вокруг бакса, как мячик
серьёзный кредит получить очень сложно
те, кому удавалось — или поднялись (меньшинство), или замочились (ан масс, как сказал бы Выбегалло)

нынче ситуация в финансовом плане стремительным домкратом катится в 90-е
а кредиты взять — чуть ли не упрашивают
давеча предлагали 300 тыр на 5 лет под 22% — и только до 30 ноября, типа налетай, торопись
сегодня звонят — предлагают уже 3 лимона под 19%
правда, на 3 года
впечатление такое, что хотят от денег избавиться, типа лишние они у них, складировать некуда, место в банках кончилось
даже в пятилитровых

вот у меня в ленте подписка на три железячных сайта — Хобот, бывший Томкин и который На троих
новости, ясно дело, на всех одни (потому что других нету)
спрашивается, нафига мне даже не два, а три генеральных секретаря?
напрашивается решение — два убрать
вот и размышляю, какой
против каждого есть веские аргументы
веского аргумента за нет ди для одного
так может все нафиг выкинуть?
а женлезячные новости смотреть на никсе? там по крайней мере то, что реально купить можно
тем более что ничего на самом деле в ближайшее время покупать не планирую

вот напрашивается сравнение — Белое солнце пустыни и Пираты 20-го века
оба фильма типа культовые считаются
НО
реалии Средней Азии я знаю куды лучше, чем реалии загранрейсов
в Азии я родился, вырос и немало работал
в рейсах бывал — пальцев руки хватит пересчитать
и в Белом солнце я могу найти тысячу и одну фактографическую ошибку
но они не раздражают — понимаешь, что это всё кинематографическая условность
в Пиратах задражет всё с первого кадра
Может быть, это всё зависит от мастерства режиссёра?

благодаря посту @Hymnazix#2752501 набрёл на такую вот ссылку: abcdefgh.livejournal.com и далее по оглавлению
в двух словах — версия истории успеха Билла некоего, Гейтса
в общем-то, общеизвестная среди тех, кто интересуется темой, но изложена любопытно
интересная аналогия напрашивается с тем, что происходит здесь, сейчас и в нашем мире, то есть оперсорсном
а вообще алгоритм был в своё время описан Лионом неким, Фейхтвангером, в его роман-памфлете Лже-Нерон
PS Фредерик, мать его, Шопен тут ни при чём, просто тоже вспомнился

Ребята, а вот скажите мне, пожалуйста.
Неужели нынешнее поколение юных невинных линуксоидов (не обязательно биологически юных, но девственных информационно) действительно не знает о существовании мышиного буфера, о возможности вставки из него средней кнопкой, о различии мышиного и иксового буфера?
Ну и прочих вещах, типа истории команд, автодополнения, etc.
Казалось бы, это та азбука, без которой работать в Линуксе... возможно, конечно, но бессмысленно. И которая есть то, что начинающий линуксоид, какими мы все когда-то были, осваивает в первую очередь. И от чего поначалу впадает в эйфорию.
А вот по мотивам цитируемого здесь #2750587 получается, что не знают... Причём не только чукчи-читатели, но и чукчи-линуксописатели. Более того, линуксопоучатели.
Я этот сайт просмотрел — лейтмотив там такой:
Копируй команду, что я тут дал, и не пудри мозгиКуды катится мир?