← All posts tagged коммунизм

То самое:

"В коммунистическом обществе так же периодически производственные отношения будут устаревать. Однако! Никакого класса, который был бы заинтересован в сохранении устаревающих общественных отношений, не будет. И никто не будет тормозить историю, пытаться остановить её на себе. Устаревающие общественные отношения люди будут менять по своей воле в соответствии с объективными потребностями развития производительных сил.

Собственно говоря, коммунизм — это не некий счастливый порядок, рай своего рода, а новый способ хода истории — свободный."

awas1952.livejournal.com

propaganda-journal.net

Самоуправление — это не отсутствие управления. Наоборот — это переход его на новый значительно более глубокий уровень.
В условиях нынешнего производства, которое уже очевидно имеет глобальный характер и так же очевидно требует глобального субъекта, который бы мог им управлять, а это значит — мыслить глобально, а не с точки зрения индивидуальной или корпоративной выгоды, выход относительно управления может быть только один — переход к полному самоуправлению.
В принципе это означает, что никто не может управлять индивидом. Каждый индивид должен руководить собой сам, но в интересах всеобщего.

А тем временем в китайском коммунизме вплотную подступились к ОГАС. Совкам было некогда заниматься подобной ерундой, потому что кому нужны подобные шалости в переходном периоде, а китайцам в самый раз: russian.news.cn

И комментарий: vk.com

Вжух — и вместо 100500 успешных системных интеграторов, зарегенных на успешных племянников успешных чиновников — госмонополия. И никаких "крупных игроков рынка, которые соберутся и выработают общие правила — безусловно, очень справедливые правила, ведь невидимая рука рынка сама по себе гарантирует...". Никакого сверхдубляжа в виде 50 структур, занимающихся почти одним и тем же.

Сейчас ещё ту самую бигдату — а говоря проще, статистику с постобработкой — прикрутят по полной и получат высокоточное планирование мощностей. Тот самый "цифровой Госплан", до которого не дотянула одна северная страна. И да, опять будет сидеть либеральный экономист в коротких штанишках, и, шмыгая носом, объяснять, что китайское производство растёт только потому что там по 22 часа в день работают за чайную ложку риса, а потому что иначе-то не сходится, ведь ну не может же у планового производства быть что-то эффективнее, чем Невидимая Рука Рынка и Всё Такое Классное Динамичное, а говоря проще — бестолково мечущееся.

А наш экономический блок правительства (чуть не написал "вафлёры") будет рассказывать про "всё такое пиу-пиу хайтеховое вот-вот будет, распределённое, децентрализованное, блокчейновое и супер-динамичное", скрывая за этим простые русские формулировки "сделаем на отъебись", "как-нибудь прокатит", "само авось срастётся", "да мы хуй знаем как тут спланировать", "да пусть что-нибудь придумают лишь бы примерно похоже было и кое-как прокатило", "я нихера не понимаю и не хочу ни за что отвечать" и подобные.

Идеалом любой структуры в либертарианстве является некое саморегулирующееся болото с междукочечной распределённой связью — оно, по легендам, непрерывно самоулучшается и всё более не-болотом становится. Можете проверить — киньте кирпич, он, от децентрализованности кочек и равенства условий для оных, сразу же всплывёт и ещё позолоченным станет до кучи. Потому что ведь всё такое саморегулируется, а государство сбоку зырит и курит, и всё это в глубинной сути своей непрерывно борется со 2м началом термодинамики и почему-то не к тепловой смерти структуру тащит, а к усложнению. Ну, не могла же Айн Рэнд врать, правда? Берёшь кашу из юрлиц, разрешаешь им друг в друга стрелять, и они сразу вырабатывают демократичные и рыночные нормы, и всё расцветает. Я помню по 90м, да.

А по факту все эти "самовыстраивающиеся рыночные механизмы" ведут к неэффективности из-за огромных и возрастающих накладных расходов у подобных систем. Вся энергия, говоря проще, на трение и тёрки уходит. Болото побулькивает, пока его подогревают, и может менять интенсивность побулькивания, чтобы освоить поступающую снаружи энергию. И пузыри разного цвета может делать на поверхности, а по ним можно клёво гадать о том, как вот-вот болото перестроится в удивительной красоты горный замок. Ну, вот-вот. Оно ж должно самоорганизоваться, так ведь? Нарушив энергетический баланс.

Когда надсистема про такие штуки знает, то делает следующее — добавляет инфраструктурные элементы, которые разительно упрощают операции для всех участников. Совершенно нерыночно, штучно, вручную — делает и у всех сразу КПД увеличивается. Да, и возможности для злоупотреблений и всяких обходных маневров снижаются — это обычно называют "уменьшением свободы бизнеса". Нет бы 50 разных фондов, которые собирают перс.данные из всяких договоров с банками, замутить, и чтобы фонды все на офшорные юрисдикции были, и чтобы уважаемые люди договаривались, как этим делом друг с другом обмениваться, а государство бы рядом переминалось и ныло "ну а мне можно, ну чуть-чуть" — и ему бы снисходительно, да после тендера правильного, да за соответствующие деньги, да некое подмножество данных, да по чуть-чуть выдавали.

Не знал. Оказывается, "Моральный кодекс строителя коммунизма" выкатил Хрущёв именно на том, XXII съезде, когда отменил диктатуру пролетариата.

Вот что писали у китайцев насчёт этого события:

Учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата есть квинтэссенция марксизма-ленинизма. Отстаивать революцию или выступать против неё, отстаивать диктатуру пролетариата или выступать против неё — это вопрос, который всегда был в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами и ревизионистами всех мастей. Этот вопрос остаётся и ныне в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами всего мира и хрущёвской ревизионистской кликой.
На ⅩⅩⅡ съезде КПСС хрущёвская ревизионистская клика не только возвела в систему свою антиреволюционную теорию так называемых «мирного сосуществования», «мирного соревнования» и «мирного перехода». Более того, она объявила, что в Советском Союзе диктатура пролетариата перестала быть необходимой, и выдвинула вздорную версию о так называемых «общенародном государстве» и «партии всего народа». Таким образом, окончательно сформировалась её ревизионистская система.
Программа КПСС, выдвинутая хрущёвской ревизионистской кликой на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, есть программа псевдокоммунизма, есть ревизионистская программа, направленная против пролетарской революции, на отмену диктатуры пролетариата и пролетарской партии.
Хрущёвская ревизионистская клика ликвидирует диктатуру пролетариата под ширмой «общенародного государства», изменяет пролетарский характер КПСС под ширмой «всенародной партии» и расчищает путь для реставрации капитализма под ширмой «развёрнутого строительства коммунизма».
Ну и к чему пришло? Через тридцать лет, известно к чему.

"Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: "каждый по способностям, каждому по потребностям", т.е. когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям. "Узкий горизонт буржуазного права", заставляющий высчитывать, с черствостью Шейлока, не переработать бы лишних получаса против другого, не получить бы меньше платы, чем другой, — этот узкий горизонт будет тогда перейден. Распределение продуктов не будет требовать тогда нормировки со стороны общества количества получаемых каждым продуктов; каждый будет свободно брать "по потребности"."
В.И.Ленин "Государство и революция" <hrono.ru>

"На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
К. Маркс "Критика Готской программы" <esperanto.mv.ru>

Рыдал. Отлично. Брильянт мысли:

"Человеку, наконец, надоело раз за разом выигрывать приз Дарвина и он принял меры. Своим трудом он добился того, что риск такого сомнительного выигрыша стал уменьшаться и уменьшился он достаточно серьёзно. Но тут возникла другая угроза. С ветки слез Чубайс и провозгласил, что негоже сопротивляться Дарвину и требуется продолжать соревнование на выживание, поскольку иначе, ему его Дуню бриллиантами трудно украсить. Требуется чтобы на это в поте лица пахало несколько тысяч человек. За еду. Ну, а чтобы они эффективно вкалывали, надо, чтобы был риск "не вписаться в рынок". "
users.livejournal.com