← All posts tagged Сталин

Сталин был всесильной фигурой. Кто же ему стал бы перечить?
Знаете, сколько раз Сталин терпел полное, сокрушительное поражение? Тот же 1937 год — это же его поражение. Вместо альтернативных выборов и мирного устранения бездарных, неграмотных партийных кадров он получил в ответ резню. Это что? Он этого не хотел, он к этому не стремился.
lenta.ru

Надо будет посмотреть, что там этот Вебер писал.

"Сталин столкнулся с тем, что модернизация, о которой говорят не только большевики, но и нынешние власти, была провалена. Это модернизация Витте-Столыпина, которая могла удаться. Потому что реформа Столыпина подразумевала мягкое вхождение в рынок, мягкое привлечение на заводы избыточного сельского населения. Тогда было около 30 млн. скрытой сельской безработицы и около 10 млн. так называемого сердитого нищенства, которое, как вы понимаете, тоже было очень взрывоопасное.

Но эта реформа была провалена, потому что задевала очень крупные интересы правящих и экономических кругов. Заговор 1916 года против императора Николая Александровича готовили не большевики, а элита, куда входил весь прогрессивный блок Думы, то есть три ее четверти. В заговор входил генералитет, финансисты, промышленники, западники, старообрядцы московские и в целом московская группировка.

Этот заговор подвел черту плавного, мягкого развития Российской империи и обрушил ее. Обрушил потому, что правящая элита недостаточно быстро входила в требования промышленной революции. Об этом хорошо написал Макс Вебер. Он, будучи в Германии, написал несколько газетных статей о судьбе и перспективах России. И в одной из статей он писал, что режим царский будет провален из-за несоответствия требованиям промышленной революции.

И он указал – цитирую дословно: «Устранить эти трудности может только долгая социально-революционная диктатура. Под социально-революционным правлением я разумею не каких-то особых живодеров, а просто такого политического лидера, для которого «молодая» в российских условия частная земельная собственность, — а это, в основном, была собственность помещичья и феодальная по своей сути, — не является безусловной святыней. Есть ли в России такие люди, я не знаю, но прийти к власти надолго они могут, если будет заключен мир». Имеется в виду мир в Первой Мировой войне.

В общем, все это проделали большевики и провели модернизацию с живодерским, можно сказать, энтузиазмом, используя слова философа Вебера, поскольку других средств у них уже не оставалось."

aftershock.su

О, наконец-то появился внятный текст про рыночную сталинскую экономику (надо будет сравнить с #2788995, похоже, оба текста будут дополнять друг друга). И как эту экономику сломал Хрущёв, превратив новенький звездолёт в хлам (т.е. совок).

P.S. Не могу найти свой пост про Хрущёва и звездолёт. Началось стирание реальности жуйка?

В Липецке установили бюст Сталину и вот уже бывший посол Макфол упрекает в твиттере россиян за то, что они плохо знают свою историю и ставят памятник человеку, уничтожившему миллионы людей своей страны.

Конечно, если бы Макфол пользовался реальными архивными данными, поднятыми историком Земсковым, он бы не рубил так сплеча. Но у него в качестве источников подозрительные авторы типа Коткина, которого даже Лигачёв в 1989 году приглашал в СССР.

Что поделать. Однажды меметизированные враньё и ложь живут своей жизнью. Надо бороться.

Ну, да. Так и есть. "любая попытка разобраться, кто в 1930-х был действительно невинной жертвой, а кто вполне заслуженно получил свое за то, что сам пытался кого-то репрессировать, неизбежно приведет к раскапыванию правды о тех, кто реально стоял и за «командой Сталина», и за «командой Троцкого», и за (гораздо менее известной и реже упоминаемой) «командой английских большевиков»."
vz.ru

"...либеральная политика девяностых привела страну к демографической катастрофе, Сталин же ее избежал. Какими средствами? Нужно изучать. Отрицая Сталина, мы отрицаем весь его опыт руководства страной.
Посмотреть полностью: politrussia.com

Идеологическая цензура? В наличии. Режиссёру Бортко не дают снять фильм про Сталина (а фильмец-то имел бы успех, стопудово): colonelcassad.livejournal.com

Отличное доказательство того, что медийный поток имеет чёткую контролируемую направленность на промывку мозгов либерастической хлоркой.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять — ваше негативное отношение к сталинизму сформировано ИСКУССТВЕННО.

На сайте "Американский думатель" или как там его ещё можно перевести, выложено видео: americanthinker.com

Если вкратце, там выступает один профессор и яростно выдаёт тезисы о том, что "история СССР сфальсифицирована в наибольшей степени" и "Я НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРОЕ СОВЕРШИЛ БЫ СТАЛИН".

На инглише, вестимо. Можно прочувствовать атмосферу.

Не могу не процитировать:

"Сотни крепких сельчан, собравшихся послушать "нового красного царя", шумно лузгали семечки и открыто посмеивались над странной, с сильным акцентом, речью невысокого грузина. Когда Сталин закончил говорить, один из местных богатых и авторитетных мужиков, сплюнув шелуху от подсолнечника под ноги генсеку, громко сказал: "Вот лично тебе, рябой, я пшеничку дам. Целых четыре мешка! Ты вот только того, спляши здесь сейчас...""
zavtra.ru

Дальше была коллективизация.

Угадайте датировку изречения:

"Послесталинский период власти слабых большевиков, мне представляется, будет периодом, когда внутри русского тела будут нарастать и откристаллизовываться те группировки и бытовые отношения, которые в известный момент властно потребуют перемены правящей верхушки и создадут исторические силы и исторические личности, которым суждено будет внешне положить конец большевистскому периоду и открыть следующий..."

"Репрессии попробовали остановить в феврале 1938 года на очередном пленуме. Выступал Маленков, тогда начальник Управления кадров ЦК, в открытую критиковал тех, кто особо усердствовал. Обратился к Постышеву (раньше работал на Украине, в тот момент – первый секретарь Куйбышевского обкома) и спросил: вы уже пересажали в области весь советский, комсомольский, партийный аппарат, сколько можно? Постышев ответил: «Сажал, сажаю и буду сажать. В этом моя обязанность». Маленков обратился к Багирову, первому секретарю ЦК Азербайджана: как можете подписывать документы на аресты и расстрелы, где даже нет фамилий, а только цифры подлежащих аресту и расстрелу? Тот промолчал."
aftershock.su

Я очень, очень громко смеюсь, читая эти провидческие строки:

"Было бы смешно думать, что эти бесчинства империалистов пройдут им даром. Китайские рабочие и крестьяне уже ответили на них созданием Советов и Красной Армии. Говорят, что там уже образовалось советское правительство. Я думаю, что если это верно, то в этом нет ничего удивительного. Не может быть сомнения, что только Советы могут спасти Китай от окончательного развала и обнищания."