*? Однажды на презентации кластерной винды представитель Micro$oft спросил нас: "Чем отличается серверная ОС, от десктопной". Мы ответа не знали. А человек сказал: не все функции нужны на рабочей станции и поэтому она стоит меньше.
Теперь вопрос к вам: в чем разница? Но ответ я хочу услышать про ОС, а не про винду.
#518325 from BombusQD, 1 month agoТеперь вопрос к вам: в чем разница? Но ответ я хочу услышать про ОС, а не про винду.
Recommended by: @heilnull
Replies (25)
- @akifo:Таймеры разные выставлены. Ну, поддержка хитрых рейдов или всяких извращений вроде iSCSI#518325/1 from kif, 1 month ago
- @heilnull:очевидно, серверная ОС от десктопной отличается а) другими настройками ядра — критично Fair распределение ресурсов, б) поддержкой специфического серверного железа "из коробки" и интегрированно. Пример — кассеты, которые в юниксе сто лет поддерживаются, а к остальным осям их "прикручвают" через жопу, в основном. в) политикой работы пользователей.#518325/2 from @arbeiter, 1 month ago
К слову, выделить десктопный линукс, имхо, нереально. Он в любом случае похож на сервер, а с CFS и вообще, блин, сервер. - @Tishka17:@akifo почему нельзя сделать таймеры настраиваемыми?#518325/3 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /1
- @heilnull:@akifo iSCSI — извращение? "Маша не блядь. Маша — не блядь. Маша — не блядь!?? НУ извините!!!!"#518325/4 from @arbeiter, 1 month ago, in reply to /1
- @Tishka17:@heilnull ну тут скорее "десктопная конфигурация" всё же.#518325/5 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /2
- @Const:IMHO ответ очевиден: серверная ОС должна удобно и производительно предоставлять серверные услуги, при этом если существует дилемма между удобством и производительностью, — выбор должен быть не в пользу удобства. Наоборот, десктоп должен предоставлять (удобно и производительно) услуги прослойки между сервером и придатком к стулу. Тут наоброт выбор должен стоять в пользу удобства (даже в ущерб производительности) в связи с особенностями психологии придатка. Вопрос безопасности не стоит — тут должен быть абсолютный примат в обоих случаях.#518325/6 from work, 1 month ago
- @Tishka17:@Const я уточню свой вопрос: почему это должны быть разные ОС?#518325/7 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /6
- @akifo:@heilnull На десктопе — извращение#518325/8 from kif, 1 month ago, in reply to /4
- @Const:@Tishka17 это не обязаны быть разные ОС. Эта может быть одна, но с разными настройками/плюшками#518325/9 from work, 1 month ago, in reply to /7
- @heilnull:@akifo нуну.#518325/10 from @arbeiter, 1 month ago, in reply to /8
- @Const:@Const в догонку: на сервере нафиг не сдалась графика, ибо претит производительности, но может понадобиться ядро реального времени.. На десктопе реалтайм нужен только особо тонким извращенцам, но если не будет гуя, — прослойка взвоет#518325/11 from work, 1 month ago, in reply to /9
- @akifo:@Const кстати да#518325/12 from kif, 1 month ago, in reply to /11
- @Tishka17:@Const не уверен что на любом сервере нужен реалтайм — он дает меньшие задержки но и меньшую производительность.#518325/13 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /11
- @Const:@Tishka17 а я и не говорю, что на любом. Просто это первое пришедшее в голову диаметральное различие между сервером и десктопом#518325/14 from work, 1 month ago, in reply to /13
- @heilnull:@Const если BFS не включат в ядро, придется испольовать реалтайм, а это плохо. Имхо.#518325/15 from @kni-fier, 1 month ago, in reply to /11
- @Tishka17:@Const я бы даже скорее решил что на десктопе нужнее реалтайм — производительность тут не важна, а малый отклик — приятно для юзверя#518325/16 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /14
- @Const:@Tishka17 этот малый отклик ему аукнется так, что мало не покажется.. особенно если музыка начнёт заикаться, ибо пришло письмо на почту ;)))#518325/17 from work, 1 month ago, in reply to /16
- @heilnull:@Const дык, эта, музыку с нулевым приорити играть надо )))#518325/18 from @kni-fier, 1 month ago, in reply to /17
- @Tishka17:@Const а типа отклик только на одну задачу? он как бы ко всем относится.#518325/19 from kitty [@home], 1 month ago, in reply to /17
- @Const:@heilnull кто возьмётся приоритеты настраивать? пользователь? взвоет! умолчательные? будут затыки там, где не надо и будет вой#518325/20 from work, 1 month ago, in reply to /18
- @Const:@Tishka17 и вообще, как показывает опыт использования народом висты и w7: большинство готово мириться с сумасшедшими тормозами ради рюшечек#518325/21 from work, 1 month ago, in reply to /16
- @heilnull:@Const Дебианщег (тм) так делал... Ну у него была как раз специфическая задача — старенький ноут, на котором он сшивал свои картинки и пытался в это время слушать. И у него без ЦФСа тогда еще музыка заикалась, вот он реалтайм и мастерил.#518325/22 from @kni-fier, 1 month ago, in reply to /20
- @Const:@heilnull таки разговор не об отдельных уникумах, а о «стандартной прослойке»™#518325/23 from work, 1 month ago, in reply to /22
- @heilnull:@Const таки мы же за сервера говорим )#518325/24 from @kni-fier, 1 month ago, in reply to /23
- @Const:@heilnull ты упустил: разговор переметнулся к потребности реалтайма на десктопе ;)#518325/25 from work, 1 month ago, in reply to /24