Тут в жуйке говорят, что прокуратура начала проверку Московской Хельсинкской группы #930465 . Но всё оказалось гораздо серьёзней: kasparov.ru
Опубликован документ — письмо прокурора ЦАО Москвы всем межрайонным прокурорам (думаю, такие письма были и в других округах):
kasparov.ru
kasparov.ru
При вдумчивом чтении одного лишь этого документа можно понять следующее:
1. Началась кампания против целого ряда некоммерческих общественных объединений.
2. Прокуратурам дан список таких НКО и команда искать любые изъяны в их деятельности, копать пока не найдут хоть что-нибудь.
3. Прокуратура запрашивает все документы, которые относятся к деятельности этих общественных объединений — уставы, протоколы, регистрации, финансовые отчётности. Всё то, чем должна заниматься налоговая.
4. Причин проверок никто не объясняет.
5. Начальство прямо обещает настучать по голове тем работникам прокуратуры, которые будут плохо работать в этом направлении. Проще говоря — не накопают компромата на НКО.
Интересно, что всё это началось практически одновременно с публикацией в Нью-Йорк Таймсе по поводу давления на общественные объединения путём проверок на лицензионность ПО, установленного в таких организациях. И Майкрософт тут же высказалась, что весь установленный софт от Майкрософта во всех российских правозащитных и гуманитарных общественных объединениях автоматически признаётся лицензионным.
Replies (112)
-
@Zvezdunov, Думаю, что не всем. Даже по теории вероятности ну не может весь жуйк фапать на Путина :). Есть же и здравомыслящие люди. :)
-
@Zvezdunov, Не думаю, что кто-нибудь в своём уме будет радоваться нынешним реформам и политике правящей партии :).
-
@Zvezdunov, Жил, но последние 10 лет я лучше помню :). 90-ые были плохи финансовой нестабильностью, а нулевые — возвращением кпсс в виде ер). Хотя, конечно, это вопрос выбора: лучше быть бедным, но свободным, или небедным (но и не богатым) и несвободным)
-
@Zvezdunov, ну да, именно тогда появились современные милиардеры ) теперь бы их задавили на подходе)
-
@ToB-1504, Хочу напомнить, что здравомыслящий гражданин называет себя правозащитником, хотя конституция прочитать далше 31й статьи неудосужился. Ну и поддерживает гражданку сша алексееву во всех ее начинаниях, щедро оплачиваемых из госдепа, пол ляма зелени за последний год не хуй собачий
-
@Zvezdunov, людей с настолько промытыми мозгами надо сразу сажать на кол, я считаю
-
@Zvezdunov, Это те ролики, где они имели Катю Муму по очереди? :)
-
@Zvezdunov, Во-первых, порошок нюхал только один, да и тот принесла ему Катя. Да и это его личное дело, как проводить досуг. Взятки — не они эту систему создали, они лишь в ней живут :).
-
@Zvezdunov, Кто-нибудь мне ответит на вопрос, где деньги брать? :)
-
@Zvezdunov, ну нет у нас своих квалифицированных борцунов, приходится завозить... баржами.
-
@Zvezdunov, Ну то есть 8 часов в день заниматься одной работой, а вечером часок правозищатничеством заниматься? :)
-
@Zvezdunov, да и сколько можно тебе отвечать, что для правозащитника не зазорно взять денег у госдепа сша, тем более что на хорошее дело
-
@Ruslan, Просто надо понимать одну простую вещь. Хорошая правозащитная деятельность — очень дорогое занятие. Это и оплата работы юристов, и постоянные поездки в регионы, и суды, и аренда помещений. На всё это нужны деньги, но некоммерческие общественные организации не могут зарабатывать больше деньги — это не их цель. Их цель — безвозмездная защита прав граждан. А каким образом нарушаются эти права? Они нарушаются действием либо бездействием государства. Ну, например, не дали квартиру ветерану, незаконно арестовали — с подобными проблемами люди обращаются к правозащитникам. Иногда вопросы затрагивают и политику, но только в той степени, в какой политика мешает реализации законных прав граждан. Понятно, что деньги на эту деятельностью можно взять лишь у спонсоров — гранты, пожертвования. Вот только внутри государство противостоит такому спонсорству всеми силами. Действительно, зачем давать развиваться тем, кто в судах выигрывает дела против власти? Поэтому давят любые финансовые потоки внутри страны, вплоть до отнятия бизнеса у тех, кто финансирует правозащитников. Одним из выходов остаётся брать зарубежные гранты, тупо чтобы выжить.
Кстати, я бы не стал смешивать правозищитников и оппозицию (в лице Яшина или Немцова). Это люди занимаются разными делами. Вторых я особо не оправдывал бы, а вот за первых обидно./45 · Reply -
@Zvezdunov, они со своими проблемами и без нас справляются) Пример — коррупция с Даймлером) Наши правоохранители по сей день не могут почту перевести на русский язык.
-
@Zvezdunov, ты что в Самой Демократичной Демократии нет, никогда не было и не будет никакой коррупции, там Законный Лоббизм
-
@Zvezdunov, Они нам помогают не на прямую. Они дают деньги тем, кто имеет шанс хоть что-то исправить.
-
@Zvezdunov, еще хочется спросить о знатном правозащитники-мародере юре музыканте, как гражданин правозащитник к нему относится?
-
@Zvezdunov, в мемориз однозначно, пойду камрадам на авантюру запощу!
-
@Zvezdunov, может я пропустил, сейчас не успеваю за всем следить что там происходит
-
@Zvezdunov, Мда. Вы различие в словах "понять" и "простить" знаете? По-моему террористов, как исламистов, так и боевиков из Чечни, понять можно — они отстаивают независимость. Но простить их, конечно, нельзя.
-
@Zvezdunov, блин, авантюра таких деов не пропускает, вот и этот но с другой картинкой уже запостили на прошлой странице pics.livejournal.com
-
@ToB-1504, После того, как шестёрки опубликовали якобы интервью с "реальными офицерами", эти офицеры опровергли, что говорили такие слова. Вот, например: news2.ru
Кроме того, вот рассказ одного из них о том, что действительно делал Шевчук в Чечне: news2.ru
Так, вот, юноша, докладываю вам, что я — участник БД. И видел Шевчука в деле. А именно, при штурме Грозного. Он находился в расположении 2 ОМСБ 74 ОМСБр (в/ч 21005). Сам Шевчук, добровольно прибыл в ЧР-95г. Отбыли на Северный за боеприпасами Шечук сам прыгнул на броню, загнали матами внутрь. Штурм Грозного в 1995г. был таков, что были рады любой помощи. Потери в нашей бригаде были бешенными. И когда остатки батальона попали в "котёл", когда духи обложили, и многие уже бились чтобы только продать подороже жизнь, Шевчук был с нами. "Чехи" вышли на нашей волне по радиостанции и предложили сдаться. Комбат им сообщил, что с нами Шевчук. Те не поверили, тогда Шевчук с ними пообщался, спел пару песен. Духи предложили ему устроить коридор для выхода, пообещав ему неприкосновенность. Он отказался. И был с нами до прорыва из окружения. Несколько раз пытался взяь в руки аавтомат и прорываться со всеми. Т.к. зрение у него плохое, и сам он штатский, оружие ему не давали. Шевчук помогал раненым. Делал перевязки, лавао пить, помогал морально. А вот после всего этого, Шевчук на свои собстенные деньги организовал лечение и протезирование инвалидов. Это те, кто защищал Родину в ЧР, потерял конечности, только Родина про них быстро забыла.
Ну не получается у шестёрок ничего, как они не тужатся. То они опубликовали якобы критику Шевчука со стороны коллег-певцов, которые затем один за одним опровергли приписанные их слова, затем это повторилось с ветеранами Чечни. Не липнет грязь к нормальным людям, как бы кто ни хотел. -
@Ruslan, по счастливой случайности сей очевидец работате в новой газети и слил Бурматову дискуссию на радио
Глава Союза героев России, ветеран войны в Чечне полковник Александр Пегишев в интервью Politonline.ru заявил, что это "абсолютное мародерство". По его словам, "до революции были белогвардейцы, русские офицеры — они снимали погоны и отдавали их родителям. Но никто таких "сувениров" не оставлял никогда". Александр Пегишев возмущенно напомнил "Он говорит, что это память о войне — но в память о войне снимают с врага трофеи, а не со своих мертвых!".
Его негодование разделяет кавалер ордена Мужества, герой России, подполковник Альберт Чириков. "Я согласен, что это мародерство. Это некорректно, не по-человечески" — заявил Politonline.ru участник боевых действий в Чеченской республике. -
@Zvezdunov, да просто юру хотели двинуть в вожди Сопротивления Кровавому Режиму, да чутка порезал его на взлете этот режим, теперь вот не видно и не слышно
-
@Zvezdunov, да он и не с горя давно квасит, оказывается талант пропить таки можно, если хорошо постараться
-
@ToB-1504, А просто когда ему вопрос задавали про солдата и офицера, он ролика не видел. Тут очень тонкая ситуация. Ну это как спросить: "Как вы относитесь к тому, что один человек убивает другого ножом?". Услышать ответ "отрицательно" и распиарить, что некий эксперт отрицательно относится к самозащите.
-
@Zvezdunov, ну хуле,они видать ментов, фотографов и людей шедших с электрички мимо посчитали
-
@Zvezdunov, им то что, вот пиндосам пришлось пособия своим бомжам урезать, это да
-
@Zvezdunov, о блин, я сегодня на него ходил, и еще думал, когде его ддосить начнут, как Старикова в свое время за сайт ЗаПутина.ру
