- *соцсети *паранойяБританские (да и прочие) посольства замечены в мониторинге социальных сетей и блогов. Да и не только посольства. В подкасте «#123 Мальчики-кодировщики с моторчиками» budam.rpod.ru Будам читает письмо парня-сисадмина, который в течении года нелегальной работы в Англии писал о своей жизни в блоге. Когда он решил вернуться в Англию на следующий год — в посольстве Британии ему предоставили распечатку постов его блога и убедительно доказали ему, что он работал в стране и делал это нелегально.
Некоторые люди пишут о том, что они пошли на торренты, и что-то там скачали. Как вы думаете, дорогие, любимые, может быть в вашей карьере этот маленький факт о том, что вы что-то скачали, из-за этого идиотского поста, вы потеряете интересную работу? Я уже не говорю о пьянстве и наркомании…#490103
Replies (83)
- @Rail:Польские судебные приставы
… используют «друзей» в социальных сетях для сбора критической информации. Вот что рассказал мой коллега:
социалки? у меня знакомая тут работает в бюро судебных приставов так ищут людей на местном вконтакте – соц инжиниринг продвинутый, через знакомых должника узнают о его текущем месте проживании, номере телефона итп, получают доступ к фоткам (например должен человек 50к и грит машины у него нет, а на фотах он и его “новая ласточка”)
Мойте руки, перед тем, как писать что-то в социальных сетях!#490103/5from work, 24 months ago - @ivan:Да. Иногда... часто становится не по себе, когда думаешь о таком развитии событий. И иногда одёргиваю себя, чтоб не написать лишнего. Мда.#490103/9from portable.A12D90A2, 24 months ago
- @muhas:@muhas кстати да, а так можно с фсбшниками общатся =) беларусы уже начинают habrahabr.ru#490103/17from 道, 24 months ago, in reply to /16
- @fangorn:как раз недавно Шмидт из Гугла поднял вопрос приватности: "Если вы делаете что-то такое, что хотели бы ото всех скрыть, вам было бы лучше этого не делать." (google-user.ru)
Думаю все помнят :) В социальных сетях это принимает совсем иной смысл и к чему это все приведет — сказать сложно, но интуиция подсказывает что не долго у властей будет такой источник информации :) Либо что-то важное произойдет, т.к. я не уверен в устойчивости мира (особенно его развитии), где все крайне педантично честные.#490103/31from Kopete, 24 months ago - @OchenZloy:@muhas Траффик анализировался еще во времена фидо. Один чел ради прикола добавил к подписи строку "Keywords: терроризм гексоген аллах акбар" С ним хорошо поговорили. Ничего не сделали, но напугали сильно.#490103/33from work, 24 months ago, in reply to /16
- @fangorn:ИМХО проблема в том, что люди упорно не используют автоматические средства для защиты своего трафика, как тот же SSL для веба или PGP для писем. Что не требует особых навыков и полностью защищает от автоматического анализа.#490103/35from Kopete, 24 months ago
- @muhas:@akifo почему же тормознутости? оглазке некоторые факты просто не всегда предаются, а тут прям открыто всё.... @analizer в одной из европейских стран правителство попросило своих граждан на важные бизнес переговоры ВООБЩЕ на брать телефоров по причине что могут слушать, ещё в двяностых ^_^#490103/50from 道, 24 months ago, in reply to /45
- @fangorn:@muhas все равно прослушивать всех автоматически нереально, а уязвимости алгоритмов находит не только государство. Да и сами алгоритмы. Нельзя же запретить передавать по сети "случайные" числа с энтропией близкой к 1? ))) Да и нельзя запретить избыточные данные... Нет, это утопия, если только один вариант: через СМИ долго зомбировать людей на тему того, что от криптографии (приватности) до ножа — один шаг )#490103/71from Kopete, 24 months ago, in reply to /70
- @muhas:@fangorn да хер знает. вон новости проскакивали(хотя мож фейки такие) о компах которые размером с монетку а по мощьности чуть ли не в топ-500 пападают, а теперь уже о этих девайсах в этих ваших интернетах не сыскать инфы ни в топах мощности компов ни прессрелизов нихера — даже о технологиях по которым делалось всё глухо (хотя мож плохо помню название). так что как говорится, возможно всё =)#490103/75from 道, 24 months ago, in reply to /74
- @fangorn:@muhas да и, кстати, прикинь, ведь придется защищать всю передаваемую с камер информацию )) А мой ключь PGP самым лучшим из известных алгоритмов придется ломать в тысячи раз дольше, чем существует вселенная, при том задействовать мощности всех когда-либо произведенных компов )#490103/76from Kopete, 24 months ago, in reply to /73
- @muhas:@fangorn главное что бы в pgp не было уязвимости на математическом уровне — а то мож и в секунды расшифровыватся будет =) всякое же бывает — когда то было много олгаритмов, и где они сейчас? правильно неиспользуются ибо современным мощностям они противопоставить нихера не могут =)#490103/77from 道, 24 months ago, in reply to /76
- @fangorn:@akifo это был сарказм )) Мне кажется очень распространенный во времена СССР, конкретно в данном случае я вспомнил фильм "Стиляги" (я знаю, что он мало общего имеет с правдой!), и там была эта фраза — "От саксофона до ножа — один шаг" :) Убеди всех и все поверят...#490103/79from Kopete, 24 months ago, in reply to /78
- @fangorn:@muhas не думаю, что это возможно ) Над этим работают толпы математиков. Если вспомнишь как устроен RSA — поймешь мой оптимизм ) Криптография — серьезная наука и в наш век криптографы рвут криптоаналитиков. Даже если это не так — то это будет очень тщательно скрываться на случай войны, тут другое государство гораздо опаснее своих граждан и каких-то там террористов, потому раскрывать такие методы или хотя бы их существование — слишком опасно#490103/81from Kopete, 24 months ago, in reply to /77
- @muhas:@muhas хотя мож и раскрывают в узком кругу, ибо в последнее время часто слышу даже то что с конференции народ выгонли (или вообще не пускали) если у них доклад по поводу как обойти то-то и то-то — а потом ещё и гнобили. в общем не нам об этом рассуждать — но свою паранойю никому не отдам =)#490103/83from 道, 24 months ago, in reply to /82
- @edvrn:я не взял на работу девочку, за то что у нее есть в сети полу-ню фото. девочка хорошая, фото тож#490103/84from web, 24 months ago
- @edvrn:@akifo видимо мы говорим о разных вещах, или на разных языках. пафосность конторы — дело конторы, не предмет обсуждения здесь. я лишь привел пример того, что не только посольство британии или "знакомый рассказал.." а конкретный, из личной практики#490103/94from meebo, 24 months ago, in reply to /88
- @fangorn:@muhas помнишь историю про чувака, который в инете плохо отозвался о своей компании? Авиакомпания какая-то была. Корпорации всегда стремились ограничить своих сотрудников своими стандартами что бы так подтверждать свою "преданность идеи". Просто с появлением социальных сетей это можно ужесточить, все этим и пользуются. То, что это долбоебизм — я согласен, но корпоративная этика думает иначе и, как обычно, я еще слишком молод что бы дойти до такого долбоебизма ) Думаю что мне его рано или поздно навяжут#490103/102from Kopete, 24 months ago, in reply to /99
