← All posts tagged экология

Если вы в курсе, то Газпром разрабатывает (и уже во всю реализует) проект по добыче газа на серии месторождений в бассейне Обской губы. Для этого в районе Мыса каменного будет построен круглогодичный морской порт, серия трубопроводов на дне губы, и серия водных сважин (или как это правильно называется). В процессе эксплуатации объекта планируется круглогодичная навигация танкеров в губе (сейчас идут работу по углублению дна). Ну и прочая хозяйственная деятельность.

К слову сказать проект очень не одназнаяный с экологической точки зрения. Всё дело в том, что именно в этих местах происходит основной нагул всех видов сиговых рыб обитающиъ в губе, а это Муксун, Чир, Пыжьян, Нельма. В этих-же местах нерестилища этих видов. Вообще любая хозяйственная деятельность сдесь не желательна, но всё-же происходит, пока конечно сильнее всего популяция сиговых страдает от браконьерства.

А теперь представьте что будет когда тут начнут интенсивно добывать природные ресурсы. Антропогенное воздействие довольно значительно даже просто от одного факта строительства порта, и налаживания креглогодичной навигации. А что произойдет при аварии с трубопроводом? со скважинами?! Любая авария с утечкой газа в зимний период и можно будет ставить крест на добыче чего-либо по мимо природных ресурсов в Губе. А учитывая какая у нас культура строительства, аварии происходить будут (((.

Я не знаю насколько рационально там строительство, кто это одобрил, и зачем именно там?! Но уверен что это опрометчевое решение. Газом сыт не будешь в случае чего. Да и любое рациональное использование возобновляемых биоресурсов я думаю что перспективнее добычи невозобновляемых природных ископаемых. Темболее речь идёт об таких ценных и вкусных видах рыб как муксун, нельма, чир, корюшка, осетровые и пр.

Чуть позже Я выложу в жуйк материалы научного доклада, о том, почему добывать газ Там не стоит. и могу, если нужно, выложить рыбоводно-биологическое обоснование строительства в центральной части обь-тазовского бассейна заповедной области.

Бывая в той или иной мере на нефтегазовых месторождениях западной Сибири, я думал, ну и нерациональными и варварскими-же порой методами (гидроразрыв, интенсивное освоение тундры, дороги до кустов и скважин) идёт добыча полезных ископаемых. Хотя по сути особо-то ничего страшного непоправимого для экологии то и не было, и даже на месте бывших песчаных карьеров добывающие компании высаживали газон и порой деревья. Но всё-же что-то не нравилось мне в этой идее потрошения матери земли, хотя я и понимал что нынешний мир без нефти и газа невозможен, пока не возможен. Но недавно, я пересмотрел своё мнение на российскую специфику добычи, а всё потому, что посмотрел (к счастью не в реальности а на видео) как добывают нефть Канадцы, из Битуминозных песков. Вот уж кто варвары точно так это они... вообще не представляю кому в голову-то пришло так добывать нефть. Я считаю это не добыча, это какая-то экологическая диверсия. ;( Одним словом -200 к карме Канадцы себе обеспечили.

Помните про апрельский разлив нефти в Мексиканском заливе, так вот одними из победителей в тендере на очистку акватории и побережья стал Тюменский Институт Экологии и рационального использования природных ресурсов, такие дела.

Я никогда не думал что в этой стране всё настолько бюрократизировано, судите сами, нужно провести экологический мониторинг строительства нефтепроводов, и оценку ущерба наносимого экосистеме. Заказчик — организации аля "транснефть и компания", для утверждения проекта обязана это сделать, сама это делать она не может, ибо нет лицензии и она заинтересованное лицо. поэтому проект отдается подрядчику который будет делать все расчёты и считать все ущербы, заключается договор, всё ок, но техническую документацию эти бюрократы не дают, мол делайте как хотите, это информация для служебного пользования, ака секретная... Естественно без этой информации ничего нельзя сделать. Что происходит, буквально каждую циферку они отправляют в москву на согласование, можно-ли ей поделится... в итоге проект который считается недели за 2, длится в лучшем случае 2 месяца, и 90% времени уходит на согласование бумажек, в итоге все злые, заказчик злой ибо у него сроки поджимают, исполнитель злой, ибо так вообще дела не делаются. А заканчивается это тем, что по "неофициальным каналам" нужная тех документация таки попадает исполнителю, проект быстренько делается за пару дней до сдачи, а уже передача "секретных" данных согласовывается задним числом ;)

Сегодня посчастливилось мне побывать мне на одной очень интересной конференции, посвященной проблемам развития сигового рыбоводства и рыболовства в России. Послушал значит все доклады, умные мужики выступали, кандидаты, доктора, профессора, и понял я вот что, все проблемы в конечном счёте можно свести к одной главной проблеме, но весьма серьёзной, и эта проблема — сама Россия!!! А если точнее — то управленцы сидящие на верху, которые не видят ничего дальше своего носа, но зато очень хорошо видят нефтедоллары. Попробую вкратце описать ситуацию: В России есть два главных региона промысловой добычи сиговых рыб, это Байкальский Бассейн, и Обской. При должной организации всего производственного процесса, начиная от искусственного выращивания молоди сиговых, разведении, природоохранных мероприятий, планирования квот, и заканчивая добычей и переработкой, можно накормить очень хорошей рыбой (например муксун) хоть всю Россию и ещё и экспортировать (достигнув хотя-бы половины объёмов 80х годов) без вреда для численности в долгосрочном периоде... Но, как мы уже все поняли, государству это нафиг не нужно, ему вообще ничего кроме нефти не нужно. Что оно делает: а) на воспроизводство ценных вид рыб деньги выделяются ну очень мизерные, которых никуда не хватает б) вкладывает деньги исключительно в развитие добычи природных ископаемых (в данном случае проект Урал полярный — Урал промышленный, направленый на добычу полезных ископаемых из приполярного урала и углеводородов из Обской губы). в) плевать хотело на экологию, ибо строительство ЖД ветки и др транспортных магистралей пересекающих почти все нерестовые реки на полярном урале очень губительно сказывается на популяции сиговых, на что один ответ, "бабки от нефти важнее" г) создает законы в которых потом само запутывается, и запутывает всех остальных, от чего ситуация только усугубляется, например регулирование ОбщеДопустимых Уловов и квот по ценным видам рыб, там история вообще длинная, но то как это сделано сейчас, не позволяет учёным ихтиологам даже примерно оценить текущую численность рыбы, что-бы дать прогноз на года следующие, из которого как-раз и строится ОДУ ;) ЗЫ. Ребята, в скором будущем хорошей рыбки будет куда меньше, и стоить она будет куда дороже.

Фильм "Дом — Свидание с планетой" (2009) года, всем советую посмотреть, кроме того что он документальный, и о нашей с вами планете, о том, что сейчас с ней происходит, о людях, о экологии, он ещё очень потрясающе снят!!! красиво и профессионально.

А вы знаете что такое электромагнитное загрязнение окружающей среды? Например, инзвестно-ли вам, что инфузории Spirostromum ambiguum очень чувствительны на действие низкоэнергетического СВЧ излучения (читай сотовые вайфай ваймакс и т.д.). Кроме того многие гидробионты как-раз таки могут являться очень хорошими индикаторами этого самого загрязнения. и определяют очень незначительные концентрации. В связи с этим вопрос, как ты жуйковчанин относишься к часовым общениям по сотовому? не чувствуешь-ли что голова закипает? не боишься-ли носить телефон в кармане брюк?

А вот теперь выводы из статьи в предыдущем посте: "Расчёты показывают, что каждое дерево опытного участка в результате обрезки кроны недоулавливает в течении года 67,7 кг углекислого газа и недопоставляет в атмосферу города 51,8 кг кислорода. В пересчёте на общую площадь опытного участка это составляет соответственно почти 39,8 т потерянного кислорода и 52,1 т лишнего углекислого газа. Учитывая высокие показатели эмиссии СО2 в воздух городов и пригородов от работающих предприятий и автотранспорта, можно заключить, что снижение ассимиляционных возможностей зеленых насаждений приводит к усугублению экологической ситуации как в самом городе, так и сопредельной территории. Очевидно, что радикальная обрезка крон тополей отражается и на биосферной роли деревьев как стабилизаторов углеродного баланса атмосферы". Господа хорошие берегите деревья, не допускайте такого варварского к ним отношения, мало того, что тополиные пеньки это: а) вредно для самих растений (загнивает свол живут 5-7 лет после обрезки потом моно спиливать напрочь), б) вредно для экологии в) выглядит уродско... Так почему-же деревья пилят, кому следует пойти и отпилить руки?! Почему экологическая ситуация в городе ухудшается с каждым годом притом так, что это чувствуется не то, что приборами, а людьми. Зачем эта уплатнительная зайстройка в ущерб паркам алеям и т.д. :(

Вот ещё нашел интересные материальчики: "Экологические последствия радикальной обрезки крон тополя бальзамического в городских насаждениях Тюмени" Будем курить )

А у меня тут есть "климатические тренды по данным метеонаблюдений с 1938 по 2005 г., для крайнего севера, и их анализ, графики, диаграммы, вообщем потепление всё-таки есть, но медленное, среднегодовая температура к примеру с 40 по 2005 повысилась всего на 2 градуса. Чуть уменьшились осадки в тёплый период, и увеличились в холодный (существенно)

После экспедиции, смотрим пробы воды и грунта, вот сцуки нефтяники, бурить что-ли совсем разучились, Север Тюменской области, Тазовская Губа, всю засрали нефтепродуктами, превышение ПДК в воде и грунтах в 400 раз! :( В обской, на Тасийском месторождении дела чуть получше. :( Притом раньше так не загрязняли сильно, всё на спех делают, что трубопроводы на восток строят, что скважины бурят :(