Есть ещё Белоруссия со своим батькой Лукашенка, но тот просто суровый но справедливый и грамотный хозяйственник, народ потихонечку обрастает жирков, политические свободы вроде всем до лампочки, ибо чего бунтовать когда и так хорошо кормят.
Но давайте вернёмся в Украину, а кто вообще сказал что для этой страны унитарный подход в управлении вообще приемлем?! Быть может куда логичнее и главное эффективнее действовала-бы страна будь она федеративной парламентской республикой с хорошо развитой системой самоуправления снизу вверх?! Ведь при таком раскладе у субъектов федерации больше автономии!!! А значит больше возможностей защищать и отстаивать права тех граждан которые там проживают!
Если на Украине так сильны региональные и этнические противостояния, то вполне логично что в рамках унитарного государства всегда будут буквально разрывающая страну политическая борьба между регионами, и в любом случае, при любом раскладе в этой борьбе всегда будет проигравшая сторона которая, зная свободолюбивую славянскую натуру, никогда не смирится с проигрышем, со всеми вытекающими последствиями, это и политические интриги, диверсии, подкупы, коррупция, мирные демонстрации, майданы и открытая вражда....
Что-бы остановить кровопролитие, может быть пора уже политикам сесть за стол переговоров и открыто пересмотреть конституцию страны, сделав из унитарного государства федеративную республику? Как вы считаете жуйковчане? Лично по мне, так это единственный существенный правовой шаг который поможет остановить кровопролитие мирного народа волею судеб втянутого в этот политический водоворот, где воистину верхи погрязли в казнокрадстве и коррупции а низы уже не знают как им жить дальше видя такую вопиющую несправедливость?! Лично я с удовольствием бы хотел видеть такую политическую трансформацию страны, и как знать, если это действительно пойдёт на пользу народу, возможно и для России это был-бы бесценный опыт.
Но при всём при этом госдура с довольно-таки хорошими темпами строчит регуляционно-запретительные законы которые под копирку списаны с европейских (и называет это с "учётом зарубежного опыта"). Писать такие законы, как мне кажется, вообще большого ума не надо, а целесообразность их для общества довольно сомнительная, так как по факту из-за этих нововведений обществу лишь приходится придумывать новые ухищрения для их обхода. (эдакая игра в кошки мышки, я думаю именно отсюда берёт своё начало знаменитая русская смекалка).
Ну и самый апафеоз это запретительные законы касающиеся высокотехнологичных направлений деятельности, в частности IT. Ведь при подробном рассмотрении этих подзаконных актов понимаешь что они по своей сути мало чем отличаются от банального закапывания головы в песок того страуса который встретил на своём пути что-то неведомое. Так госдура абсолютно не желает разбираться в сути тех вещей которые пытается отрегулировать и запретить, отсюда масса технических и юридических ляпов, двойственность и неточность формулировок, спутанность понятий...
Такое ощущение что госдума совсем не пытается решить какие-либо проблемы общества, её участникам, полагаю, невероятно скучно сидеть на заседании и слушать докладчиков по тем или иным вопросам, и единственное желание у депутатов, как мне кажется, это поскорее принять закон (не важно как) и побыстрее уехать домой...
А вам как кажется, чем увлечена госдума?
#2626556 Все эти блокировки сайтов знаете на что похожи, на танцы макаки с гранатой, соответственно противодействовать этому всему нужно как?! ну а дальше сами додумайте...
По мотиву