to post messages and comments.

← All posts tagged СССР

Перьевые ручки очень хорошо исправляют почерк, так как неаккуратно писать такими ручками очень неудобно, приходится делать это аккуратно.
При выборе ручки для подписания определённого документа следует также учитывать ведомственные нормативные акты и отдельные постановления Правительства — всего около 200 требований, которые направлены на уменьшение вероятности подделки и фальсификации. Например, записи в листке нетрудоспособности можно выполнять на печатающем устройстве или гелевой, капиллярной, перьевой ручкой. Использовать шариковую ручку запрещено.
Это — символ статуса, положения в обществе, отношения к жизни, порой даже интереса. Последнее, правда, относится скорее к коллекционным перьевым ручкам, которые выпускаются крайне ограниченным тиражом.
Перьевая ручка советского школьника: от клякс до каллиграфии

В советской школе до 70-х годов ХХ века обучение письму начиналось с правил правильного владения перьевой ручкой. Учили разводить чернила, правильно держать ручку и обмакивать перо. Каждая буква имела своё графическое изображение с конкретизацией тонких линий и элементов с нажимом. Так, внешняя сторона овала строчной буквы «а» писалась с нажимом, внутренняя сторона должна была наноситься тонкой линией. Вертикальная часть ножки буквы — с нажимом, а изгиб и элемент соединения с последующей буквой должен был в виде тонкой линии. И это только одна буква. Прописные буквы с завитками и округлыми формами — это настоящие «китайские иероглифы»!
Базарный Владимир Филиппович. Перьевое письмо
1968 год — особый этап в реформировании отечественной школы. С этого года по инициативе Министерства образования из школьной практики было ликвидировано веками совершенствовавшееся традиционное каллиграфическое письмо, основанное на ритме пластических усилий и расслаблений. На смену ему пришло «упрощённое» — безнажимное и безотрывное.
«Не секрет, что с введением новой системы письма почерк учащихся, по мнению многих учителей, в целом не только не улучшился а, напротив, ухудшился», — писал один из соавторов безотрывных прописей, разработанных под такой «плод» технической модернизации как шариковую ручку А. Ф. Шанько (1982).
… в процессе выполнения письменного задания у подавляющего большинства учащихся довольно быстро возникали и нарастали признаки утомления, выразившиеся в десинхронизации вегетативных и моторных функций, увеличении тремора и понижении выносливости.
«Прописи Творца». Владимир Базарный
Владимир Базарный рассказывает о своей книге «Прописи творца» и о том, почему необходимо вернуть в школьную программу каллиграфическое письмо.
Распропагандировали купить.

Из-за того, что рос не в сталинском СССР, а в РФ, постоянно чувство, что чего-то недодали, и никак не получается восполнить, постоянно бегом-бегом, только вперёд. Начальная школа без каллиграфии сталинского СССР давно прошла, — всё, теперь уже не перепрожить как надо. Больно!

Не знаю, возможно ли изменить почерк во взрослом возрасте, но руки чешутся добыть советские прописи и заниматься.

Тайна XIX съезда
Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нём партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск начали интересно — со стенограмм I-го и сразу ХХ-го съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь XIX съезд — это публичное мероприятие, парадное. На нём присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать?

К концу 60х – началу 70х годов в СССР сформировались следующие научные школы ЭВМ:
❑ Киев, Украина – руководители и основатели Лебедев С.А., Глушков В.М., Малиновский Б.Н.
❑ Москва, Россия – руководители Лебедев С.А., Брук И.С., Брусенцов Н.П., Бурцев В.Е., Карцев М.А.
❑ Пенза, Россия – Рамеев Б.И.
❑ Ленинград (Санкт-Петербург), Россия – Старос Ф.Г.
❑ Минск, Белоруссия – Пржиялковский В.В., Лопато Г.П.
❑ Северодонецк, Украина – Резанов В.В., Новохатний А.А.
❑ Ереван, Армения – Овсепян Г.Е., Маргилян С.
❑ Харьков, Украина – Сергеев В.Г., Айзенберг Я.Е., Кривоносов А.И.

Иллюстрация и текст из книги Ходаков В.Е. Научные школы компьютеростроения: История отечественной вычислительной техники (2010) (стр. 152)

СССР нас бросил, а западные немцы ограбили и превратили в колонию

— Вы шутите?! Дрезден от вас в двух часах езды на машине. Вы что, правда никогда не были в бывшей ГДР?
Мои друзья смущённо переглядываются:
— Никогда. Ты знаешь, почему-то не хочется. Мы же типичные «вэсси» (западные немцы), а между «вэсси» и «осси» (восточными немцами) всегда пролегает незримая черта. Мы просто разные.
> — Но Берлинская стена разрушена более четверти века назад! — в растерянности восклицаю я.
> — Никуда она не делась. Как стояла, так стоит. Просто у людей плохо со зрением.

В 2006 году в Китайской Народной Республике вышел в свет учебно-справочный фильм "Нужно принимать меры заблаговременно: Исторические уроки гибели КПСС". Фильм подготовлен Всекитайским обществом изучения вопросов строительства партии (КПК) и Академией общественных наук Китая, а снят теле- и киноцентром Института искусств Народно-освободительной армии Китая. Он представляет собой учебное пособие самого авторитетного уровня. В 2008—2009 годах этот фильм в КНР был переведён на семь языков, в том числе на русский.
И, как это повелось в российско-китайских отношениях, даже если кто-то что-то перевёл, потом попробуй найди. Вот «Мёртвую воду» в 90х переводили на китайский, и где этот перевод? Также и с фильмом. Чуть ли не всем китайским партийцам показали, и даже на русский перевели, а где этот перевод посмотреть-то?

Нашёл вот такое, но это другое. Тут 6 серий, а не 8, и год 2011, а не 2006-2009.

В качестве утешения нашёл «Взгляд на Россию из Китая», где этот фильм очень полно цитируется и комментируется, довольно интересная вещь оказалась, хоть и текстом. В то время, как в России тех, кто одобряет историческую роль Сталина, норовят посадить, вменяют нарушение общественного порядка (вместо того, чтобы отправить на переобучение болванчиков, начитавшихся Солженицына), на Западе норовят обрезать фотографию встречи на Ялте так, чтобы от Сталина остался только рукав пиджака, в Китае, оказывается, это имя вмонтировано в фундамент государственности, и если вдруг китайские партийцы этого не понимают, до их сведения это доводится.

Читал текст, попутно пытаясь понять, что готовится на Бывшей Украине. В юридическом поле для Бывшей Украины не так много удачных ходов, и один из них — это реставрация УССР. Вот и надо понять, что это за зверь такой, УССР с социал-демократами, будет нашим соседом.

Иван Васильевич спаивает нацию Блогспот

Про то, как добивали послесталинский СССР. Наши отцы не дали решительный отпор, а обратились в предателей и поплатились за своё предательство реками крови. Не было у них внутреннего стержня приверженности абсолютной трезвости. Стоило поддаться разложению, как их тёпленькими и взяли.

Сергей Кара-Мурза о том, как первый раз в жизни встретил @netoneko
Как я пришёл к видению этого явления. Ну, конечно, дети, у них ещё инстинкты такие, стая, и кажется, что все люди — твоя семья. Абсолютно такое чувство было, что все люди — одна семья. И вот в начале октября 41го года у нас из Москвы эвакуация была массовая. И мы пошли на этот сбор, там в теплушках уехали в Казахстан. Очень долго ездили. И вот там я в этом вагоне я увидел человека, который был для меня странный и страшный даже.
Опять я оказался совершенно радостный такой. Я могу пойти через степь вообще куда угодно, и всё время будут родные люди.
Встреча со вторым страшным человеком:
У меня было сочувствие к этому человеку, но в то же время это чужой. … Никакого слова у меня не было, у меня были только образы.
Про диссидентов, дезертиров, отщепенцев, искателей «настоящего Маркса», последователей Зиновьева, казарменный коммунизм, стиляг, падение большевизма в 1960х.

Кстати, искатели «настоящего Маркса», на мой взгляд, лукавили меньше, чем большевики, вынужденно жившие в терминологии марксизма (а не КОБ, которой не было). Из-за того, что большевизм был де факто, но не был закреплён в лексических формах, упустить его оказалось за поколение возможно. Как можно убедиться в том, чтобы передать детям то, о чём не можешь подумать?

Страницы истории отечественных ИТ
Книга «Страницы истории отечественных ИТ» – совместный некоммерческий проект группы компаний АйТи и «Виртуального компьютерного музея». 
Эта книга о тех, кто в 1940-1980 гг. закладывал основы отечественной информатики и вычислительной техники, о тех, кто стоял у истоков сегодняшнего российского рынка информационных технологий, о тех, кто создавал первые советские ЭВМ и уникальные информационные системы.

И видео (не связанное с конкретными книгами): Российские Процессоры — история развития

В поддержку мыслей о том, что развал СССР ещё не остановлен ( #2761819 ):
Пора осудить иронию судьбы
Трансформация сознания
Сейчас модно стало говорить об «окнах Овертона», и вот: мне прямо увиделось, как они работали и сработали с начала 60-х годов. Дело в том, что сегодня я мельком посмотрел фильм Л. Гайдая «Спортлото – 82», и бегом бросился писать этот материал. Вспомнил весь ряд популярнейших гайдаевских фильмов, и вот мой краткий анализ и выводы. Разумеется, без претензии на глубокое исследование. Тут же добавлю, что просмотрела их вся страна (СССР) без исключения, от мала до велика. Вот первые попавшиеся данные из той же «Википедии»: за первый прокатный год в кинотеатрах «Операцию Ы…» просмотрело – 69, 6 млн. человек, «Кавказскую пленницу…» 76,5 млн., «Бриллиантовую руку» — 76,7 млн., «Иван Васильевич…» — 60, 7 млн. Данные, скорее всего неполные, но думаю, что по остальным фильмам такие же цифры. То есть одновременно на всё население Советского Союза лавиной обрушились эти фильмы и та информация, которую они несут. А несут они следующее (теперь по фильмам): 1. «Пёс Барбос и необычный кросс» (1961г.) — один из самых подлейших пороков и гнуснейшее преступление – БРАКОНЬЕРСТВО – «воспето» прекраснейшими и талантливейшими артистами: Г. Видин, Ю. Никулин, Е. Моргунов. Что мы испытываем глядя на этот фильм – не ГНЕВ И ЗЛОСТЬ, а ВЕСЕЛЬЕ И СОЧУВСТВИЕ неумехам –браконьерам. И это был первый шаг. …Это автор пишет про тогда. А вот прошёл Новый Год, и всё это показано снова. Чем ломали СССР после Сталина, тем продолжают ломать РФ. Путин остановил развал, но страна так и осталась в состоянии гальванизированного трупа. Гиены затаились в кустах и выжидают. И эти фильмы на Новый Год — как машина на холостом ходу. Её не надо прогревать и заводить, она всегда готова поехать дальше под откос.

Посмотрел обе вышедшие части «Частного пионерского». Здорово, что снимаются ещё хорошие отечественные фильмы.

Трогательный комментарий в финале «страна, которой больше нет, но так хочется вернуться». Хоть я и пожил только три года в уже обречённой стране, и лагеря уже полнились жертвами «Интердевочек» и «Рэмбо 3», чаяния эти мне весьма понятны. То, что когда–то было на государственном уровне как данность, теперь осталось только в пузыре сторонников КОБ, а как выходишь из этого пузыря, начинается вражеская территория. Не в смысле людей, а в смысле атмосферы, как на Острове Дураков.

"Это видео содержит контент от партнера Mosfilm, который запретил его показ на этом веб-сайте".
Я вот не понимаю, а кто они такие, чтобы запрещать? СССР был коммунистическим, Мосфильм был НКО, продукты его культуры являются достоянием общественности. Насколько я понимаю законы об НКО, коммерциализировать НКО невозможно, это будет обман тех, кто в него вкладывался, например, государства. Можно только параллельно начать сначала, а НКО сдувать, пока не будет освоен весь остаток. И тем не менее, ютуб этих одноименных выскочек не бреет.

Красная симфония
Таким образом, когда после смерти Ленина нам пришлось стать лицом к лицу со Сталиным, развившим лихорадочную деятельность, то мы уже тогда предвидели свое поражение в Центральном Комитете.
Мы должны были импровизировать решение: таковым было решение объединиться со Сталиным, сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивать во всем, а следовательно — саботировать.
И много других срывов покровов

Константин Сёмин: фашизму можно противопоставить только социализм
Я — гражданин Советского Союза. Как и огромное количество людей в нашей стране, я до сих пор при звуках гимна пою про себя текст предыдущего гимна. Он, если честно, на порядок сильнее с литературной точки зрения. Да и музыка гимна в сегодняшней аранжировке стала беззубой, выхолощенной. Раньше было железо, литавры, жёсткий ритм, а не размазанная по тарелке патока.Стараниями вашего покорного слуги в большом зале Администрации Алтайского края по возможности звучали инструментальные исполнения именно гимна СССР (в смысле, оцифрованные записи того периода). Впрочем, едва ли там был кто–то, кто как Сёмин, может отличать их.

vz.ru
Как вы относитесь к украшению «Автобусов Победы» изображениями Сталина?
Одобряю | 65.1%; Мне всё равно | 10.0%; Не одобряю | 25.0% (Всего проголосовало 19518 человека)
russian.rt.com
Думе предложили сажать на срок до 3 лет за сравнение политических режимов СССР и нацистской Германии. Поддерживаете закон?
Да, СССР победил фашизм и проводить такое сравнение — не уважать страну и историю — 25093 (52%)
Нет, люди имеют право по-разному оценивать исторические факты — 9093 (19%)
Затрудняюсь ответить — 1272 (3%)
По этой статье надо автоматически возбуждать уголовные дела, в том числе и против зарубежных политиков — 12702 (26%)
Всего проголосовало пользователей: 48160

vz.ru

Сергей Худиев: Пусть маргиналы маргинализируются

Как сообщается, в Думе подготовлен законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии.
Примерно понятно, из чего исходит автор законопроекта – есть желающие поговорить о том, что коммунистический и национал-социалистический режим были равноценны, следовательно, воины Великой Отечественной сражались на стороне одного зла против другого, такого же, следовательно, зря они это делали, несчастные ватные рабы, а у коллаборационистов своя правда, и так далее.
Понятно, что когда мы слышим ехидные голоса «да ну, да такое ли уж неслыханное зло, а сам СССР разве был намного лучше?», в общем «Подумаешь, они спасли Расею! А может, лучше было б не спасать?» это вызывает гнев, негодование и желание эти голоса как-то заткнуть.
Эмоционально это понятно; но насколько это целесообразно?
Очевидно, что это настроения очень и очень узкой группы людей – тех, кого у нас принято называть «либералами», и это малочисленная, замкнутая и крайне непопулярная группа, субкультура которой гарантирует, что она никогда не станет многочисленной. Потому что главная особенность этой субкультуры – снобизм и презрение к согражданам.
Если бы у «приравнивателей» хватило бы соображения хотя бы деликатно промолчать, столь раздражающий их культ Победы был бы слабее. Люди не идут защищать то, на что никто не
В-пятых, в наше время эффективным методом борьбы с нежелательными воззрениями является не запрет, а маргинализация. В США, например, любой желающий может расхаживать хоть со свастикой на одном рукаве, вольфсангелем на другом, нацистским флагом и плакатом «Гитлер был прав». Государство его не посадит, ибо свобода слова.
Но окружающие будут считать такого человека опасным придурком (каковым он, несомненно, и является), его будут избегать, не брать на работу, не общаться, и уж точно ни одно серьезное издание не станет публиковать его статьи, если он таковые напишет. И это работает.

Это всё в теории, а на практике сейчас вертикальные связи гораздо мощнее горизонтальных. Я уже писал в #2740134 , как это работает. Ну и так видно, что обратная связь слабая. Если я пришёл в магазин около своего дома, и хозяин ничтоже сумняшеся по внутреннему радио (не FM) гонит давно всех доставшего Макаревича, у меня есть опции ничего больше не покупать и/или оставить жалобу. Ну понятно, что это не так результативно, как если бы жители могли снимать и назначать администраторов магазинов в своей окрестности.

Так что раз «радио», вещающее про равенство политических режимов, включили в Москве, то в Москве его и выключать приходится. Такая вот борьба американских денег и российских запретителей, в которой голосу простого человека не остаётся места.

Впрочем, если «радио» так и будет дальше играть, но всё больше людей будут, как и я, считать маргинальными по умолчанию (пока не доказано обратное, например, освещением событий с позиций КОБ, как это делает радио «Спутник») российские телеканалы, радиостанции, газеты и даже форумы, то Сергей Худиев по–своему прав.