to post messages and comments.

@O01eg:

Selector Destructed WIXOSS Как-то явно скомканно сделали мувик, без просмотра сезонов лучше не браться, но и нового материала закинули, а ещё юрятины по конец, сериал был прямее. 9/10

@O01eg:

Проклятые белые националистические супремасисты pbs.twimg.com

@O01eg:

volnodum.livejournal.com
"В августе, как всегда, исполняется очередная годовщина Чуда на Висле (Варшавской битвы) — великого события в истории не только польского народа, но и всей европейской цивилизации. Тогда, в августе 1920 года, у стен Варшавы были остановлены, а затем отброшены и разгромлены красные орды Тухачевского.
Несомненно, это событие должно отмечаться всей Европой как её спасение от нашествия нового Батыя в лице большевизма. Польша тогда в очередной раз выступила в качестве боевого форпоста Западного мира. Особое звучание Чудо на Висле приобретает сейчас, в контексте войны на востоке Украины и нового, крайне резкого обострения отношений Москвы с Западом.
Напомню, в апреле 1920 года Юзеф Пилсудский, зная о намерении Ленина и Троцкого сделать Польшу «красным мостом» для большевистского наступления на Запад, решил нанести превентивный удар по Советам. Он признал независимость Украины и заключил союз с головным атаманом Украинской народной республики Симоном Петлюрой. Уже 7 мая 1920 года союзные польско-украинские силы освободили Киев. На Крещатике состоялся военный парад победителей. Однако упрочить и развить этот огромный успех не удалось. Через месяц, 12 июня, Киев снова оказался в руках большевиков, которые сразу же развернули массированное и стремительное наступление на Европу. В ответ последовала известная нота министра иностранных дел Великобритании Керзона, пытавшегося остановить красных на линии, определенной Антантой в качестве восточной границы Польши.
Важная деталь: мало кто знает, что большевицкая эксплуатация российских патриотических чувств — это отнюдь не изобретение товарища Сталина времён т.н. «великой отечественной войны». Вот что происходило на советском идеологическом фронте ещё весной 1920-го (из книги М.Геллера и А.Некрича «История России 1917-1995»):
«”Патриотизм”, объявленный Лениным ещё во время мировой войны понятием буржуазным, после революции высмеиваемый и преследуемый, весной 1920 года берётся на вооружение коммунистической партией. 29 апреля ЦК РКП (б) обращается с призывом защищать Советскую Республику не только к “рабочим и крестьянам”, но и к “уважаемым гражданам России”. Воскрешается понятие — Россия, которое революция объявила уничтоженным. ЦК напоминает в Обращении о вековой польско-русской вражде, о других вторжениях — 1612, 1812, 1914 годов. ЦК выражает уверенность, что “уважаемые граждане” не позволят польским панам навязать свою волю русскому народу. Украинские коммунисты, которые в течение трех лет вели беспощадную борьбу с украинским национализмом, звали теперь весь украинский народ на защиту “родины”. Призыв к патриотическим чувствам русского народа дал немедленный результат. Генерал Брусилов обратился через “Правду” к генералам и офицерам бывшей царской армии с призывом забыть все обиды и выполнить свой долг: защитить любимую Россию, даже ценой жизни, от чужеземного ига».
Согласитесь, всё это весьма напоминает нынешнюю российскую машину пропаганды, включившую в борьбе с Украиной «русский фактор».
[...]
В 1920 году поляки и украинцы спасли европейскую цивилизацию от красной чумы, которая, несомненно, могла бы достичь берегов Ла Манша. Нынешней Европе самое время вспомнить Чудо на Висле именно сейчас, когда Москва перекраивает европейские границы и ведёт необъявленную войну против Украины. С востока вновь предъявлен цивилизационный вызов западным ценностям, и напоминание о грудах трофейных советских знамён одних морально укрепит, а других, цепляющих на себя «колорадские» ленточки, надеюсь, отрезвит."

@O01eg:

facebook.com
"Увидел как Катя Винокурова пишет про Чоулза (нынче прославленного отпрыска Пескова) — мол, мажоры — это плохо, дети элиты погубят Россию и т.д. Но, думаю, что в случае Чоулза акцентировать внимание на "мажорстве" — это грубая подмена понятий. Москвичке из профессорской семьи ведь тоже могли бы предъявить за мажорство дети шахтеров Кузбасса, а тем в свою очередь дети каких-нибудь чукчей из тундры. Разговоры о мажорстве вообще плохи тем, что на каждого в этом мире найдется кто-то, кто может предложить ему "почекать привилегии". Однако дело даже не в этом.
При всей своей декларируемой ненависти к "мажорам", та же Винокурова дружит с таким людьми как Кристина Потупчик и Роберт Шлегель. Они, конечно, не мажоры. Всего добились сами, выбились из своих мрачных провинциальных городов и т.д. Но каким образом? Через подлость и беспринципность. И деятельно участвуя во всей той пакости, что творили со страной последние десятилетия. Добились всего сами, будучи нашистами устраивая провокации против оппозиции, организовывая ддос-атаки на "Коммерсант", голосуя за "закон Димы Яковлева" и т.д. и т.п. Такой вот "селфмейд", да.
Проблема с Чоулзом не в том, что он гоняет на феррари за папины деньги. Проблема в том, КАК эти деньги папе достались. Ведь папа — номенклатурный жулик. В здоровом обществе пример мажора — это какая-нибудь Пэрис Хилтон. Явление может и раздражающее, но безобидное. Семейство Хилтонов принесло обществу пользу (что по определению делает честный бизнесмен), теперь может отдавать заработанное потомкам, на которых отдохнула природа.
Деньги Пескова принципиально иного происхождения — он ничего не произвел, ничего не создал, не оказал никаких нужных услуг. Он не улучшил жизнь общества, а наоборот —
ухудшил (что по определению делает жулик). Его деньги оплачены чужим страданием и несчастьем. Каждая копейка, которую тратит Песков или Чоулз — это копейка, отнятая у других людей через насильственное перераспределение и коррупцию. У людей, которые честно ее заработали. Это то, что недополучили бюджетники и то, что предприниматель, потратившийся на взятки, недоплатил сотрудникам. И деньги Потупчик или Шлегеля — точно такого же происхождения.
Навальный в ролике делает правильный акцент: дело не в том, что Чоулз мажор, а в том, что вы вряд ли сможете заработать столько же, занимаясь честным трудом. Потому что папы Чоулзов создали такую систему, в которой успех благоволит жуликам, а не честным людям. Это могут быть номенклатурные жулики в третьем поколении, но могут быть и в первом — вроде Кристины и Роберта. Мы со Световым много говорим о номенклатуре, однако следует помнить, что у всякой номенклатурной династии был свой основатель — "вышедший из народа" и "добившийся всего сам"."

@O01eg:

Проклятые бендеровцы оккупировали Сибирь и убивают людей целыми семьями: facebook.com
""На Донбассе погибла продавщица из Краснозёрки — она оставила мужа и дочь, чтобы воевать в ДНР.
По словам матери, Анастасия поехала в зону военных действий после того, как её дядя Денис Морозов, воевавший на стороне ополченцев, погиб во время боевых действий. «Денис умер 21 сентября, в 2014 году, — поясняет Лариса Викторовна. — И сразу после похорон дочь поехала туда. Ничем не объяснила, порыв, видимо, такой был. Собралась и уехала. Ничего никому не сказала».
«Она и мужу ничего не объяснила, — недоумевает мать погибшей. — Он, конечно, негативно относился к этому... Сейчас её пятилетняя дочь живёт с отцом, в Краснозёрке... Нам бы Настю сейчас похоронить — главное, чтобы тело привезли».
Подруга сибирячки говорит, что не может спокойно читать сообщения в интернете. «Сейчас везде читаю в украинских СМИ: "ликвидировали террористку". Я понять этого не могу — почему они все называют так нашу Настю?» — негодует Любовь"
Здесь, главное, последний абзац, конечно.
Тупые овощи. Необучаемые.
Нахер."

@O01eg:

Христианское государство — разрешённая в РФ террористическая организация% lentach.media
"Один из лидеров движения "Христианское государство" не удивлен таким решением, в организации уже накопилось 47 отказов о возбуждении уголовных дел
МВД РФ не станет возбуждать уголовное дело об угрозах со стороны организации "Христианское государство – Святая Русь" в отношении сети кинотеатров "Киномакс", сообщает "Газета.ру".
В начале февраля этого года от имени организации были разосланы письма крупным сетям кинотеатров: "Каропрокату", "Киномаксу" и другим. В них говорилось, что кинотеатры не должны показывать фильм Алексея Учителя "Матильда" об отношениях Николая II и балерины Матильды Кшесинской.
Очевидно, если завтра выйдет фильм "Матильда", кинотеатры начнут гореть, может быть даже пострадают люди, и действия эти от безысходности, начнутся со стороны тех, кто Любит Бога и свой народ, — говорилось в обращении.
После получения писем генеральный директор "Киномакса" Дмитрий Нартов обратился в Генпрокуратуру с просьбой о проверке организации по факту угроз. Обращение было перенаправлено в МВД.
Александр Калинин, один из лидеров "Христианского государства", не удивился отказу о возбуждении уголовного дела.
С учетом этого отказа у нас их уже накопилось 47 штук по всей стране. В одной только Москве по нам было шесть проверок, и все закончились отказными материалами, никто не нашел в наших действиях состава преступления. У нас тоже есть серьезные юристы, нам тоже не нужны уголовные дела идиотские. Мы соблюдаем закон и всего лишь хотим предупредить людей о последствиях их шагов, — сказал он.
Фильм Алексея Учителя "Матильда" должен выйти в прокат 25 октября. Его всячески пытается запретить депутат Госдумы Наталья Поклонская. Фильму все же выдали прокатное удостоверение."

@O01eg:

pbs.twimg.com
pbs.twimg.com

@O01eg:

linux.org.ru
"Ну, наверное, я очень зря отвечаю, потому что вопрос очень тонкий, не для обсуждения на ЛОРе и вообще не мне учить жизни людей. В конце концов никому ничего нельзя доказать, человек сам доказывает себе все, я лишь могу некий текстик написать, который человек может лишь прочитать и, возможно, что-то полезное для себя почерпнуть (и даже точку зрения сменить). Но пускай. Если очень кратко:
1. В свое время, лет десять назад в студенчестве, я заинтересовался Колмогоровской сложностью, а точнее двумя связанными с ней интересными фактами.
а. ее невычислимостью (и интересной структурой доказательства невычислимости, с самоприменением, подсчетом сложности описания и тд).
б. ее «философским» практическим смыслом: как алгоритмической априорной вероятности для байесовского вывода и статистики.
из этих двух фактов вытекает интересный вывод, что любая система принятия решений, искусственный интеллект и сам человек (потому как я не думаю, что процессы в человеке есть что-то особенное) принципиально не может сказать, что составленная им модель данных наиболее оптимальна. что не может быть найденно еще более хорошее объяснение.
2. Примерно в то же время я наткнулся на известного (в России с крайне отрицательным знаком) философа Хайека. У него есть интересная книжка Sensory order, в которой излагались отчасти подобные рассуждения с самоприменением и сложностью, но применительно к человеку и обществу.
Предположим, что человек A живет, принимает какие-то решения. В процессе этого он строит (выбирает) какие-то свои модели окружающего мира. Если мы хотим им управлять (например, будучи сторонником государственного планирования), то мы должны получить модель знаний этого человека.
Но в силу пункта первого мы неизбежно что-то потеряем. Причем невичислимое количество знаний. Если бы мы пытались моделировать не человека, а природу — то это было бы не страшно. Лучшего способа обходиться с неразумной материей у нас нет. Но в случае с человеком у нас есть второй способ — оставить ему собственность и позволить действовать в соответствии со своими представлениями.
Тогда мы не потеряем его знания. На меня эти рассуждения произвели достаточно серьезное впечатление в принципе определив мои представления о верном общественном устройстве ну и в целом вызвав интерес к подобной либертарианской философии."

@O01eg:

kontrakty.ua "Как государства могут превратить будущую промышленную революцию в Армагеддон
[...]Другой вопрос — случится ли это так гладко, как это было 200 лет назад? Если масштабы изменений будут сравнимыми с теми, что имели место в 19 веке, нас ждут грандиозные события. Но в этот раз они вполне могут привести к катастрофе; те, кто пишет о том, что роботизация может привести к безработице и прочим неурядицам могут оказаться правы, но совсем по другим причинам, чем те, которые они называют.
Дело в том, что промышленная революция 19 века проходила в условиях нерегулируемого рынка труда. Да, были попытки со стороны гильдий или государств установить «справедливую плату за труд», но они не смогли повлиять на ситуацию. В целом, этот вопрос всерьез попал в политическую повестку только в 20-м веке. В Англии профсоюзы получили государственные привилегии в начале 20-го века, в США — в 30-е годы 20-го века, то есть, тогда, когда основная работа промышленной революции была уже давно сделана.
Сейчас дела обстоят совсем не так. Рынок труда жестко зарегулирован в большинстве «развитых стран». Это означает, что он не сможет надлежащим образом справляться с теми изменениями, которые последуют в результате новой промышленной революции. И это означает, что вместо того, чтобы перемещаться во вновь образующиеся профессии труд, освободившийся в результате роботизации, будет бесцельно болтаться на рынке, потребляя пособия или БОД.
Государства в «развитых странах», похоже, готовятся именно к этому сценарию. Это неудивительно, ибо он является для них наиболее выгодным, поскольку он наиболее конфликтен. Предложить освободить рынки труда никому из «лидеров мнений» не приходит в голову, да и не может прийти, иначе они не были бы «лидерами мнений». Освобождение рынков труда (и желательно, и всех прочих, особенно рынка капитала) означало бы, что революция пройдет максимально легко, с минимальными конфликтами, но этого допустить никак нельзя, так как конфликты — это новый фронт работ и новые бюджеты для государства.[...]
Здесь необходимо заметить, что и в прошлый раз были государства, которые эффективно боролись со «стихией рынка» и не допустили промышленной революции, либо сделали ее максимально конфликтной. Это, например, Испания или Россия. Они неизбежно оказались «на обочине истории» Те же страны, где государство было слабым и не могло эффективно сопротивляться переменам, в итоге, стали лидерами нового мира, и это, конечно, Британия, а потом и США.
Поэтому, вполне вероятно, что новая промышленная революция принесет изменения и в привычный нам список «развитых стран». Можно предположить, что те страны, где государство окажется неспособным противостоять изменениям, станут новыми лидерами и с нынешним «лидерством Запада» будет покончено.
И последнее. У тех, кто, возможно, читает мою колонку в первый раз, может сложиться неверное впечатление, будто бы я полагаю, что миром правят некие злые силы, устраивающие заговоры и т. д. и т.п. Отнюдь. Я не верю в заговоры, есть куда более мощная сила спонтанных самоорганизующихся порядков, которые и определяют жизнь социума, эти порядки пронизывают как «общество», так и «государство», точнее, они их не различают. Это все тот же «рынок» со своей невидимой рукой, направляемой совпадением интересов множества незнакомых друг с другом людей. Поэтому, когда я говорю «наиболее выгодный сценарий» я не имею в виду рептилоидов, сочиняющих зловредные сценарии, было бы прекрасно, если бы это были рептилоиды, тогда с ними можно было бы бороться. Дело обстоит значительно хуже, поскольку мы имеем дело с работой сложных самоорганизующихся механизмов. И, как и в любом эволюционном процессе, внутренняя логичность и взаимосвязанность наблюдаемых нами явлений создает иллюзию осознанного замысла. В философии это порождает креационизм, в популярной политологии — теорию заговоров."

@O01eg:

timesofisrael.com
"The son of Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday said American left-wing groups are more dangerous than neo-Nazis.
Weighing in on the weekend’s violence in Charlottesville, Virginia, during a far-right march, and US President Donald Trump’s controversial statements that “both sides were to blame” for the deadly incident, Yair Netanyahu said he was far more concerned by leftist organizations that have recently come into public focus.
“To put things in perspective,” Netanyahu wrote on Facebook, “I’m a Jew, I’m an Israeli, the neo nazis scums [sic] in Virginia hate me and my country. But they belong to the past. Their breed is dying out.
“However the thugs of Antifa and [Black Lives Matter] who hate my country (and America too in my view) just as much are getting stronger and stronger and becoming super dominant in American universities and public life.”"

@O01eg:

Пора валить! pbs.twimg.com

@O01eg:

pbs.twimg.com
Вся суть совкового менталитета: pbs.twimg.com

@O01eg:

Об казаках, родовой памяти и как большевистское и необольшевистское правительство с ними борется: youtube.com

@O01eg:

twitter.com
"Хочу, чтоб все создатели Java, требующей постоянных обновлений, и те, кто использует ее в приложениях, горели в аду на сковородках"

@O01eg:
! USA

Великая речь великого президента: twitter.com

@O01eg:

pbs.twimg.com

@O01eg:

Ни красного, ни коричневого фашизма! pbs.twimg.com

@O01eg:

facebook.com
"Еще занятное про МБХ. Вот Константинов удивляется, почему структуры Ходорковского собираются деньги "бабушкам на штраф"? И впрямь удивительно — деньги на "Культтригеры", "Гауссы" и прочие бессмысленные мертворожденные проекты почему-то находятся, а вот на правозащиту приходится собирать с миру по нитке. В комменты пришел МБХ и назвал автора "совком" :)
P.S. Я недавно уже писал об этом: все потому, что правозащита для МБХ — это не самоцель, а "моральный щит", на поддержание которого не стоит тратить слишком много денег."
"Я когда-то имел несчастье подписаться на обновления "Открытой России", в том числе "Правозащиты "Открытой России". Ну, на рассылку объявлений на мой почтовый ящик, который я завел тогда и которым сейчас почти не пользуюсь. Не пользуюсь, но проверяю. С некоторых пор писем от Правозащиты Открытки стало очень много — слишком много для моей несчастной почты, которой почти не пользуюсь. Новости, "главное за неделю", "не сидим сложа руки", "еженедельный отчет", и т.д. и т.п. Некоторые письма заканчиваются объявлением о сборе пожертвований, то есть фактически предложением помочь им финансово. Не знаю, чем я могу помочь Открытой России финансово, но до поры до времени я не сильно раздражался на эту тему. Делают люди свою работу, помогают кому-то, ну и хорошо. Помочь мне им особенно нечем, к тому же у меня своеобразное отношение к подобным правозащитным проектам (об этом отпишусь отдельно). Но последнее письмо буквально свалило меня с ног. В письме с безобидным названием "Сбор для оштрафованных за обращение к Путину пенсионерок" под крупной фотографией с людьми пенсионного возраста, держащими в руках плакаты, большими буквами написано: "ДАЙТЕ ДЕНЕГ БАБУШКАМ!" Дальше я читать не стал. Просто не смог.
Что я этим хочу сказать?! Не знаю, пока еще точно не сформулировал. Я пока еще в шоке.
P.S. Хотя нет, я уже сформулировал. Кратко и понятно:
МБХ, дайте денег бабушкам!"

@O01eg:

facebook.com
"ЦБ приготовился регулировать краудфандинг. Центробанк подготовил «дорожную карту» для краудфандинга в России, предусматривающую разработку системы регулирования этого сегмента, включая кредитование гражданами друг друга.
О, бля... Ну, все, пиздец. За последние пятнадцать лет я затевал два успешных проекта, и все они наебнулись благодаря родному государству. "Журналистика без посредников" будет уже третьим. Родина не даст тебе работать и зарабатывать, хоть ты сдохни, сынок. Собственно, в отношении таких, как я, это и есть её главное желание. Как же они заебали-то уже, господи...
Впрочем, удивительно не это, а то, что дали работать краудфандингу лишних пять лет — первая атака была в 2012, под сбор Навальным денег на свои кубы. Я тоже под неё попал. Половину поступления средств мне тогда урезали. И еще своим идиотским законом наебнули монопольную систему на рынке он-лайн переводов, "Киви", помните, в каждом магазине раньше терминал стоял? Все, нету больше "Киви". Хотя первыми побежали тогда этот закон выполнять. Интересно, что наебнут в этот раз. Криптовалюту? Пейпал? Он, впрочем, и так уже наполовину лег под них. Вообще он-лайн банкинг?
Порт май френч, но вот сейчас прям таки-да, хочется материться.
Мне негде укрыться от этой безумной любви, Москва (с).
В общем, спешите переводить, кто еще не успел.
Недолго осталось."

@O01eg:

Памятка к экзамену по философии: pp.userapi.com