• Messages
• Photos
• Map

Subscribe

• Jabber
• RSS

• *вавилон *гомосятина

  Ненависти и разжигания псто. Вот меня спрашивают, что плохого в открытых гомосексуалистах и прочих половых извращенцах, почему я их так негативно воспринимаю? А вот почему:
  "Группа исследователей из Бостонской детской больницы установила, что за последние 12 лет число обращений по поводу расстройств половой идентификации у детей выросло в 4 раза." Дети и их родители обращаются, не подумайте, не к психиатру и не за лечением. Обращаются за гормональной терапией — если мальчик ощущает себя девочкой, то добрые медики ему до 16 лет будут давать препараты, препятствующие половому развитию, а с 16 лет начнут давать гормоны чтоб у мальчика выросли сиськи. И наоборот для девочек.
  По-моему, вполне очевидная связь: чем более общество терпимо к половым извращениям, тем больший процент детей копирует извращенное половое поведение. В отсутствие четких строгих представлений о нормальной модели полового поведения дети усваивают ненормальную. Последние 12 лет в США все больше публичных лиц и уважаемых членов общества заявляют открыто о своем гомосексуализме, транссексуальности и иных извращениях, все больше регистрируется однополых браков — и дети начинают воспринимать извращение как норму.
  Если ты уродился извращенцем — это твоя личная трагедия и позор, не надо выставлять ее напоказ, не надо этим бравировать! Дети ведь смотрят, дети могут подумать что ты, моральный урод и генетический мусор — являешься вариантом нормы!

  #1769859

  from eee, 3 months ago
  Recommended by (20): @ng358ex, @PingWin, @a13, @Khoro, @alex0b, @top, @MaEcTPo, @vantro, @torgash, @mabu, @LexX, @asmer, @nartem85, @Dimez, @sergijoo, @surahim, @oklums, @BerG, @Ryuuji, @bolzamo

← All messages

Replies (383)

Post a reply (xmpp)

• @PingWin:

  неистово плюсую

  #1769859/1

  from Дом, 3 months ago
• @gribo:

  Послушай, но у тебя есть аксиомы — "моральный урод", "генетический мусор" — на которых, собственно, ты построил всё рассуждение. Почему уроды-то? Уроды — те, кто пичкает детей гормонами, это бесспорно, но таких надо лечить электричеством за насилие над организмами несовершеннолетних, а не за их собственные половые убеждения. Я бы отделяла мух от котлет.

  #1769859/2

  from imo, 3 months ago
• @PingWin:

  @gribo вспоминается старый анектдот:
  — Бэримор, что это за шум за окном?
  — Гей-парад, сэр.
  — И чего они хотят?
  — Однополой любви, сэр.
  — А им кто-нибудь запрещает?
  — Никак нет, сэр.
  — Так чего же они шумят?
  — Пи*сы, сэр.

  #1769859/3

  from Дом, 3 months ago, in reply to /2
• @bigote:

  Очень странно, что до сих пор никто не установил нормы по росту и весу и не расстреливает всех, кто выбивается из общей колеи. Дети ведь смотрят на толстых (или худых) и думают, что так и надо.

  #1769859/4

  from Home, 3 months ago
• @Muu:

  @gribo Ты лихо отделила следствие от причин. Вина не на том, что дает детям гормоны, а на том, глядя на кого эти дети усвоили допустимость такого. И на их родителях, не вложивших в головы чад представлений о нормальном и ненормальном, в угоду толерантности.
  Моральный урод и генетический мусор — это я просто выход эмоциям даю, я осознаю, что их отклонения и генетическая бесполезность для популяции в целом никакого значения не имеет — гетеросексуалов все равно большинство, и без них есть кому рожать и размножаться.
  Рассуждение мое построено не на эмоциях про моральных уродов, а на выявленной тенденции.

  #1769859/5

  from eee, 3 months ago, in reply to /2
• @gribo:

  @PingWin А я нигде не сказала, что поддерживаю гей-парады.

  #1769859/6

  from imo, 3 months ago, in reply to /3
• @Muu:

  @bigote Не будь твоя аналогия настолько идиотской — я бы даже немножко согласился с ней. Действительно, в развитых странах сущее бедствие с детским ожирением — и не последнюю роль в этом играет то, что жирных детей называют "альтернативно сложенными" и под их жопы расширяют сиденья на карусельках. Про расстрелы — бред, но если твой ребенок будет поднимать, что жрать в Макдональдсе надо бы пореже, иначе ты будешь как Вася — с жирной жопой на двух стульях сидеть — это будет вообще-то неплохо.

  #1769859/7

  from eee, 3 months ago, in reply to /4
• @gribo:

  @Muu Видишь ли, детей по-хорошему никто не спрашивает, что они там считают допустимым, до совершеннолетия. А лет в двадцать у человека обычно собственные мозги отрастают (у кого не отросли — тот как раз действительно генетический мусор). Вот что действительно надо — так это не позволять детям жрать гормоны, кем бы они там себя ни считали, потому что щас так модно. Когда половое созревание закончится, природа сама им даст понять, с кем они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят ебаться.

  #1769859/8

  from imo, 3 months ago, in reply to /5
• @PingWin:

  @gribo просто почему-то не устраивает натурал-парады. В современном обществе практически перестали пропагандировать традиционную семью. А вот всякую ересь гомо/би-сексуальную по зомбоящику — это сколько хотите. Вот только вопрос: зачем это делается?

  #1769859/9

  from Дом, 3 months ago, in reply to /6
• @bigote:

  @Muu Я просто потроллил понятие нормы. Нормы-то на самом деле не существует, потому что у каждого человека уникальный набор генов. Тебя пугает увеличение тенденции в 4 раза? А может, она просто всю жизнь была в 4 раза задавлена общественным мнением и т. п.?

  #1769859/10

  from Home, 3 months ago, in reply to /7
• @gribo:

  @PingWin Я порицаю вообще любую пропаганду и навязывание какой-либо формы чего-либо как лучшую и более правильную. А зомбоящик должен быть уничтожен как явление :)

  #1769859/11

  from imo, 3 months ago, in reply to /9
• @Muu:

  @gribo Дети — это обезьянки, подражающие всему вокруг. Хорошо, если девочки играют в дочки-матери — они копируют нормальную модель поведения для женщины. Страшнее если они играют в группу "Тату" — копируя НЕнормальность.
  И в том, и в другом случае действует один и тот же эволюционно оправданный механизм обучения, усвоения навыков. Другое дело — что именно мы предлагаем усвоить нашим детям.

  #1769859/12

  from eee, 3 months ago, in reply to /8
• @PingWin:

  @gribo повторюсь, люто плюсую. =) Желательно с зомбоящиком прихватить хороший кусок этих наших интернетов

  #1769859/13

  from Дом, 3 months ago, in reply to /11
• @bigote:

  @PingWin Не надо волноваться за человечество. Как раз сейчас перечитываю lib.aldebaran.ru и вам советую. Самки биологического вида просто не подпустят к себе ненужных самцов. Если кому-то нравится считать себя геем, пусть считает — в последующие поколения его гены всё равно не передадутся.

  #1769859/14

  from Home, 3 months ago, in reply to /9
• @Muu:

  @bigote Норма еще как существует, под нормой понимается состояние большинства. Такое состояние обычно имеет вполне рациональное обоснование (в случае с половой сферой — это сохранение популяции).
  Меня пугает то, что в наши дни появляются люди, рассуждающие что "нормы не существует". Давайте освободим уж тогда Битцевского маньяка — хуле, у него ведь такой геном, его таким создала природа... Перегибаю, конечно, но суть ты понял.

  #1769859/15

  from eee, 3 months ago, in reply to /10
• @gribo:

  @Muu Тогда надо заодно следить, чтобы в войнушки играть не смели :) Серьёзно, я считаю, что игра — это одно, а инстинкты — другое. Кого бы они там ни пытались в детстве копировать, это вряд ли повлияет на их природные склонности. Ебля дело серьёзное же. Против собственной воли не захочется.

  #1769859/16

  from imo, 3 months ago, in reply to /12
• @Muu:

  @bigote За ссылку спасибо. Выше я уже писал, что не опасаюсь за популяцию — популяции похрен, и без гомиков есть кому размножаться. Мне за детей обидно просто.

  #1769859/17

  from eee, 3 months ago, in reply to /14
• @PingWin:

  ладно, господа и дамы, вернусь к вашему холивару позже. У меня свидание с дамой... =)

  #1769859/18

  from Дом, 3 months ago
• @bigote:

  @Muu Да понял, конечно. Миллион мух не может ошибаться, да ;)

  #1769859/19

  from Home, 3 months ago, in reply to /15
• @sl1:

  Какой унылый жирный вброс. И ведь ведутся.

  #1769859/20

  from web, 3 months ago
• @Muu:

  @gribo Войнушка, кстати, это тоже нормально, это усвоение другого стереотипного поведения, мужского. По поводу влияния на природные склонности — я считаю, что значение этих врожденных склонностей сильно преувеличено. Есть в нашем мире такая мода, все объяснять Генетикой. А между тем, по статистике большинство сексуальных маньяков всего лишь подверглись насилию в детстве. Это тупое копирование, не более.

  #1769859/21

  from eee, 3 months ago, in reply to /16
• @bigote:

  @Muu За детей тоже не надо переживать. Если бы их поменьше строили "умные" взрослые, да и сами почаще вспоминали в себе детей, то ещё неизвестно, как бы жизнь шла на планете.

  #1769859/22

  from Home, 3 months ago, in reply to /17
• @Muu:

  @bigote Тебе объяснить почему твой "аргумент" про миллионы мух — бред? Или сам знаешь, а ляпнул просто чтобы не смолчать?

  #1769859/23

  from eee, 3 months ago, in reply to /19
• @Muu:

  @bigote См. ОП — там как раз о том, что бывает когда умные взрослые перестают переживать за своих детей, а начинают переживать за права пидорасов.

  #1769859/24

  from eee, 3 months ago, in reply to /22
• @bigote:

  @Muu Объясни. Только пожалуйста, конструктивно и без лишних эмоций.

  #1769859/25

  from Home, 3 months ago, in reply to /23
• @Muu:

  @bigote Миллионы мух действительно не ошибаются — говно и тухлятина являются для них оптимальной пищей и лучшей средой для их личинок. Но люди — не мухи. Ваш, К.О.

  #1769859/26

  from eee, 3 months ago, in reply to /25
• @gribo:

  @Muu Мне вот не нравится сам по себе стереотип "мужского" поведения как обезьяны с палкой, как агрессии в принципе. Я против. А что касается насилия в детстве — так я и говорю, за детьми следует внимательно следить. Они не способны до опрделённого возраста адекватно мыслить, такова несовершенначя человеческая природа, увы.

  #1769859/27

  from imo, 3 months ago, in reply to /21
• @Muu:

  @gribo Я, в общем, о том в ОП и писал — только следить надо не за детьми (ну не запрешь ты ребенка в несгораемый шкаф), а за их окружением. Поскольку несмышленыш тупо копирует ВСЁ, он на нормальное-ненормальное еще не умеет делить. Я всего лишь за то, чтобы дети не видели гей-парадов.
  Насчет обезьяны с палкой — ты, конечно, можешь быть против, но тут снова целесообразность, воспитанная тысячелетиями. Цивилизация-то возникла всего-ничего лет назад, а до этого для тысяч поколений наших предков-самцов "обезьяна с палкой" действительна была самой выгодной и целесообразной моделью поведения, вот и закрепилась.

  #1769859/28

  from eee, 3 months ago, in reply to /27
• @bigote:

  @Muu Это я прекрасно знаю и сам. Люди — не мухи, и в отличие от мух у людей есть загадочная душа, которую одними инстинктами не опишешь. И если бы каждый человек вместо того, чтобы выискивать брёвна в чужих глазах, занимался своим делом, то есть реализацией того, для чего его собственная душа пришла в этот мир, то счастье бы и наступило.

  #1769859/29

  from Home, 3 months ago, in reply to /26
• @Muu:

  @bigote Очень возвышенные, но увы, не очень осмысленные слова. Общество сосредоточенных на собственной загадочной душе (существование которой, кстати, спорно) нежизнеспособно — человек это прежде всего социальное животное, мы не вид многоумных философов, мы коллективно выживающие приматы. Поэтому рассуждения о душе и смысле жизни — это, конечно, клево, но инстинкты-то это ничуть не отменяет.

  #1769859/30

  from eee, 3 months ago, in reply to /29
• @a13:

  @gribo Эмм, а если люди(дети) хотят жрать говно(в буквальном смысле) — им нужно позволять это делать?

  #1769859/31

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /11
• @bigote:

  @Muu Замечательно. Продолжайте жить без души, инстинктами.

  #1769859/32

  from Home, 3 months ago, in reply to /30
• @a13:

  @bigote какая душа? Вы о чём вообще?

  #1769859/33

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /32
• @bigote:

  @a13 Почитайте выше.

  #1769859/34

  from Home, 3 months ago, in reply to /33
• @gribo:

  @Muu Так да, я и призываю обратить внимание на то, что пора бы и "раскреплять" эту модель, необходимость отпала. А то смотреть противно.
  
  А по поводу гей-парадов: они действительно не нужны. При нормальном раскладе, где отсуствует дискриминация, их быть не должно. Не хочу никого оскорбить этим сравнением, но в данном случае гей-парады — это те же митинги: способ выразить недовольство нарушением своих прав. Разрешите однополые браки (и в чём там ещё ущемлены меньшинства) — и всё будет хорошо, людям незачем будет выходить на площадь. Однополые браки — это же не прихоть, смысл брака на данный момент состоит в том, что он даёт супругам статус родственников, что в свою очередь много где нужно. Совершенно практически нужно, а не идеологически. От этого и шум. Кому дали право решать, чьи родственные чувства более достойны оформления, а чьи менее, грубо говоря?

  #1769859/35

  from imo, 3 months ago, in reply to /28
• @Muu:

  @bigote Такая негибкость и категоричность вас не красит. См. выше — "душа" и "инстинкты" отлично сочетаются, это вовсе не противоположности, одно не отрицает другого.
  Рассуждать о смысле жизни лучше когда ты выспался и пожрал, а особенно хорошо если еще и потрахался не так давно.

  #1769859/36

  from eee, 3 months ago, in reply to /32
• @a13:

  @gribo оформите меня с соседской собачкой

  #1769859/37

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /35
• @a13:

  @Muu два чая

  #1769859/38

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /36
• @bigote:

  @Muu Я себя как раз считаю гибким и вполне толерантным. Вам нравится такая точка зрения — пожалуйста. Мне нравится моя. Кому-то нравится третья. Почему вообще из-за этого надо разводить сыр-бор? Я полностью согласен с @gribo по поводу проведения аналогии гей-парадов и митингов протеста. Если бы гомосексуальность отдельных особей веками не давилась в людях, не было бы этих проблем сейчас. Когда рана долго загнивает где-то внутри, в один прекрасный момент она прорывается.

  #1769859/39

  from Home, 3 months ago, in reply to /36
• @gribo:

  @a13 Почитайте внимательнее, что я выше написала — именно что за детьми нужно следить, чтобы не ели говна, а не обвинять тех, кто гадит.

  #1769859/40

  from web, 3 months ago, in reply to /31
• @gribo:

  @a13 То есть собачку вы приравняли к человеку. Убертолсто.

  #1769859/41

  from imo, 3 months ago, in reply to /37
• @Muu:

  @gribo По поводу "раскрепления" модели — а это случайно не то самое насилие, против которого ты так сильно возражаешь?
  
  Про гей-парады как акции протеста — смысл брака состоит не в каком-то абстрактном "родстве", а во вполне конкретной цели — рождении и воспитании детей. Вся прочая сопутствующая браку шумиха — типа особого режима имущества супругов, наложения определенного круга законных и моральных прав и обязанностей — это всего лишь создание условий, способствующих выполнению той самой цели — продолжению рода.
  Однополые браки — это именно прихоть, в большинстве случаев. Если же гомосексуалисты всерьез вознамерились еще и ребенка каким-то образом приобрести для воспитания — то снова см. ОП, это еще хуже, потому что такой ребенок по определению понятия нормальности уже не усвоит.
  
  И в конце концов, люди, мы так увлеклись полемикой что совсем забыли про ОП — перечитайте еще раз, там как раз говорится о том, что происходит в обществе если "разрешить однополые браки или в чем там еще ущемлены меньшинства". Представьте себе там не "все будет хорошо" — там напротив рост числа половых извращений среди детей.

  #1769859/42

  from eee, 3 months ago, in reply to /35
• @Muu:

  @gribo Я на это отвечал, кстати: ты не запрешь своего ребенка в несгораемый шкаф, ты не спрячешь его от мира. Невозможно вырастить нормального ребенка в ненормальном мире.

  #1769859/43

  from eee, 3 months ago, in reply to /40
• @gribo:

  @Muu Неа, не насилие. Я не одобряю пропаганду гомосексуализма как более "духовной" любви, чем "обыкновенная". Это однозначное зло. И точно так же не одобряю пропаганду образа "альфа-самца", солдата и воина как более правильного и крутого мужчины, нежели, например, агроном.
  
  Что касается брака, мы не придём к согласию. Я не считаю самовоспроизведение основным и единственным смыслом как взаимоотношений между людьми, так и существования человечества. Увы.

  #1769859/44

  from imo, 3 months ago, in reply to /42
• @gribo:

  @Muu Если на то пошло, то мир, где тигры зверски убивают антилоп, для моего ребёнка уже вреден и ненормален. Но он таков. Природа заставляет тигров убивать антилоп, а некоторый процент людей испытывать влечение к представителям своего пола. В природе вообще есть много такого, что меня не устраивает и от чего я бы с радостью оградила своих детей, но это как-то дико.

  #1769859/45

  from imo, 3 months ago, in reply to /43
• @gribo:

  @gribo Ну и да, насчёт моды: мода с моей точки зрения однозначное зло, потому что навязывает человеку ценности, до которых он не дошёл бы естественным путём. Моду в топку бы вместе с зомбоящиком.

  #1769859/46

  from imo, 3 months ago, in reply to /44
• @Muu:

  @gribo Насчет насилия — я немножко не о том. Я не о сравнении альфача и агронома — действительно спорно кто нынче эффективнее и кем целесообразнее быть — я про метод, которым ты намерена это делать.
  Смена стереотипов должна просиходить постепенно, в ответ на смену среды. Цивилизации от роду несколько тысяч лет, соверменной европейской — и того меньше. Цивилизация сейчас, скажем так, рождается еще только, ее трясет и пучит — мы все еще разобщены на нации, государства, мы конфликтуем, мы воюем... В таком мире агрессивный альфач, увы, еще востребован.
  Отмирание стереотипа должно происходить естественно, когда приключится счастливый мир будущего. И не надо, как мне кажется, подталкивать это отмирание насильственно.

  #1769859/47

  from eee, 3 months ago, in reply to /44
• @gribo:

  @Muu Ну это можно спорить — каким путём может произойти отмирание стереотипов. Я считаю, что если каждый начнёт с себя, тоже нефигово получится :)

  #1769859/48

  from imo, 3 months ago, in reply to /47
• @Muu:

  @gribo Снова вариации на тему аргумента о миллионах мух. Твой ребенок не копирует поведения тигов и антилоп, а знать, что в мире существует опасность и смерть — ему даже полезно. Ты пойми, что тебя что-то конкретно устраивает или не устраивает — это, конечно, здорово, но я говорю о целесообразности, а не твоем личном представлении о гуманизме. Ты можешь вырастить ангелочка, играющего на скрипочке — но хулиганы у подъезда быстро расставят все по местам и сделают из твоего ангелочка либо чмо забитое с покалеченной психикой, либо студента школы бокса, что лучший вариант. Ты не вылепишь ребенка под себя, как ни пытайся — ребенок жить будет в мире, а не у тебя под юбкой.

  #1769859/49

  from eee, 3 months ago, in reply to /45
• @Muu:

  @gribo Я считаю, что аргументы "а вот если каждый начнет с себя" ничего не стоят. Потому что каждый не начнет, о причине я уже говорил выше — мы не популяция самостоятельных индивидуумов, мы популяция социальных животных, для нас важно не что каждый для себя решает, а социальные связи. Каждый будет делать только то, что в данный момент времени делает большинство остальных поблизости.

  #1769859/50

  from eee, 3 months ago, in reply to /48
• @gribo:

  @Muu Да. Он будет жить в мире, и я очень много об этом знаю на собственном опыте. По-моему, основной задачей родителей по отношению к ребёнку должно стать знаешь что? Научить его не позволять моде, телевизору, дворовым "авторитетам" и всякой мерзкой попсне на себя давить. Научить его быть собой, а не оглядываться каждую минуту на посторонние авторитеты. Научить доверять себе и своим близким, а также выбирать этих близких, исходя из собственных представлений. Привить ребёнку хороший вкус ВО ВСЁМ, начиная от литературы и музыки, и заканчивая выбором окружения. Тогда у ребёнка будет всё хорошо. Я, наверное, не очень внятно изъясняюсь, но для меня это стало кристальной истиной, практически откровением.

  #1769859/51

  from imo, 3 months ago, in reply to /49
• @gribo:

  @Muu нюанс в том, что "поблизость" можно выбирать. Когда я (уже по окончании школы) об этом узнала, моя жизнь, без преувеличения, внезапно стала счастливой.

  #1769859/52

  from imo, 3 months ago, in reply to /50
• @alex0b:

  @gribo Да все верно про родителей. Мы должны. Но услышь же ты @Muu: есть детсад, школа, улица + у ребенка есть уши и глаза. Ты не сможешь котролировать все, только если ты сама выберешь с кем ему дружить — так, у родителей характер нордический, не состояли , не замечены — годится.

  #1769859/53

  from QIP, 3 months ago, in reply to /51
• @gribo:

  @alex0b Я не верю, что гетеросексуальному от природы ребёнку детсад и школа могут привить гомосексуальность. Это врождённое. А случаи девочек-лесбияночек, на пару лет вдохновлённых группой "Тату", я не считаю более вредными, чем таких же девочек, начавших в тринадцать лет краситься и блядовать под влиянием группы "Руки Вверх".

  #1769859/54

  from imo, 3 months ago, in reply to /53
• @Muu:

  @gribo То что ты говоришь — правильно, но мне кажется, что это уже требует у детеныша зачатков мозга. До определенного возраста (сильно разнящегося у разных людей) он все равно будет обезьянкой, копирующей все вокруг — в том числе и моду, и матерщину, и все что угодно.
  Все что ты можешь как родитель — это привить ребенку присущее тебе ярчайшее стремление к индивидуализму и непохожести. В некоторых сферах ребенок будет копировать не "Люську с соседней парты" а "маму, которая крутая". Хорошо это или плохо — не мне судить, но в любом случае это коснется не всех сфер жизни — ты не сможешь быть ребенку авторитетом всегда и во всем, рано или поздно придет подростковый протест и крушение авторитетов...

  #1769859/55

  from eee, 3 months ago, in reply to /51
• @bigote:

  @alex0b Основные ценности закладываются в ребёнка до 3 лет. Если от него в течение этого периода не отмахиваться, а заниматься его воспитанием на полном серьёзе и с полной отдачей, тогда в садике и школе у него проблем будет на порядок меньше.

  #1769859/56

  from Home, 3 months ago, in reply to /53
• @alex0b:

  @gribo Не соглашусь, что врожденное.

  #1769859/57

  from QIP, 3 months ago, in reply to /54
• @gribo:

  @Muu Вот именно. Надо быть такими родителями, которые для ребёнка будут более авторитетны, чем Люська. Вокруг меня много примеров тех, кто это умеет. И тех, у кого были такие родители :) Это здорово. Моя мама тоже большой молодец, но ей зачастую было просто некогда, так что вовремя подвернувшееся приличное окружение тоже сыграло большую роль.

  #1769859/58

  from imo, 3 months ago, in reply to /55
• @Muu:

  @gribo См. ОП. Снова см. ОП — могу привить. Окружение прививает нормы поведения. Истинны гомосексуализм, который действительно врожденный, присутствует у ничтожного процента и с окружением никак не коррелирует — родившийся таким будет гомосексуалистом независимо ни от чего.
  В ОП я писал о тенденции, которая к "истинному" врожденному гомосексуализму отношения иметь не должна — если бы это было так, то с возрастанием толерантности количество извращенцев бы не увеличивалось, толерантность ведь не влияет на гены!
  Помимо урожденных существуют, увы, и "воспитанные" гомосексуалистами — и вот именно об этом говорит тенденция.

  #1769859/59

  from eee, 3 months ago, in reply to /54
• @alex0b:

  @gribo В любом случае "надо быть такими родителями" не отменяет "дети начинают воспринимать извращение как норму"

  #1769859/60

  from QIP, 3 months ago, in reply to /58
• @gribo:

  @alex0b Могу поделиться опытом. Первый "взрослый" поцелуй у меня произошёл с девушкой (с очень близкой подругой). Могло произойти и большее, но я НЕ СМОГЛА. Хотя что формировало мой опыт? Да ничего, она и могла сформировать. Предубеждений у меня в 18 лет никаких не было, просто её НЕ ХОТЕЛОСЬ. Через полгода с мальчиком получилось без проблем )

  #1769859/61

  from imo, 3 months ago, in reply to /57
• @Muu:

  @bigote "Основные ценности" — это снова такое же размытое понятие, как и бессмертная душа. До 3 лет в ребенка закладывается чудовищно много, с каждым последующим годом все меньше и меньше, но это вовсе не означает что с 4 лет ребенка уже бесполезно учить и что-то ему прививать — еще как полезно. Особенно когда половое созревание наступит — вот там вообще на ушах стоять надо.

  #1769859/62

  from eee, 3 months ago, in reply to /56
• @Muu:

  @gribo Я рад за тебя, но частный случай несопоставим с тенденцией, которую вывели исследователи-медики.

  #1769859/63

  from eee, 3 months ago, in reply to /61
• @alex0b:

  @gribo Благодарю за откровенность. Но извини, это ничего не меняет в этом треде — ты не извращенка и не пропагандируешь извращения в своем блоге — я читал. Так что твой эксперимент не стоит учитывать.

  #1769859/64

  from QIP, 3 months ago, in reply to /61
• @gribo:

  @Muu Хотелось бы узнать побольше об исследованиях детей, которых "сделали" гомосексуалистами. Это как-то возможно исследовать?

  #1769859/65

  from imo, 3 months ago, in reply to /63
• @gribo:

  @alex0b Но чёрт, меня никто не ограждал от группы "тату"! Мне в детстве никто не внушил, что гомосексуализм — это плохо! Как же так я "не поддалась" тогда, почему?

  #1769859/66

  from imo, 3 months ago, in reply to /64
• @bigote:

  @Muu А я и не говорю, что после 3 лет можно забрасывать воспитание ребёнка. А насчёт размытости понятий — я уж не виноват, что учёные до сих пор эту душу, равно как и ценности, не сфотографировали. Но ведь это не значит, что всего этого нет. Магнитное поле Земли тоже до поры до времени никто не видел, но от этого оно никуда не делось.

  #1769859/67

  from Home, 3 months ago, in reply to /62
• @Muu:

  @gribo Вообще, я несколько раз наталкивался на заявления, мол, природа "истинного" врожденного гомосексуализма разгадана, то гены там какие-то, то развитие мозга, то еще что-то. Но по моим ощущениям, до полной разгадки там далеко, да и кто станет обследовать мозги всем открытым гомикам, чтобы выявить среди них процент "истинных"? Никто, разумеется.
  Поэтому и приходится судить по косвенным данным — например, описанной тенденции.

  #1769859/68

  from eee, 3 months ago, in reply to /65
• @gribo:

  @Muu Какая уж тут тенденция, если почти все тату-девочки через годик повыходили замуж, как посчитаешь? :)

  #1769859/69

  from imo, 3 months ago, in reply to /68
• @Muu:

  @gribo А в твоем детстве уже была группа "Тату"? :) Знаешь при каком раскладе твой пример был бы показателен? Если бы ты выросла в однополой семье и была при этом нормально ориентирована. Но твои родители, насколько я понимаю, были гетеросексуальны, и все твое окружение, которое формировало тебя — тоже.

  #1769859/70

  from eee, 3 months ago, in reply to /66
• @gribo:

  @Muu В мои прекрасные 14-15 как раз и была вроде. :)
  Я выросла с одной мамой, от которой немного хорошего о мужчинах могла услышать :) А в окружении примерно с того возраста начали появляться совершенно всякие личности, например, та самая подруга. Я никак не считала себя обязанной кому-то подражать — были же и те, и другие, и третьи. Было ПРАВО ВЫБОРА.

  #1769859/71

  from imo, 3 months ago, in reply to /70
• @Muu:

  @bigote Обычно когда применяют шаблонную религиозную критику говорят что "электричества тоже не видно". Ты решил проявить разнообразие и рассказать про магнитное поле? Молодец. Тебе напомнить, когда китайцы изобрели компас, регистрирующий наличие того самого магнитного поля?
  В свою очередь, расскажу тебе про Летающего Макаронного Монстра. С мясными тефтельками. Вымысел? Да брось, тот факт, что его никто не обнаружил — еще не означает что его нет, может он своей макароннейшей дланью препятствуюет работе ученых?

  #1769859/72

  from eee, 3 months ago, in reply to /67
• @alex0b:

  @gribo Мы приблизительно все ровесники, и все должны помнить каким скандалом соправождалось появление тату — это было в первые. И это было не вчера. Тенденцию тоже никто тут не отрицал пока. Пропаганда растет. Сейчас тату — норма для телевизоров. (ПРо телевизоры повторять мне не надо — читал тред с начала, и сам так же считаю про них)

  #1769859/73

  from QIP, 3 months ago, in reply to /66
• @gribo:

  @alex0b Честно говоря, сейчас в телевизорах много всякой дряни куда пострашнее гомосексуальных клипов. Да что там, и ДО "тату" было много дряни пострашнее — насилия, кровищи. Я думаю, зло таки сам по себе телевизор, там всегда будет помойка, потому что именно она пользуется спросом желающих пялиться в ящик с дивана.

  #1769859/74

  from imo, 3 months ago, in reply to /73
• @alex0b:

  @gribo Девочки-тату отработали свои пиастры, им сказали облизывать друг друга за звонкую монету — они это делали. Контракт отработали — можно и замуж ходить. Но по мне разницы между ними и продажными уличными женщинами — нет. И то и то грязь. Я не толерантен. Совсем.

  #1769859/75

  from QIP, 3 months ago, in reply to /69
• @gribo:

  @alex0b А мне они просто ничем не мешают. Ни те, ни другие. Пока никто не пытается мне доказать, что такой формат чем-то ЛУЧШЕ моего.

  #1769859/76

  from imo, 3 months ago, in reply to /75
• @Muu:

  @gribo Интересно, а как ты отреагируешь когда твой ребенок начнет тебе доказывать, что такой формат чем-то ЛУЧШЕ твоего?

  #1769859/77

  from eee, 3 months ago, in reply to /76
• @gribo:

  @Muu Дети склонны кучу ереси нести, вообще всякие дети, любые. Увы, у нас медленно развивается мозг. Я ещё не забыла, что несла сама, хотя и на другие темы.

  #1769859/78

  from imo, 3 months ago, in reply to /77
• @Muu:

  @gribo Ок, значит это будет не "священная свобода выбора", а "детская ересь, ты просто глупая еще". Так и запишем.

  #1769859/79

  from eee, 3 months ago, in reply to /78
• @gribo:

  @Muu Если мой ребёнок вырастет фашистом — любого формата фашистом — я буду разочарована независимо от того, по какому признаку он будет призывать к дискриминации.

  #1769859/80

  from imo, 3 months ago, in reply to /79
• @alex0b:

  @gribo Кроме телевизора, есть еще и свежая пресса которую по ошибке печатают не в рулонах и бехз текста. И куча гавносайтиков с "приколаме/анкдотаме/тестаме/картинкаме" и прочей гадостью. Вместо доброго светлого вечного сеем гадкое мерзкое и уродливое. Я не могу закрывать ребенку каждый раз глаза рукой, когда его веду по улице — там сотни плакатов с полуголым бабьем. Порою слишком похотливыми. Текстовки двусмысленные. А ребенок учится читать, поробуй ему объяснить это все, так чтобы он не подумымал что ты что-то недоговариваешь или, не дай Бог, обманываешь.

  #1769859/81

  from QIP, 3 months ago, in reply to /76
• @gribo:

  @alex0b Ага, а ведь это всё вполне гетеросексуальное. Куда от этого деваться? Перестроить весь мир? Я не против. Но вокруг меня масса примеров тех, кого сумели вырастить и кто сумел вырасти хорошими порядочными людьми в этом мире. И почти всегда наблюдается корреляция с воспитанием.

  #1769859/82

  from imo, 3 months ago, in reply to /81
• @alex0b:

  @gribo Хм. Вероятно и геторесексуальное. В данном случае, я хотел бы обратить внимание, что сексуальности в современном мире, уж черезчур много места отдается. Гиперсексуальность — если этот термин подойдет и сюда — тоже не норма.

  #1769859/83

  from QIP, 3 months ago, in reply to /82
• @Muu:

  @alex0b Не норма, зато выгодная рекламная технология. Корень зла, увы, не в падении нравов, а в капитализме.

  #1769859/84

  from eee, 3 months ago, in reply to /83
• @gribo:

  @Muu А почему она выгодна? Почему на эту дрянь есть спрос?

  #1769859/85

  from imo, 3 months ago, in reply to /84
• @alex0b:

  @Muu Конечно. Капитализму выгодно надение нравов — благодатный рынок сбыта человечины

  #1769859/86

  from QIP, 3 months ago, in reply to /84
• @a13:

  @gribo это ты так дискриминируешь фашистов?

  #1769859/87

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /80
• @gribo:

  @a13 Ага. Дискриминирую.

  #1769859/88

  from imo, 3 months ago, in reply to /87
• @Muu:

  @gribo Базовые инстинкты же, у максимального количества респондентов вызывают эмоциональный отклик подсознательно.

  #1769859/89

  from eee, 3 months ago, in reply to /85
• @bigote:

  @Muu Это Ваш журнал, и Вы можете отвечать собеседникам как заблагорассудится. Но я постараюсь не переходить на хамство. Я вижу, что вы меня не поймёте, потому что мы говорим на разных языках (хотя предвижу ответ в духе К.О., что мы оба говорим на русском языке, да). Религиозность тут ни при чём. Я себя не считаю религиозным человеком, и тем более религиозным фанатиком. Просто сдаётся мне, Вы не желаете слушать и пытаться понять собеседника с точкой зрения, отличной от своей собственной. Посему отпишусь-ка лучше от комментариев, дабы не терять ни своё, ни Ваше время. Спасибо за дискуссию, но она, по-моему, выродилась. Впрочем, я рад, что в неё вступил — нашёл близкого по духу человека, @gribo.

  #1769859/90

  from Home, 3 months ago, in reply to /72
• @Muu:

  @gribo Больше всего я не люблю расизм и негров. :)

  #1769859/91

  from eee, 3 months ago, in reply to /88
• @gribo:

  @Muu Я не люблю фашистов, но не вижу смысла насильно запрещать им быть фашистами. Не поможет.

  #1769859/92

  from imo, 3 months ago, in reply to /91
• @Muu:

  @bigote Не знаю где вы тут хамство разглядели. Ну вы ведь действительно применили шаблонным приемом религиозных споров, аргументом о ненаблюдаемости. И я ответил не менее шаблонным "чайником Рассела", точнее, его современной вариацией. Никто не хамил вроде.

  #1769859/93

  from eee, 3 months ago, in reply to /90
• @gribo:

  @Muu В свою очередь спросим, почему же огромное количество респондентов так примитивно? Предвижу ответ "потому что телевизор". Получается замкнутый круг? Но что же было раньше, курица или яйцо?

  #1769859/94

  from imo, 3 months ago, in reply to /89
• @alex0b:

  @Muu Человечину можно продавать в полный рост, на разворотах журналов, освежеванными в кино и порно, присыпав гомосятиной или свободой личности. под которой чаще всего понимается опять же порно, наркота и гомосятина.

  #1769859/95

  from QIP, 3 months ago, in reply to /89
• @Muu:

  @gribo Нет тут никакого круга. Потому что примитивности нет. Базис — он одинаковый у всех, мы все прямоходящие приматы с одинаковым набором инстинктов. Надстройка над этим базисом у кого-то больше, у кого-то меньше, можно ориентироваться и на интеллектуалов... Но ориентируясь на базис, на инстинкты — ты целишься сразу во всех, и в "возвышенных", и в "примитивных".

  #1769859/96

  from eee, 3 months ago, in reply to /94
• @bigote:

  @Muu Меня вообще Ваш тон ведения дискуссии задевает, честно говоря. Аргумент я применил первый, какой в голову пришёл, религиозные споры мне побоку. Наука, конечно, умеет много гитик, но и она растёт вместе с человечеством. И, надеюсь, учится на своих ошибках. Несколько сотен лет назад миллион мух хотел сжечь на костре Галилея, сейчас миллионы учёных "сжигают на кострах" тех, кто рассуждает о Макаронных Монстрах. Я не защищаю шарлатанов, как не защищаю и гомосеков. Я просто призываю всех воздержаться от осуждения мыслящих инако. Люди могут заблуждаться, но они имеют на это полное право.

  #1769859/97

  from Home, 3 months ago, in reply to /93
• @a13:

  @bigote пусть заблуждаются, но если я им говорил, что они заблуждаются, а они проигнорировали — потом могут даже не просить меня о помощи, понимании, итп

  #1769859/98

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /97
• @bigote:

  @a13 То есть Вы считаете, что Вы всегда правы?

  #1769859/99

  from Home, 3 months ago, in reply to /98
• @alex0b:

  @gribo Формула хлеба и зрелищ работала и в древнем риме и сейчас — да, не поспоришь. Что мы можем сделать? Хуйяч~wW Министрество Культуры очистить как те конюшни от мудаков которые не в состоянии отделить порнографию от эротики (все же помнят про Прянишникова?), ввести нормальную цензуру ... ну так далее по списку.

  #1769859/100

  from QIP, 3 months ago, in reply to /94
• @a13:

  @bigote нет, не всегда, но во-первых, я редко озвучиваю свою точку зрения, которая может легко измениться, во-вторых, если все-таки озвучивал, то в подавляющем большинстве случаев я-таки оказывался прав.

  #1769859/101

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /99
• @a13:

  @a13 s/которая/если она/

  #1769859/102

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /101
• @gribo:

  @alex0b Я пока не верю в нормальную цензуру.

  #1769859/103

  from imo, 3 months ago, in reply to /100
• @Muu:

  @bigote Так и не понял, где вы там осуждение увидели. Еще раз: был стандартный аргумент о ненаблюдаемости и стандартный же контраргумент о "чайнике Рассела". Про магнитное поле придумали сами? Ну отлично, я рад. Я про Макаронного Монстра придумал не сам, нет.
  Сути-то это не меняет. Суть данной ветви спора в двух коротких фразах "Если что-то не обнаружено наукой, это не означает, что его нет". — "В равной степени это не означает, что оно есть". Вот и все, здесь никто не учит никого как кому думать. Вы указали мне, что мой аргумент на несуществование души недостаточно подтвержден, я указал, что ваша вера в ее существование подтверждена ничуть не лучше.
  Хотите верить в душу, в инопланетян, в Господа нашего Иисуса Христа и в приход Будды Амиды — да верьте на здоровье, это не мое дело во что вы там верите. Мое дело — это парировать некорректный аргумент. Потому что он логически некоректен. Всё.

  #1769859/104

  from eee, 3 months ago, in reply to /97
• @alex0b:

  @gribo Как наши респонденты уже тут упоминали, вера или неверие никоим образом не относится к фактам — разные плоскости восприятия. В СССР же секса не было? :) Передернул. Согласен. Но скажем так, тот культурный уровень населения, мне ближе чем нынешний. Меня до сих пор умиляет, что в середине 80-х гаишнику не нужно было махать видеозаписями и показаниями радара, чтобы доказать что- кто-то нарушил скоростной режим. Добросовестность и честность — понятия вымирающих видов.

  #1769859/105

  from QIP, 3 months ago, in reply to /103
• @bigote:

  @a13 Ну так опять же, зачем тогда так переживать по этому поводу? Помогать кому-то или нет — сугубо Ваш выбор. Проблемы-то возникают оттого, что люди en mass пытаются навязывать другим свою точку зрения. Если вернуться к нашим баранам, то есть гомосексуалистам, то я не вижу проблемы в их существовании. Проблему я вижу в ущемлении их права быть тем, кем они желают.

  #1769859/106

  from Home, 3 months ago, in reply to /101
• @a13:

  @bigote в этой стране уже 20 лет не ущемляют.

  #1769859/107

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /106
• @bigote:

  @Muu Осуждение — это к основной идее поста относится.

  #1769859/108

  from Home, 3 months ago, in reply to /104
• @bigote:

  @a13 Я рад за эту страну.

  #1769859/109

  from Home, 3 months ago, in reply to /107
• @a13:

  @bigote а в той ущемляют?

  #1769859/110

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /109
• @bigote:

  @a13 В какой?

  #1769859/111

  from Home, 3 months ago, in reply to /110
• @Muu:

  @bigote Ну тут уж я, извините, в своем праве: чем занимаются инакомыслящие за дверями своей спальни — это не мое дело, но как их публичное поведение касается детей близких мне людей — это уже МОЁ дело. И если их поведение создает какую-то угрозу для психической полноценности детей — я буду не только осуждать, но и препятствовать. А если завтра победит какое-нибудь там педофильское лобби извращенцев и угроза станет критичной — я готов лично карать. За толерантностью — это не ко мне.

  #1769859/112

  from eee, 3 months ago, in reply to /108
• @bigote:

  @Muu Про толерантность да, я заметил.

  #1769859/113

  from Home, 3 months ago, in reply to /112
• @Zenom:

  А подпишусь я на комменты, пожалуй. Надеюсь, вечером будет вторая волна срачика.

  #1769859/114

  from Home, 3 months ago
• @Muu:

  @Zenom Только без меня, я уже выговорился, а повторять всяким "тред не читай @ сразу отвечай" я не люблю.

  #1769859/115

  from eee, 3 months ago, in reply to /114
• @torgash:

  в срач не вливаюсь, но люто и бешено плюсую

  #1769859/116

  from api, 3 months ago
• @gribo:

  Тут @vannadiz интересуется, почему она у тебя забанена; если не помнишь — разбань, она няша!

  #1769859/117

  from web, 3 months ago
• @Muu:

  @gribo Не помню, но раз ты подтверждаешь ее няшность — разбанил.

  #1769859/118

  from eee, 3 months ago, in reply to /117
• @gribo:

  @Muu Спасибо ) Если поссоритесь — я не виновата,вы оба ужасно резкие няшки!

  #1769859/119

  from imo, 3 months ago, in reply to /118
• @Muu:

  @gribo Гы, вот я кажется и понял, почему она была в блеклисте. Ну да ладно.

  #1769859/120

  from eee, 3 months ago, in reply to /119
• @gribo:

  @Muu А чо за радость всех несогласных банить, на каждый вброс собирать в бан ещё пачку, и вот однажды настанет день, когда вброс будет встречен гробовым молчанием.. что за радость? :(

  #1769859/121

  from imo, 3 months ago, in reply to /120
• @Muu:

  @gribo На вброс отзываются люди двух типов: флеймящие разумно, креативно, аргументированно — таких я запомнаю по никам, выделяю из общей массы, читаю, либо тупо-плоско-хамски набрасывающие говна — таких я баню.
  Получается двойная польза: и среду общения себе расчищаю и интересных людей вычисляю. Кстати, от согласия/несогласия с моей точкой зрения тут ничего не зависит — среди тех, кого я помню и не забаню есть люди, в свое время здорово нащелкавшие мне по носу железными аргументами.

  #1769859/122

  from eee, 3 months ago, in reply to /121
• @ugnich:

  Правильно говоришь! Так, их, педиков!
  А ещё меня беспокоит проблема так называемых "IT-специалистов" и прочих компьютерных извращенцев: сидят люди за столом целый день, какие-то кнопочки жмакают. А дети ведь смотрят, дети могут подумать, что просиживание задницы за компьютером — это нормальная работа!
  Эй, ты, моральный урод, езжай в тайгу лес валить! Или на завод сталеваром иди, мусор ты генетический!
  Долой программистов и гомосексуалистов! Подумаем о детях, о Родине!

  #1769859/123

  from web, 3 months ago
• @myckolah:

  @Muu а у вас есть примеры, когда приёмные дети в гомосексуальных семьях вырастают гомосексуальными?

  #1769859/124

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /70
• @Muu:

  @ugnich Там выше по треду уже приводили аналогию с толстыми и тощими, предлагали расстреливать толстяков. И еще какую-то подобную аналогию, я забыл уже. Ну да не важно, все равно бред.
  Специалисты и извращенцы это вещи несравнимые. Работа IT-специалиста это вполне себе нормально. Есть, конечно, такие IT-специалисты, которых детям лучше не показывать, но это исключение, а не правило. Есть ведь и половые извращенцы в мире IT-специалистов, это же не означает, что все айтишники такие?
  В общем, в качестве следующего убойного аргумента пиши что-нибудь про массовые расстрелы брюнетов, что-ли. Ну а что, если извращенцев можно сравнивать с айтишниками, почему их с брюнетами не сравнить?

  #1769859/125

  from eee, 3 months ago, in reply to /123
• @Muu:

  @myckolah У меня нет данных сколько-нибудь широких исследований на эту тему. Если у тебя есть — поделись, мне интересно.

  #1769859/126

  from eee, 3 months ago, in reply to /124
• @myckolah:

  @Muu Study: Gay Parents More Likely to Have Gay Kids — aolnews.com
  исследования слишком узкие и ангажированные :(

  #1769859/127

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /126
• @myckolah:

  @alex0b »Не соглашусь, что врождённое.
  все советские геи были рождены и выращены в гетеросексуальных браках.

  #1769859/128

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /57
• @ugnich:

  @Muu Верно говоришь! Специалисты и извращенцы — вещи несравнимые. Одно дело, если ты умеешь с топором и рубанком работать — ты специалист, пример для подражания, будущее нации. А если только и можешь, что слюни перед монитором пускать — расстрелять тебя надо, ничтожество.
  "работа на компьютере" — это не нормально, это извращение!
  
  Кстати, давайте затронем проблему т.н. "блоггеров". Вы только представьте: сидят люди в каком-то "интернете", пишут друг другу через компьютер, вместо того, чтобы выйти на улицу и там с кем-нибудь пообщаться. Дети же смотрят! Увидит ребенок папину анкету ВКонтакте и сам пойдет там регистрироваться. А ведь это ненормально! Для разговоров — рот есть, а не пальцы.
  Сжигать всех этих блоггеров на кострах надо, привселюдно!

  #1769859/129

  from Home, 3 months ago, in reply to /125
• @Muu:

  @myckolah Вопрос усыновления детей гомосексуальными парами вообще крайне болезненный, так что найти неангажированные исследования на эту тему я почти не надеюсь.

  #1769859/130

  from eee, 3 months ago, in reply to /127
• @myckolah:

  @bigote »Если от него в течение этого периода не отмахиваться, а заниматься его воспитанием на полном серьёзе и с полной отдачей, тогда
  у вас есть дети?

  #1769859/131

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /56
• @Muu:

  @myckolah Разница между необходимым и достаточным. В гетеросексуальном браке может вырасти гей, а вот часто ли вырастает не-гей в гомосексуальной семье? Вопрос.

  #1769859/132

  from eee, 3 months ago, in reply to /128
• @gribo:

  @Muu Нууу, если родители-геи будут устраивать истерики, выгонять ребёнка из дому, отправлять на принудительное лечение или кричать о позоре семьи за гетеросексуальные наклонности — наверное, не вырастет ;)

  #1769859/133

  from imo, 3 months ago, in reply to /132
• @myckolah:

  @Muu априори я бы предположил, что с той же частотностью, что и в любой другой семье — чуть повышенной из-за большей толерантности и более низких шансов, что ребёнок будет скрывать свою (неправильную) ориентацию по сравнению с традиционной семьёй

  #1769859/134

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /132
• @bigote:

  @myckolah Хороший вопрос. Нету. Как, догадываюсь, нету их и у Muu. Но если бы у меня дети были, я бы занимался их воспитанием на полном серьёзе.

  #1769859/135

  from Home, 3 months ago, in reply to /131
• @Muu:

  @ugnich Вижу, ты всерьез воспринял мое предложение писать убойные агрументы про расстрелы брюнетов. До брюнетов еще не дошел, но до блоггеров уже дотянулся и айтишников снова обижаешь.
  Интеллектуальный труд не является чем-то ненормальным. Социальные сети не являются чем-то ненормальным. А вот половые извращения ЯВЛЯЮТСЯ ненормальным, это болезненное расстройство базового инстинкта.
  Так что давай уже, к брюнетам переходи, к расстрелам по цвету волос. Давай скорее придем к аргументу "быть пидором или трапом это так же нормально, как быть брюнетом, а не блондином". Ты ведь к этому ведешь, да?

  #1769859/136

  from eee, 3 months ago, in reply to /129
• @Muu:

  @myckolah Я считаю такое априорное суждение мягко говоря странным. См. выше долгий-долгий тред про "дети — это обезьянки без мозгов, копирующие модель поведения родителей".

  #1769859/137

  from eee, 3 months ago, in reply to /134
• @gribo:

  @Muu Ты же как раз доказывал, что они готовы копировать не родительскую модель поведения, а чью угодно. Неадекватность же родителей не зависит от ориентации. Дискасс.

  #1769859/138

  from imo, 3 months ago, in reply to /137
• @asphyx:

  Ух ты! Трагедия и позор! Трагедия и позор — это быть фашиствующим мудаком вроде тебя.

  #1769859/139

  from web, 3 months ago
• @Muu:

  @gribo А родителей в класс "кто угодно" ты почему не включаешь? Я говорил "тех кто поблизости", если быть точным.

  #1769859/140

  from eee, 3 months ago, in reply to /138
• @gribo:

  @Muu Потому что родители на то и нужны, чтобы не быть "кем угодно"! Родители на то и нужны, чтобы подавать дитяти пример адекватности и незашоренности, чтобы вложить в голову ребёнка знание о свободе выбора, об отсутствии необходимости подражать авторитетам из зомбоящика, двора, школы и т.п.

  #1769859/141

  from imo, 3 months ago, in reply to /140
• @Muu:

  @gribo @gribo, помнишь, я объяснял, что интересных собеседников я выделяю даже если они со мной во всем не согласны, а мудаков, жирно и тупо набрасывающих на вентилятор я отправляю в блеклист немедленно? Вот тебе наглядный пример: пардон, но @asphyx как раз такой мудак.

  #1769859/142

  from eee, 3 months ago, in reply to /141
• @a13:

  @gribo и вложить это они должны своим авторитетом

  #1769859/143

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /141
• @gribo:

  @Muu Он не набрасывает же, он просто не может пересилить эмоции. Я его хорошо знаю :)

  #1769859/144

  from imo, 3 months ago, in reply to /142
• @gribo:

  @a13 Угу. Поэтому не надо быть мудаками. Быть авторитетом и при этом мудаком — последнее дело.

  #1769859/145

  from imo, 3 months ago, in reply to /143
• @ugnich:

  @Muu Госпади Иесусе, да как ты не видишь?! Люди разучились общаться вживую! Испокон веков люди разговаривали, общались нормально, вживую. А теперь — только чатятся, да эс-эм-эсятся.
  Хрен с ним с гомосексуализмом, в попу долбились испокон веков — подумаешь, новость.
  Но интернеты — это новая напасть, гораздо более страшная. И мы ещё можем её остановить. Люди массово становятся какими-то информационными зомби. Это же не нормально, это болезненное расстройство. Разговаривать нужно только ртом! Слушать только ушами!
  Я ни к чему не веду. Я открыто призываю: срочно сожги свой компьютер и мобильный телефон, пока не поздно. Пока твои дети не подсели на всю эту заразу!

  #1769859/146

  from Home, 3 months ago, in reply to /136
• @Muu:

  @gribo См. выше про невозможность ограничить мир ребенка только родителями. Ребенок растет не у мамы под юбкой. Если мама внушила ребенку терпимость, а два однополых соседа продемонстрировали французский поцелуй — то мы получим вполне себе предсказуемую сумму слагаемых: понятие о нормальном и ненормальном у ребенка будет сбито.

  #1769859/147

  from eee, 3 months ago, in reply to /141
• @myckolah:

  @Muu это утверждение разбивается о факт существования геев, рождённых и воспитанных не геями

  #1769859/148

  from workCAB11710, 3 months ago, in reply to /137
• @Muu:

  @ugnich Неубедительно.

  #1769859/149

  from eee, 3 months ago, in reply to /146
• @gribo:

  @Muu Ты же опровергаешь этим свою теорию о том, что геи обязательно воспитают гея. А как же соседи-натуралы?

  #1769859/150

  from imo, 3 months ago, in reply to /147
• @a13:

  @gribo Обобщать — неверно, но вероятность сбоев будет выше, чем у натуралов.

  #1769859/151

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /150
• @gribo:

  @a13 У натуралов тоже полно "сбоев", когда ребёнка залечивают от гомосексуализма до пожизненной психушки.

  #1769859/152

  from imo, 3 months ago, in reply to /151
• @Muu:

  @myckolah Не разбивается, если вспомнить о существовании логики вероятностей: вырастить гея в гетеросексуальной семье маловероятно, вырастить гея в гомосексуальной семье куда более вероятно. Вот такой расклад ничуть не разбивается никаким фактом.

  #1769859/153

  from eee, 3 months ago, in reply to /148
• @kapsh:

  juick.com

  #1769859/154

  from libastral.so, 3 months ago
• @gribo:

  @a13 И я, прости, не верю и не поверю в такие "сбои". Да пусть вокруг меня хоть все лесбиянками станут, меня этим не переделаешь. Пусть завтра расстрельную статью за еблю обыкновенную введут — придётся пойти в монастырь, но в лесбиянки-то зачем? Не хочется же.

  #1769859/155

  from imo, 3 months ago, in reply to /151
• @Muu:

  @gribo Не опровергаю. В первом случае мама говорит "выбрать можно любого партнера", а соседи ходят гей-парадом — сбивая представление ребенка о норме. Во втором случае представления о норме сбиты изначально. Соответственно, вероятность вырастить гея у геев высока, у толерастов в окружении геев чуть ниже, но тоже высока, у гетеросексуалов в окружении гетеросексуалов чрезвычайно низка.

  #1769859/156

  from eee, 3 months ago, in reply to /150
• @ugnich:

  @Muu Это потому что ты такой же больной извращенец, как и все эти "айтишники". Для тебя все эти чаты и "джуики" уже нормой стали. А ведь это не нормально. Остановись, ради бога, подумай о детях!

  #1769859/157

  from Home, 3 months ago, in reply to /149
• @Muu:

  @ugnich Ну толсто же. Давай, переключайся на что-нибудь покреативнее. Давай порассуждаем о том, что, возможно, все эти чаты и "джуики" тоже половыми извращенцами созданы для общения с себе подобными? Вот это сочно: можно дотянуть до аргумента "интернетом пользуются только извращенцы", а?

  #1769859/158

  from eee, 3 months ago, in reply to /157
• @a13:

  @Muu кто сказал Фидо?

  #1769859/159

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /158
• @Muu:

  @a13 во-во

  #1769859/160

  from eee, 3 months ago, in reply to /159
• @a13:

  @gribo есть люди более податливые

  #1769859/161

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /155
• @gribo:

  @Muu Что значит "сбивая"? Гей-парадов не будет же, если геев перестанут унижать и пытаться "вылечить". Натуралов в любом случае останется несравнимо больше, представления о "норме" никуда не денутся, если подразумевать под нормой большинство. Если всё запретить, за мужеложество сажать, детям с младенчества рассказывать, что это зло и ужасная болезнь, то радостно плодящихся натуралов больше не станет, а станет больше пациентов психушек.

  #1769859/162

  from imo, 3 months ago, in reply to /156
• @gribo:

  @a13 Не верю и никогда не поверю, у мальчиков не встанет, девочкам быстро надоест, извините мою прямоту.

  #1769859/163

  from imo, 3 months ago, in reply to /161
• @a13:

  @gribo Пусть делают что хотят, но у себя дома

  #1769859/164

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /162
• @Muu:

  @gribo Ага, а оппозиции не будет если ее не запрещать. Вижу-вижу. Кстати, давно уже не лечат, даже в Китае отменили принудительное лечение для гомиков.

  #1769859/165

  from eee, 3 months ago, in reply to /162
• @gribo:

  @a13 Всё правильно, ебаться и кричать о своих предпочтениях в ебле на публике вообще не следует без причин. Но пока что причина есть.

  #1769859/166

  from imo, 3 months ago, in reply to /164
• @a13:

  @gribo не вижу причины

  #1769859/167

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /166
• @Muu:

  @gribo И какая же она, эта причина? Они запрещены? Их пытает карательная психиатрия в сырых застенках?

  #1769859/168

  from eee, 3 months ago, in reply to /166
• @gribo:

  @Muu Оппозиции не будет, если не ущемлять её прав.

  #1769859/169

  from imo, 3 months ago, in reply to /165
• @dukkha:

  Быть натуралом стыдно. Если у взрослого человека не было гомосексуального опыта, то понятно, что у него какие-то проблемы — он носит в себе личинку фашиста, подавляющую естественное любопытство и тягу к новому. (Мне неприятно признаваться, что ни разу не было экспириенса с мальчиками, но у меня и с девочками толком не было.)

  #1769859/170

  from web, 3 months ago
• @gribo:

  @Muu Там выше всё сказано.

  #1769859/171

  from imo, 3 months ago, in reply to /168
• @a13:

  @dukkha ты уже попробовал есть говно? Если нет — то у тебя какие-то проблемы, ты носишь в себе личинку фашиста, подавляющую естественное любопытство и тягу к новому.

  #1769859/172

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /170
• @Muu:

  @gribo Да, там все выше сказано. Еще в самом ОП: в стране, где однополые браки разрешены и открытые гомосексуалисты занимают даже видные политические посты — число половых извращений только возрастает, извращенцы отнюдь не растворились в море гетеросексуалов.

  #1769859/173

  from eee, 3 months ago, in reply to /171
• @gribo:

  @Muu /35
  Я не хочу повторяться. Прекрасно понимаю людей, которым заявляют, что их чувства — второго сорта по отношению к чувствам других, поэтому они не имеют права стать родственниками и получить все привилегии, которые положены другим и никому вреда не наносят.

  #1769859/174

  from imo, 3 months ago, in reply to /168
• @gribo:

  @Muu Угу, а у нас это же число "извращенцев" валяется по психушкам, поэтому о них никто не знает, покой и благолепие.

  #1769859/175

  from imo, 3 months ago, in reply to /173
• @a13:

  @gribo Что они в психушках делают? O_o

  #1769859/176

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /175
• @gribo:

  @dukkha Вы тоже толсты.

  #1769859/177

  from imo, 3 months ago, in reply to /170
• @gribo:

  @a13 Если бы меня родители чморили сперва, а потом толпы фашистов в интернетиках помоями обливали, я бы уже там была. Но мне повезло, как видите.

  #1769859/178

  from imo, 3 months ago, in reply to /176
• @Muu:

  @gribo Чувства не требуют законной регистрации брака. Родственниками, кстати, брачующиеся и так не становятся: формально, родство предполагает наличие общего предка. Все "привелегии" которые дает супружество отлично реализуются и без регистрации брака, посредством сходных механизмов: имущественные договоры и завещания определят режим имущества. Что еще надо? Правильно — воспитание детей. Вот это как раз то, что половым извращенцам делать не надо, потому как см. выше.

  #1769859/179

  from eee, 3 months ago, in reply to /174
• @ugnich:

  @Muu У тебя какая-то ненормальная тяга любой разговор переводить на тему половых извращений. Проблемы какие-то в латентной фазе?
  Что значит "толсто"? Тебе моих аргументов мало? Так тут регулярно пробегают ссылки на авторитетных ученых, которые заявляют о том, что компьютерная зависимость — это массовое явление. О том, что дети с малых лет привыкают к мобильным телефонам и дальше уже не могут без них обходится. Это для тебя тоже толсто?
  Я не могу понять: ты действительно не понимаешь масштабов проблемы чрезмерной информатизации общества, или тебя просто разговоры про гомиков и анальный секс заводят?

  #1769859/180

  from Home, 3 months ago, in reply to /158
• @Zenom:

  @Muu А в странах, где созданы условия для самостоятельного перемещения инвалидов-колясочников, их значительно больше можно встретить на улицах. Сенсация! Строительство пандусов ведёт к росту количества инвалидов!

  #1769859/181

  from Home, 3 months ago, in reply to /173
• @a13:

  @gribo государству насрать на чувства, к ячейке общества они отношения никакого не имеют, им нужно вас привязать, а также чтобы вы наплодили пушечного мяса^W^Wновых налогоплательщиков

  #1769859/182

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /174
• @Muu:

  @gribo Принудительное лечение от гомосексуализма исчезло с советским союзом. Нынче в психушках маятся только насильники-шизики, маньяки-убийцы, педофилы... Освободим?

  #1769859/183

  from eee, 3 months ago, in reply to /175
• @LexX:

  demotivation.me

  #1769859/184

  from web, 3 months ago
• @mabu:

  Расскажу о себе как открытый гей.
  Я рос в гетеросексуальной семье, воспитывался в соответствии с этими нормами. Меня постоянно окружали девочки. Я не видел и не знал, что такое порнография, что такое гомосексуализм и вообще о сексе не думал. Но вот во втором классе появился новый ученик. И Меня как переключило. Я думал только о нём, об однокласснике. Я хотел всё время быть с ним, у Меня поднималось настроение рядом с ним, а когда его не было, то все мысли были о нём. Любовь продолжалась до девятого класса.
  Что такое гомосексуализм, как заниматься сексом и что это вообще возможно делать не девочкам с мальчиками, а мальчикам с мальчиками, Я понял уже в выпускном классе.
  Спрашивайте ваши ответы.

  #1769859/185

  from є====3, 3 months ago
• @gribo:

  @Muu Формально, права супруга в ряде ситуаций сильно отличаются от прав левого чувака. Обидно, что тебя считают "левым чуваком" любимому человеку, только за то, что вы одного пола — в той же больнице, например. Просто обидно. Этого мало?

  #1769859/186

  from imo, 3 months ago, in reply to /179
• @a13:

  @mabu а я открытый натурал, блджад

  #1769859/187

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /185
• @gribo:

  @a13 А с этим грех не согласиться, мне тоже неприятно, что многие так и норовят всё на свете свести к пушечному мяс^W налогоплательщикам^W ВЕЛИКОЙ СВЯЩЕННОЙ РЕПРОДУКЦИИ.

  #1769859/188

  from imo, 3 months ago, in reply to /182
• @Muu:

  @ugnich О! Свершилось! на 180-м комменте кто-то (да не кто-то, а кто!) привел, наконец Главный Аргумент Пидораса: все критикующие пидоров просто сами латентные пидоры. Чудесненько. А выступающие против педофилов сами хотят трахать детей, ага.

  #1769859/189

  from eee, 3 months ago, in reply to /180
• @gribo:

  @Muu При чём тут они? Ты не представляешь всей глубины моей ненависти к педофилам. Я говорю о тех людях (а это пока ещё большинство взрослых), кто воспитывался при советских ещё порядках и представлениях. Там одним только воспитанием, без карательных мер, можно всю психику поломать к чёрту.

  #1769859/190

  from imo, 3 months ago, in reply to /183
• @a13:

  @gribo я не верю, что у ненатуралов процент желающих заключить брак больше. Если судить по моим знакомым — сейчас в брак по своему желанию вступать хотят очень немногие.

  #1769859/191

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /186
• @LexX:

  @Muu Любящие детей на самом деле хотят их трахнуть, тоже самое с котиками!

  #1769859/192

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /189
• @Muu:

  @mabu Спрашиваю: а ты зачем это написал? Это твой персональный гей-парад? Объясни, с какой целью ты вынес на всеобщее обозрение происходящее за дверью твоей спальни?

  #1769859/193

  from eee, 3 months ago, in reply to /185
• @a13:

  @LexX ура!!! КОТЕГИ ITT!

  #1769859/194

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /192
• @gribo:

  @a13 Я не говорю, что он больше. При чём тут больше?

  #1769859/195

  from imo, 3 months ago, in reply to /191
• @mabu:

  @a13 Это хорошо.

  #1769859/196

  from є====3, 3 months ago, in reply to /187
• @a13:

  @gribo я к тому, что большинству геев нахрен не надо брака. Дык в чем их ущемляют тогда?

  #1769859/197

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /195
• @Muu:

  @gribo Мало: проблемы "левого чувака в больнице" решаются генеральной доверенностью. Оформление у нотариуса стоит рублей 300 — и хоть в больницу ломись, хоть в милицию — ни одна собака перед тобой дверь не закроет.

  #1769859/198

  from eee, 3 months ago, in reply to /186
• @mabu:

  @Muu Чтобы показать, что гомосексуализмом невозможно заразиться.

  #1769859/199

  from є====3, 3 months ago, in reply to /193
• @gribo:

  @a13 Ущемляют тех, кому надо. Они есть, не надо говорить, что их нет. Те, кому не надо, поддерживают их из солидарности, а также из уважения к человеческим ценностям. Я вот незамужняя девочка-натурал, как ты думаешь, зачем мне поддерживать геев, желающих вступить в брак, если я ни то, ни другое?

  #1769859/200

  from imo, 3 months ago, in reply to /197
• @a13:

  @mabu где в твоем утверждении доказательство невозможности?

  #1769859/201

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /199
• @LexX:

  @a13 А вдруг геям захочется поделить нажитое при разводе? А при наличии ребетенка кто из геев будет мамой в суде?

  #1769859/202

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /197
• @a13:

  @gribo нету человеческих ценностей. У одних — одни, у других — другие

  #1769859/203

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /200
• @gribo:

  @Muu Отлично. Ты сейчас продемонстрировал, что некоторые у нас равнее, и тебя это устраивает.

  #1769859/204

  from imo, 3 months ago, in reply to /198
• @gribo:

  @a13 Я боюсь людей, которые так считают.

  #1769859/205

  from imo, 3 months ago, in reply to /203
• @a13:

  @gribo а вот солидарность по признаку "кто кого трахает" — это пипец вообще

  #1769859/206

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /200
• @mabu:

  @a13 Я рос в гетеросексуальной семье. И ни по телевизору, ни по радио, ни в прессе не было слов о мужской любви. Там вообще о сексе не было ничего даже гетеросексуальном.

  #1769859/207

  from є====3, 3 months ago, in reply to /201
• @a13:

  @gribo и тем не менее, так и есть

  #1769859/208

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /205
• @gribo:

  @a13 Подмена понятий. Мне неприятна любая необоснованная дискриминация. Кто кого трахает, волнует вас, а не меня.

  #1769859/209

  from imo, 3 months ago, in reply to /206
• @excentrisitet:

  Отпишусь, дабы почитать на досуге.
  Выводы из того что успел-таки прочитать:
  *за детьми следить.
  *гей-парады не допускать.
  *семейные ценности продвигать.
  *дискриминацию не допускать.
  P.S. Сам гей.

  #1769859/210

  from Psi+, 3 months ago
• @Muu:

  @mabu Ты полагаешь, что один пример что-то докажет? Читай тред, там уже писали что в любой популяции встречается некий процент "истинных" урожденных гомосексуалистов. Но вот ведь загвоздка в чем — этот процент постоянен, он не колеблется в зависимости от степени толератности общества. А в ОП описан случай именно такого колебания. Что означает, что дети таки способны копировать извращенную модель полового поведения.

  #1769859/211

  from eee, 3 months ago, in reply to /199
• @gribo:

  @a13 Я могу с не меньшей категоричностью заявить, что это не так.

  #1769859/212

  from imo, 3 months ago, in reply to /208
• @a13:

  @gribo велкам ту какую-нибудь первобытно-общинную колонию на фиджи какой.

  #1769859/213

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /212
• @gribo:

  @a13 Что? У них есть понятие общечеловеческих ценностей, а в цивилизованном мире нет? Внезапнейше.

  #1769859/214

  from imo, 3 months ago, in reply to /213
• @Muu:

  @gribo Где продемонстрировал? Когда сказал, что одним людям для прохода в больницу требуется идти в ЗАГС, а другим к нотариусу? Ояебу, ущемление прав! На парад, скорее, на парад! Регистрация брака — 200 рублей, удостоверение доверенности — 300! Куда смотрит Страссбург???

  #1769859/215

  from eee, 3 months ago, in reply to /204
• @a13:

  @gribo у них свои(!) ценности, которые ценны в определенное время в определенном месте

  #1769859/216

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /214
• @mabu:

  @Muu Если бы сексуальное поведение было модой и его можно было копировать, то человек как вид не сохранился бы. Это природа. Это намного сильнее.

  #1769859/217

  from є====3, 3 months ago, in reply to /211
• @a13:

  @Muu развод, говорят, дороже брака, так что ещё неизвестно кого больше ущемляют

  #1769859/218

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /215
• @gribo:

  @Muu Именно, это сродни нашивкам в концлагерях.

  #1769859/219

  from imo, 3 months ago, in reply to /215
• @gribo:

  @a13 Например, "не убий".

  #1769859/220

  from imo, 3 months ago, in reply to /216
• @a13:

  @gribo херня какая, простите.

  #1769859/221

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /220
• @Muu:

  @gribo Свидетельство о регистрации брака сродни нашивкам? Даааа, согласен! Зачем уведомлять государство с кем ты спишь! В больницы должны пускать каждого! Пойдем за это на парад?

  #1769859/222

  from eee, 3 months ago, in reply to /219
• @a13:

  @Muu э, а разве свидетельством о брака не уведомляют?

  #1769859/223

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /222
• @Muu:

  @mabu Мода не обязана быть тотальной. Она может существовать и не охватывая все человечество в целом. Не вымерло бы человечество, но мода, увы, существует.

  #1769859/224

  from eee, 3 months ago, in reply to /217
• @gribo:

  @Muu Не делай вид, что ты меня не понял. Вот эта разница сродни.

  #1769859/225

  from imo, 3 months ago, in reply to /222
• @mabu:

  @Muu Мода настолько непостоянна, что она не может быть гарантом стабильности человека как вида.

  #1769859/226

  from є====3, 3 months ago, in reply to /224
• @Muu:

  @gribo Я тебя понял и считаю, что ты чудовищно преувеличиваешь, в силу твоей ненависти к бюрократическим процедурам. И мне непонятно, почему ты терпима к такой странной процедуре как регистрация брака (уведомление госдуарства с кем ты трахаешься) и нетерпима к другим процедурам?

  #1769859/227

  from eee, 3 months ago, in reply to /225
• @Muu:

  @mabu Гарантом стабильности как вида является базовые инстинкты, которые да, подразумевают гетеросексуальность. Но это не отрицает возможности существования локальной (по времени) моды на гомосексуальность.

  #1769859/228

  from eee, 3 months ago, in reply to /226
• @Muu:

  Пипл, я офф, ибо устал. Поддерживайте флейм!

  #1769859/229

  from eee, 3 months ago
• @mabu:

  @Muu Вот: инстинкты сильнее.

  #1769859/230

  from є====3, 3 months ago, in reply to /228
• @gribo:

  @Muu Ты опять подменяешь понятия. В данном случае бюрократия ни при чём: я нетерпима к вот этому искусственному созданию разницы. Ладно.

  #1769859/231

  from imo, 3 months ago, in reply to /227
• @Muu:

  @mabu Выше по треду уже писал: я не опасаюсь за вымирание человечества от распространения гомосятины. Я опасаюсь за конкретных детей моих близких.

  #1769859/232

  from eee, 3 months ago, in reply to /230
• @gribo:

  @a13 Позвольте, я не буду отвечать на неаргументированные наезды.

  #1769859/233

  from web, 3 months ago, in reply to /221
• @julie-verl:

  у меня 1 (один) вопрос к ТС: откуда взята цитата в посте?

  #1769859/234

  from gmail.8B9AD71D, 3 months ago
• @mabu:

  @Muu Вопрос: а сколько у тебя детей?

  #1769859/235

  from є====3, 3 months ago, in reply to /232
• @Muu:

  @julie-verl Из гугля. А что ты тут делаешь, ты же какая-то напыщеная психологиня с раздутым до небес самомнением, которую я давно уже заблеклистил? Или я тебя с кем-то путаю?

  #1769859/236

  from eee, 3 months ago, in reply to /234
• @dick-johnson:

  @Muu Че-то я не понял: Выходит, что уебки родители и мудаки-доктора которые пичкали гиперактивных детей риталином не виноваты. А виноваты Том и Джерри, которые постоянно носятся туда-сюда, дерутся и вообще подают детям дурной пример?

  #1769859/237

  from web, 3 months ago, in reply to /5
• @Muu:

  @mabu Ноль. Не спеши торжествовать: разбираться в яичнице можно даже не снеся ни одного яйца, о вкусе обеда можно судить и не будучи поваром.

  #1769859/238

  from eee, 3 months ago, in reply to /235
• @a13:

  @gribo множество обществ (в том числе и "вчерашних" в исторических масштабах) вполне себе жили без декларирования человеческой жизни как высшей ценности. И даже в христианстве — "не убий" вполне себе с оговорками. Все равны, но некоторые равнее других, ага.

  #1769859/239

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /233
• @julie-verl:

  @Muu уточни, откуда взята цитата. без этого никакой разговор невозможен. я тоже могу найти в интернетах высказывание типа "по исследованиям ученых, у зоофилов выше интеллект" и объявить, что так и есть.

  #1769859/240

  from gmail.8B9AD71D, 3 months ago, in reply to /236
• @excentrisitet:

  яебу, ущемление прав! На парад, скорее, на парад!
  В больницы должны пускать каждого! Пойдем за это на парад?

  Ты сам хоть один парад в Рашке видел?.. Я лично ПРОТИВ парада, у меня на то свои мотивы.

  #1769859/241

  from Psi+, 3 months ago
• @Muu:

  @dick-johnson Почти правильно, только не Том и Джерри, а группа Тату.

  #1769859/242

  from eee, 3 months ago, in reply to /237
• @LexX:

  @Muu Меня не перестает удивлять тот факт, что некоторые личности на полном серьезе считают, что если им нравится долбится в мужскую волосатую жопу, то за это должна быть государственная поддержка на всех уровнях!

  #1769859/243

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /232
• @mabu:

  @a13 Но вывод таков. Если ты любящий родитель, то ты обязан воспитать своего ребёнка. Мальчика нужно воспитывать как мужчину, девочку как женщину. И это не зависит от пола родителя. Тогда всё будет нормально.

  #1769859/244

  from є====3, 3 months ago, in reply to /239
• @a13:

  @LexX ться же

  #1769859/245

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /243
• @dukkha:

  @a13 Баттхерт реднека. До говна пока тоже не дорос, но работаю над собой. Всё из-за фашистов вроде тебя и вашего дурацкого peer pressure. Разница между копрофилами и гомосексуалами в том, что первые дофига илитка, вторые — нормальная реальность, которую в цивилизованном обществе просто не считают сексуальным извращением.

  #1769859/246

  from web, 3 months ago, in reply to /172
• @a13:

  @dukkha это вопрос времени

  #1769859/247

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /246
• @a13:

  @dukkha и, да, ты говоришь "реднек", будто это что-то плохое

  #1769859/248

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /246
• @Muu:

  @mabu Родитель воспитывает в первую очередь примером, а не словами. Потому что для понимания слов нужны мозги, а дети до определенного возраста идиоты. Ты предлагаешь скрывать от сына свою гомосексуальность, чтобы воспитать его как мужчину?

  #1769859/249

  from eee, 3 months ago, in reply to /244
• @dick-johnson:

  @Muu причем тут группа Тату? я про тома и джерри спрашивал. Многие родители в тех же штатах считали, чт оесли ребенок гиперактивный его нужно накормить колесами. И кормили. А по товоей версии выходит, чт ородители молодцы, а виноваты те кто "научил" детей вести себя "плохо".

  #1769859/250

  from Miranda49A5E983, 3 months ago, in reply to /242
• @Muu:

  @dick-johnson По твоей получается, что виноваты родители, возжелавшие сделать из своего сыночка дочурку? Ок, объясни тогда в силу чего у родителей возникла такая странная идея?

  #1769859/251

  from eee, 3 months ago, in reply to /250
• @dick-johnson:

  @Muu В сило того что они ебланы

  #1769859/252

  from Miranda49A5E983, 3 months ago, in reply to /251
• @dick-johnson:

  @Muu Дали бы ребенку вырасти в нормально до периода окончания полового созревания и было бы ясно. Гомосек вырос или натурал.

  #1769859/253

  from Miranda49A5E983, 3 months ago, in reply to /251
• @julie-verl:

  я все еще жду источника цитаты, на которой ты построил всё свое высказывание.

  #1769859/254

  from gmail.8B9AD71D, 3 months ago
• @Muu:

  @julie-verl Ты собралась сосредоточиться на критике источников? Тоже клевый способ аргументаци, ага. Типа — да что они там понимают, эти бездари из Бостонской больницы! О, кстати: новость гуглится по фразе "группа исследователей из Бостонской детской больницы". Я принципиально не стану гуглить за тебя, чтоб у тебя не сложилось ошибочного мнения, что ты можешь тут от меня что-то требовать, а я тебе обязан что-то предоставлять.

  #1769859/255

  from eee, 3 months ago, in reply to /254
• @julie-verl:

  @Muu речь не о бостонской больнице. речь о том, что цитата взята из русскоязычного СМИ, и что на самом деле наисследовали в Бостоне, из нее понять невозможно.

  #1769859/256

  from gmail.8B9AD71D, 3 months ago, in reply to /255
• @Muu:

  @dick-johnson Ох ёпта! Это же все объясняет! Кроме одного: почему они решили превращать своих сыночков в дочурок, а не в негритяток или дельфинчиков? Ну раз уж ебланы.

  #1769859/257

  from eee, 3 months ago, in reply to /252
• @mabu:

  @Muu Кто тогда должен вырастать в семьях одиноких матерей? Дети ведь не видят половой роли отца.
  Также. При детях никто не будет заниматься сексом, хоть родители гомо- или гетеросексуальны. Дети должны расти в любви, родители обязаны научить ребёнка любить и уберечь от хлама общества. А то, что природой заложено проявится само.

  #1769859/258

  from є====3, 3 months ago, in reply to /249
• @a13:

  @mabu "природой заложено" лол. Природой заложено плодиться и размножаться, иначе — это сбой

  #1769859/259

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /258
• @Muu:

  @mabu Про одиноких матерей — даже специальное слово придумано, "безотцовщина", для называния поведенческих проблем у детей, выросших без половой роли отца.
  Также. Детям не обязательно видеть сам половой акт чтобы делать выводы.

  #1769859/260

  from eee, 3 months ago, in reply to /258
• @mabu:

  @a13 На земле итак уже семь миллиардов людей, куда ещё больше, лол.

  #1769859/261

  from є====3, 3 months ago, in reply to /259
• @Muu:

  @julie-verl Проведи альтернативное расследование "бостонского инцидента" и поделись результатами. Ты ведь не ждешь, что я буду делать это за тебя, да?

  #1769859/262

  from eee, 3 months ago, in reply to /256
• @a13:

  @mabu а, то есть ты хочешь сказать, что педогеи — попытка природы выровнять демографию?
  Интересненькая теория, только критики не выдерживает

  #1769859/263

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /261
• @mabu:

  @Muu Ну так? В каких семьях вырастают геи? В гетеросексуальных.

  #1769859/264

  from є====3, 3 months ago, in reply to /260
• @julie-verl:

  @Muu ты всё путаешь, дурачок. я ничего не утверждала — утверждал ты. а бремя доказательства лежит на утверждающем. и если у него хуевые аргументы, то это он лох, а не те, кому лень привести более качественные.

  #1769859/265

  from gmail.8B9AD71D, 3 months ago, in reply to /262
• @excentrisitet:

  @Muu > Самый младший из них поступил в клинику в четырехлетнем возрасте.
  

  описывают ребенка, поступившего в медучреждение с расстройством половой идентификации. Возраст пациента составляет восемь лет.

  В это время о сексе не то что не думают, некоторые даже не слышали!
  Так что см пост: #1769859/252

  #1769859/266

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /255
• @LexX:

  @Muu "Ребенок двух геев всю жизнь рос без матери"

  #1769859/267

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /260
• @Muu:

  @mabu Причем тут геи? "Безотцовщина" — это не геи если что

  #1769859/268

  from eee, 3 months ago, in reply to /264
• @mabu:

  @Muu Значит те, кто рос без отца не могут быть мужчинами?

  #1769859/269

  from є====3, 3 months ago, in reply to /268
• @Muu:

  @julie-verl Доказывания? А ты сама точно ничего не путаешь, дурочка? Я в своем блоге обязан что-то кому-то доказывать?

  #1769859/270

  from eee, 3 months ago, in reply to /265
• @LexX:

  @mabu А в гомосемьях есть примеры успешного воспитания двойни с самого рождения?

  #1769859/271

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /264
• @a13:

  @mabu кстати, перекосы у детей из неполных семей частенько бывают

  #1769859/272

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /269
• @dick-johnson:

  @Muu кто-то возможно и решил. Просто среди ебланов свои процентные распределения. Вот например, про мамаш, которые хотят привратить своих 5-летних девочек в "фотомоделей" раскрашеных и ведущих себя как уличные шлюхи, даже реалити шоу снимают. Toddlers & Tiaras называется. Их заметно больше чем тех, кто стал из своих детей трансгендеров делать.

  #1769859/273

  from Miranda49A5E983, 3 months ago, in reply to /257
• @Muu:

  @excentrisitet Девочки играют в дочки-матери когда к материнству еще неспособны. Половая самоидентификация закладывается в раннем детстве, а не когда думают о сексе.

  #1769859/274

  from eee, 3 months ago, in reply to /266
• @a13:

  @dick-johnson наличие одних мудаков не отменяет наличия других

  #1769859/275

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /273
• @Muu:

  @mabu Бред. Те, кто рос без отца мужскую модель поведения черпают из других источников — и зачастую она от этого получается перекошенной, ущербной — это и называется "безотцовщина". Мир ребенка не замыкается на родителях.

  #1769859/276

  from eee, 3 months ago, in reply to /269
• @mabu:

  @LexX Наверняка есть. Гуглите. ru.wikipedia.org

  #1769859/277

  from є====3, 3 months ago, in reply to /271
• @Muu:

  @mabu Гуглите заодно разницу между "примеры" и "тенденция" что-ли.

  #1769859/278

  from eee, 3 months ago, in reply to /277
• @LexX:

  @mabu Зачем гуглить, здесь же докуя экспертов по гомосемьям!

  #1769859/279

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /277
• @excentrisitet:

  @Muu И-и?.. Причём тут это?
  Ты в 4 года приходил к маме и говорил "Почему я не девочка"? И мама радостно восклицала "И правда! Почему?!"
  И тут же за руку вела тебя в мед-центр пичкать гормонами?

  #1769859/280

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /274
• @ugnich:

  @Muu Про пидорасов здесь только ты говоришь. Я же пытаюсь тебе объяснить, что есть важные серьезные проблемы, на которые стоит обратить внимание. Впрочем, тщетно: тебя, похоже, интересует только лишь долбежка в пукан.
  Могу посоветовать погуглить "эротические рассказы", вместо того, чтобы мучать здешних пользователей своими фантазиями.
  Всего наилучшего! U

  #1769859/281

  from Home, 3 months ago, in reply to /189
• @Muu:

  @excentrisitet Я не приходил. Потому что когда мне было 4 года гомосексуалистов заслуженно считали больными людьми и пытались лечить, с переменным успехом. А американские детки, вот, приходят и родители их ведут. Не силком тащат, нет. Так что вопрос: только ли родители виноваты?

  #1769859/282

  from eee, 3 months ago, in reply to /280
• @Muu:

  @ugnich Совет профессионала — это ценно, спасибо. Жаль, что ты решил ограничиться Главным Аргументом Пидоров и больше ничего не стал придумывать.

  #1769859/283

  from eee, 3 months ago, in reply to /281
• @excentrisitet:

  @Muu Если в таком возрасте ТЫ отведёшь СВОЕВО ребёнка в медцентр за руку — КТО будет виноват? Геи?

  #1769859/284

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /282
• @Muu:

  @excentrisitet А в медцентре ребенка привязывают к столу и начинают колоть лекарствами, ага. Вообще-то ребенка ничем пичкать не начнут прежде чем определят — его это желание или его мамаши/папаши. Не перекладывай ответственность только на идиотов-родителей (хотя откуда взялась такая мода на родительский идиотизм — это тоже хороший вопрос).

  #1769859/285

  from eee, 3 months ago, in reply to /284
• @gribo:

  @Muu Знаешь, вот это вот "пытались лечить с переменным успехом", да ещё "заслуженно", вызывает у меня содрогание и прямую ассоциацию с тем, что написано в /0 о пичкании детей гормонами. Нахуй так жить.
  
  Кстати, хочу сказать спасибо — тред помог дооформить мои собственные мысли насчёт брака: таки да, нехуй ради красивого жеста уведомлять государство о том, рядом с кем, если что, меня следует искать в первую очередь. Дискриминацию это, впрочем, не оправдывает.

  #1769859/286

  from web, 3 months ago, in reply to /282
• @excentrisitet:

  @Muu Ха ха. Ребёнка к столу. Очень смешно.
  Мы в детстве много чего хотим. И что, на каждое моё "Хочу" — родитель должен сломя голову бежать и его исполнять?

  #1769859/287

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /285
• @Muu:

  @gribo Если инстинкт, который задуман природой для размножения оказывается переориентирован на совсем другую цель — это болезненное отклонение, я считаю. Я не очень увлекаюсь сказками про карательную психиатрию и как их там лечили не знаю, да и неважно — важно понимать, что это отклонение.

  #1769859/288

  from eee, 3 months ago, in reply to /286
• @Muu:

  @excentrisitet А с чего ты взял, что родители стремятся исполнить лишь детский каприз? Еще раз: ребенка обследуют медики, прежде чем что-то делать. Медики — они капризы от расстройства половой самоидентификации умеют отличать, вообще-то.

  #1769859/289

  from eee, 3 months ago, in reply to /287
• @gribo:

  @Muu ключевые слова здесь — "задуман природой для размножения". Много ужасных дикостей было выведено из такой аксиомы. Например, у ёбнутых ультраправославных. Так что я с нею в корне не согласна, ну да ладно, уже говорила.

  #1769859/290

  from imo, 3 months ago, in reply to /288
• @mabu:

  @Muu Он не может быть переориентирован. Геи, как ни странно, хотят детей.

  #1769859/291

  from є====3, 3 months ago, in reply to /288
• @Muu:

  @gribo У тебя эта аксиома действительно вызывает сомнения?

  #1769859/292

  from eee, 3 months ago, in reply to /290
• @a13:

  @gribo не для размножения, а для эволюции, дети сами по себе нахрен не нужны

  #1769859/293

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /290
• @Muu:

  @a13 Эволюция человека как вида давно замерла.

  #1769859/294

  from eee, 3 months ago, in reply to /293
• @a13:

  @mabu "нет ножек — нет мультиков"

  #1769859/295

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /291
• @mabu:

  @a13 Иначе бы не было проблемы усыновления детей в однополых семьях.

  #1769859/296

  from є====3, 3 months ago, in reply to /295
• @gribo:

  @Muu Да. Иначе надо рожать всякий раз, как ебёшься, а контрацептивы признать извращением и запретить.

  #1769859/297

  from imo, 3 months ago, in reply to /292
• @a13:

  @Muu после нескольких сот тысяч лет тебе, с высоты своих 20 с небольшим видимо виднее

  #1769859/298

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /294
• @LexX:

  @mabu Хотят детей, пусть баб трахают!

  #1769859/299

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /291
• @a13:

  @LexX да пусть не трахают, нам больше достанется

  #1769859/300

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /299
• @mabu:

  @LexX Ну и трахнут баб. Будет ребёнок. А любить-то всё равно мужиков будут, а не баб.

  #1769859/301

  from є====3, 3 months ago, in reply to /299
• @LexX:

  @a13 И то верно! А насчет детей, пусть в роддома устраиваются, там есть чем заняться

  #1769859/302

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /300
• @excentrisitet:

  @Muu > капризы от расстройства половой самоидентификации умеют отличать
  За ваши деньги — любой каприз. Однако мне например не понять, какая-такая половая идентификация в 4 года. Как не понять и то, что вещь эта якобы настолько зыбкая, что "дяди по телевизору" способны на неё повлиять.
  И как смотрение на геев, и усваивание информации о них может повлиять на половую идентификацию?

  #1769859/303

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /289
• @LexX:

  @mabu Значит баба плохая попалась! Факт!

  #1769859/304

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /301
• @a13:

  @excentrisitet можно покачнуть лодку^Wвесы в момент формирования

  #1769859/305

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /303
• @mabu:

  @LexX Нет. Это просто тебе мужики нормальные не попадались, чтобы ты в них влюбился.

  #1769859/306

  from є====3, 3 months ago, in reply to /304
• @a13:

  @mabu Мужики говно и не нужны

  #1769859/307

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /306
• @LexX:

  @mabu Да, мать природа на моей стороне! Я ей за это благодарен!

  #1769859/308

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /306
• @Muu:

  @excentrisitet Открываем любую книжку по половому воспитанию детей и читаем там в каком возрасте дети умеют на картинке показать где дядя, а где тетя. И умеют отвечать на вопрос "ты мальчик или девочка". Я вот про эту половую самоидентификцию.

  #1769859/309

  from eee, 3 months ago, in reply to /303
• @gribo:

  @mabu Кстати, вопрос совершенно праздный, признаюсь честно: а гей действительно технически способен на секс с женщиной? И нормально всё сработает?

  #1769859/310

  from web, 3 months ago, in reply to /301
• @excentrisitet:

  @excentrisitet Я уж не говорю, что в 4 года надо учиться читать, ездить на трёхколёсном велосипеде, прыгать по лужам, кататься с горки. А не сидеть у зомбоящика с мыслями, "а ведь я наверное девочка...."

  #1769859/311

  from Psi+, 3 months ago, in reply to /303
• @mabu:

  @a13 Нужны. Иначе с кем ты будешь обсуждать баб?

  #1769859/312

  from є====3, 3 months ago, in reply to /307
• @LexX:

  @gribo Ну мужиков же они как-то долбят? С бабой теоретически справится должны.

  #1769859/313

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /310
• @a13:

  @mabu я не считаю нужным обсуждать баб

  #1769859/314

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /312
• @gribo:

  @LexX Ты же понимаешь, о чём я >_< Впрочем правда, о чём я? Мало ли народу ебётся с теми, кого даже не хочет, не то что не любит

  #1769859/315

  from imo, 3 months ago, in reply to /313
• @bigote:

  @Muu Так никто и не говорит, что гомосексуализм — это норма. Среди людей просто масса таких, которые так или иначе выпадают из мейнстрима. Но почему же к коллекционерам марок, ножей, дохлых лягушек, любителям сигать в бездну на параплане, которых заведомое меньшинство, должно быть одно отношение, а к гомосексуалистам — другое?

  #1769859/316

  from Home, 3 months ago, in reply to /288
• @LexX:

  @gribo В порношколах как раз этому учат

  #1769859/317

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /315
• @a13:

  @bigote потому что секс — это серьёзно.

  #1769859/318

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /316
• @mabu:

  @gribo Теоретически способен. Но не у всех может «встать» на женщину, так же как и не у всех мужчин встанет на другого мужчину. Многие геи, прежде чем осознать свою гомосексуальность, пытались заниматься сексом с женщинами.

  #1769859/319

  from є====3, 3 months ago, in reply to /310
• @gribo:

  @a13 да! это может дать новых налогоплательщиков и пушечное мясо, так что надо стричь сполна!

  #1769859/320

  from imo, 3 months ago, in reply to /318
• @LexX:

  @bigote А где любители марок хотят провести нынче шествие?

  #1769859/321

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /316
• @bigote:

  @a13 А мне кажется, секс — это весело.

  #1769859/322

  from Home, 3 months ago, in reply to /318
• @a13:

  @gribo при чем тут это? Я к тому, что жизнь на этой планетке крутится вокруг секса. Основной инстинкт, фигле

  #1769859/323

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /320
• @bigote:

  @LexX Любителей марок никто плетьми не бил и не преследовал, а иначе бы начали бороться за свои права, уж будьте уверены.

  #1769859/324

  from Home, 3 months ago, in reply to /321
• @gribo:

  @a13 То же, что и с войной. Цивилизация напрасна.

  #1769859/325

  from imo, 3 months ago, in reply to /323
• @Muu:

  @bigote По степени, скажем так, социальной вредности: коллекционер марок наименее вреден для детской психики, паркурщик, прыгающий из окна с зонтиком — более опасен, потому что безмозглое дитяко ведь повторить догадается. Ну и далее по степени опасности для безмозглых.

  #1769859/326

  from eee, 3 months ago, in reply to /316
• @bigote:

  @Muu Ну так на кол паркурщиков! Правильно?

  #1769859/327

  from Home, 3 months ago, in reply to /326
• @Muu:

  @bigote Нет, неправильно. Причем тут кол? Кто говорит про кол?

  #1769859/328

  from eee, 3 months ago, in reply to /327
• @a13:

  @bigote а тут кто-то предлагал сажать на кол геев кроме самих геев?

  #1769859/329

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /327
• @Muu:

  @a13 Угнич еще предлагал блоггеров в сибирь ссылать.

  #1769859/330

  from eee, 3 months ago, in reply to /329
• @a13:

  @Muu так то угнич

  #1769859/331

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /330
• @LexX:

  @Muu Пусть ссылает. У нас тут заебись!

  #1769859/332

  from hp-laptop, 3 months ago, in reply to /330
• @bigote:

  @a13 А они предлагают сажать себя на кол? Я не эвфемизм имею в виду.

  #1769859/333

  from Home, 3 months ago, in reply to /329
• @a13:

  @bigote а я эвфемизм

  #1769859/334

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /333
• @bigote:

  @Muu А кому решать, с какого момента увлечения каких-то людей начинают быть опасными настолько, что их пора изолировать? Вы вот самолично взяли на себя эту ответственность.

  #1769859/335

  from Home, 3 months ago, in reply to /328
• @a13:

  @bigote перечитал /0, не увидел про изоляцию

  #1769859/336

  from jabberwocky, 3 months ago, in reply to /335
• @Muu:

  @bigote А я кого-то изолировал? Чорд, меня рассекретили! Теперь все знают, что я Великий Инквизитор!
  Вообще, если без перегибов, то коль скоро норма — это состояние большинства, то тому самому нормальному большинству и решать.

  #1769859/337

  from eee, 3 months ago, in reply to /335
• @gribo:

  @Muu И тут уже на сцену выходит цивилизованность этого большинства, согласись. Спектр решений начинается с "сжечь и сожрать". Кстати, большинство у нас такое, что и сжечь не откажется, что тогда — считать его вправе, раз уж большинство?

  #1769859/338

  from imo, 3 months ago, in reply to /337
• @bigote:

  @Muu Где-то там выше Вы писали, что если какое-нибудь лобби извращенцев победит, Вы лично пойдёте кого-то там карать.

  #1769859/339

  from Home, 3 months ago, in reply to /337
• @Muu:

  @gribo А большинство должно обязательно вершить самосуд, жечь и карать? У большинства вообще-то для этого тыщу лет как механизмы придуманы: государство, законы, мораль...

  #1769859/340

  from eee, 3 months ago, in reply to /338
• @Muu:

  @bigote Да, писал. Пойду карать того, кто обидит детей близких мне людей. В масштабах страны сажать на кол самолично не планирую, не. А защита близких это вроде бы как норма.

  #1769859/341

  from eee, 3 months ago, in reply to /339
• @gribo:

  @Muu Оно не должно, но даже в прошлом веке есть масса примеров его на это способности. Мы же не одобряем эти примеры? Мораль с точки зрения какой-нибудь демографии или превосходства вида тоже можно считать противоестественной

  #1769859/342

  from imo, 3 months ago, in reply to /340
• @Muu:

  @gribo А мы сейчас в каком веке? Неужто в прошлом? Или уже в нынешнем?

  #1769859/343

  from eee, 3 months ago, in reply to /342
• @Muu:

  @gribo Мораль может не сочетаться с демографией, но само ее существование — это штука неизбежная и естественная.

  #1769859/344

  from eee, 3 months ago, in reply to /342
• @gribo:

  @Muu В сознании общества произошли радикальные перемены? Сомневаюсь. Вокруг по-прежнему скачут скинхеды, нашисты и прочая гопота. Стаями.

  #1769859/345

  from imo, 3 months ago, in reply to /343
• @Muu:

  @gribo А есть альтернативы? Нету ведь. От идеалов анархистов-утопистов мы существенно дальше, чем от понятия "законности" и "правопоряда".

  #1769859/346

  from eee, 3 months ago, in reply to /345
• @Muu:

  @Muu *правопорядка

  #1769859/347

  from eee, 3 months ago, in reply to /346
• @bigote:

  @Muu Это хорошо, что в масштабах страны не планируете. Если будете баллотироваться в президенты, я за Вас, может, и проголосую. Именно за это.

  #1769859/348

  from Home, 3 months ago, in reply to /341
• @gribo:

  @Muu В сторону этих альтернатив можно и должно двигаться. А не обратно, к средневековью. Но впрочем, "что считать за секс" (с), то есть за средневековье.

  #1769859/349

  from imo, 3 months ago, in reply to /346
• @Muu:

  @gribo Двигаться в сторону утопичных идеалов, конечно, надо, потому как светлое будущее видеть необходимо. Другое дело, что проблемы пропитания в пути тоже надо как-то решать. Вот сегодняшние пляски с бубнами-думами-президентами-нашистам-политтенологами — это и есть той или иной степени успешности попытки решить проблему снабжения в пути. Вариантов нет.

  #1769859/350

  from eee, 3 months ago, in reply to /349
• @Muu:

  @bigote Нет, не буду я балотироваться, даже в местный хурултай не буду. Правитель должен быть мудрее, терпимее, уравновешенее. Я слишком категоричен для такой работы.

  #1769859/351

  from eee, 3 months ago, in reply to /348
• @bigote:

  @Muu Вы даже не представляете, как Вы меня этим обрадовали. Не тем, что не собираетесь баллотироваться, а признанием своих недостатков. Это далеко не каждый может. Жму руку. Но тем не менее, остаюсь при своём мнении.

  #1769859/352

  from Home, 3 months ago, in reply to /351
• @Muu:

  @bigote Легко признавать то, чего у тебя в избытке :)

  #1769859/353

  from eee, 3 months ago, in reply to /352
• @torgash:

  Тред эпичен. Всем огромное спасибо за зрелище.

  #1769859/354

  from QIP, 3 months ago
• @bigote:

  @torgash Профессионал разжигал ;)

  #1769859/355

  from Home, 3 months ago, in reply to /354
• @torgash:

  @bigote в какой-то мере даже жаль, что не поучаствовал

  #1769859/356

  from QIP, 3 months ago, in reply to /355
• @bigote:

  @torgash Мне жаль, что поучаствовал. Потерял битый час рабочего времени, провалил один дедлайн. Конечно, узнал, что я не одинок в своих мыслях, но взвинченные нервы того не стоят.

  #1769859/357

  from Home, 3 months ago, in reply to /356
• @torgash:

  @bigote потому я особо не спешу вестись на такие провокации. смысл тратить время и доказывать, что в интернете кто-то неправ? моральное удовлетворение получить есть масса способов.

  #1769859/358

  from QIP, 3 months ago, in reply to /357
• @bigote:

  @torgash Я обычно тоже в такие жёлтые и толстые темы не лезу и вообще спорить не люблю, особенно когда знаю, что спорщики кидаются какашками. Тут вот сдуру прокомментировал. Ну ничего, впредь мне наука :)

  #1769859/359

  from Home, 3 months ago, in reply to /358
• @torgash:

  @bigote это же интернеты. прокомментировал и свалил, чего сложного-то?

  #1769859/360

  from QIP, 3 months ago, in reply to /359
• @bigote:

  @torgash Зацепило, я ж говорю.

  #1769859/361

  from Home, 3 months ago, in reply to /360
• @torgash:

  @bigote бывает

  #1769859/362

  from QIP, 3 months ago, in reply to /361
• @Muu:

  @bigote А ведь я, когда ОП написал, специально перед отправкой добавил первой фразой "ненависти и разжигания псто".
  Ведь намерено написал, чтобы сюда лезли только те, кому именно потроллить охота!
  Чаще верьте людям на слово! :)

  #1769859/363

  from api, 3 months ago, in reply to /359
• @bigote:

  @Muu Видел. Именно это, видать, и зацепило :-D

  #1769859/364

  from Home, 3 months ago, in reply to /363
• @gribo:

  @Muu Я вообще не понимаю, почему не все способны общаться в корректном и спокойном ключе, в онлайне это нетрудно вовсе. И нервы в порядке, и осадочка никакого, и полезные мысли из любой беседы вынести можно. Я вот одну крайне ценную для себя вынесла. Всем спасибо )

  #1769859/365

  from imo, 3 months ago, in reply to /363
• @bigote:

  Я не поленился и нашёл оригинальную статью на английском языке. Но переводить мне её лень. Читайте сами, кто владеет. Могу лишь добавить, что русскоязычные издания перевели от силы четверть статьи. От комментариев воздержусь. Автору поста они всё равно ничего не докажут, пусть лучше прочитает исходник сам. articles.boston.com Не забудьте, там три страницы, надо щёлкать Next внизу.

  #1769859/366

  from Home, 3 months ago
• @bigote:

  @bigote Да, и в следующий раз очень желательно подобные вбросы оформлять ссылками на источники ;)

  #1769859/367

  from Home, 3 months ago, in reply to /366
• @gvozdika:

  догадываюсь сколько выше гадостей, но не могу же я пройти мимо, не выразив своего мнения

  #1769859/368

  from Jimm, 3 months ago
• @gvozdika:

  @gvozdika в смысле — своего согласия

  #1769859/369

  from Jimm, 3 months ago, in reply to /368
• @asmer:

  согласен почти полностью. несогласен с `позор` и `трагедия`. Это просто личное дело, которое не надо выставлять на показ и всё. Лечить впрочем тоже не надо.

  #1769859/370

  from Psi+, 3 months ago
• @Muu:

  @bigote Вот уж фигушки. Ссылки на источники я даю если мой пост — это анонс, а подробности по ссылке. Если пост содержит законченное мысль, то ссылок я не даю принципиально, потому что к гуглю у всех доступ есть. Здесь, видишь ли, личный дневник, а не средство массовой информации и не новостная лента.
  Может я и перегибаю, но я терпеть не могу ту категорию жуйкеров, которые заваливаются в чужой блог и начинают требовать чтобы им на блюдечке преподнесли ссылки на авторитетные источники с нотариально заверенными копиями документов. Никто ничего от меня требовать в моем блоге не будет, я не на суде, а вы не прокурор, чтобы требовать от меня предъявления доказательств.

  #1769859/371

  from eee, 3 months ago, in reply to /367
• @bigote:

  @Muu Ваше право. Но Вы тогда хотя бы самостоятельно источники читайте и старайтесь мыслить непредвзято. Ведь в статье (ни в английской, ни в куцем переводе) не делается никаких выводов относительно причин этого явления. То, что Вы привязываете эту тенденцию к возросшей активности сексуальных меньшинств, это исключительно Ваши домыслы. С таким же успехом я могу утверждать, что это вызвано возросшим посещением макдональдсов, чья "пища" негативно влияет на неокрепший гормональный аппарат детей. Исследований ведь на эту тему тоже не проводилось, равно как и исследований на тему, которую проповедуете Вы. Я понимаю, что удобно подкреплять свою личную ненависть к определённым группам людей подходящими наблюдениями, но старайтесь быть объективнее и смотреть чуть глубже. И поменьше эмоций. В подобных делах они плохие помощники.

  #1769859/372

  from Home, 3 months ago, in reply to /371
• @Muu:

  @bigote Не понял сути претензий: я получил некую информацию из статьи, сопоставил ее с имевшейся у меня информацией из других источников и сделал вывод, что здесь усматривается некая тенденция, подтверждающая мои взгляды. Это наблюдение я разместил в своем блоге. Да, это действительно мой самостоятельный вывод (который вы почему-то называете "домыслами"), и я вправе делать этот вывод, несмотря на то, что "исследований на эту тему не проводилось". Надеюсь, вы не оспариваете мое право на самостоятельное мышление? Или вы полагаете, что только специальные люди-"исследователи" имеют право думать и сопоставлять?
  Обоснованность моего вывода оспаривать, разумеется, можно (хотя насчет макдональдса аргумент слабый — победы гомосексуализма в США это информация публичная и доступность ее для детей очевидна, а вот факт влияния определенных продуктов питания и возросшее потребление этих продуктов все-таки надо как-то подтверждать, так что НЕ С ТАКИМ ЖЕ успехом вы можете утверждать насчет связи с Макдональдсом, а с гораздо меньшим успехом).

  #1769859/373

  from eee, 3 months ago, in reply to /372
• @bigote:

  @Muu Конечно же, я не оспариваю Ваше право думать и делать выводы. На это имеют право все люди. Точно так же все люди имеют право на смену пола, если то им подсказывает их природа. И на нормальное, а не брезгливое к себе отношение они тоже имеют право. Это я и пытаюсь Вам сказать. Но Вам всё нужны какие-то доказательства.

  #1769859/374

  from Home, 3 months ago, in reply to /373
• @Muu:

  @bigote Так это если природа подсказывает. А я ж не про природу, я ж про моду. И брезгливо относиться к уродству — это нормально, я считаю. А вот считать уродство нормой — это уже странно.

  #1769859/375

  from eee, 3 months ago, in reply to /374
• @bigote:

  @Muu Возможно, в каких-то случаях есть и веяния моды. Но насколько я понял из статьи, врачи к этому делу относятся серьёзно. Стараются не допускать ошибок, и у таких детей до начала полового созревания не проводят лечения, только медикаментозным путём блокируют раннее половое созревание до более-менее вразумительного возраста. Если и после этого пациенты настаивают на смене пола, тогда уже проводят лечение. Вы почитайте статью-то уже. Там про девочку, которая с полутора лет упорно называет себя мальчиком, довольно подробно написано.
  Да, кстати, насчёт уродства. Хотел спросить (и Вас уже спрашивали вчера), как Вы относитесь к тому, что в цивилизованных странах к инвалидам относятся как к нормальным людям. То есть строят для них специальную инфраструктуру (пандусы, широкие двери в туалетах и лифтах), существуют non-profit-организации, которые о них заботятся, возят на экскурсии и прочее. Как Вы относитесь к слепым? Вы считаете, что их всех, как и сексуальные меньшинства, надо изолировать от общества, чтобы не портили генофонд и не влияли отрицательно на подрастающее поколение?

  #1769859/376

  from Home, 3 months ago, in reply to /375
• @Muu:

  @bigote Да читал я статью-то. И я вообще-то писал не про то, что врачи пичкают гормонами всех подряд — я же сам выше по треду кого-то там убеждал, что не врачи безмозглые и не родители тупые в этой тенденции виноваты, что врачи проверяют и обследуют, и только убедившись... Я не про судьбу всех этих детишек, когда им будет 16. Я про тенденцию — количество таких обращений увеличивается. Я про тенденцию и про ее вероятную причину, поймите уже!
  ПО поводу уродства на примере слепых: я считаю, это нормально — проявлять заботу о слепых, например, снабжая звуковым сигналом светофоры. Относиться к увечным как к увечным — это НОРМАЛЬНО. Относиться к увечным как к ЗДОРОВЫМ — вот что я считаю ненормальным! Когда в 20-00 на всех улицах города отключают уличное освещение чтобы не дискриминировать слепых (ну иначе ведь неравноправие, ведь зрячие выходят погулять, а слепые нет) — это НЕНОРМАЛЬНО.
  И совершенно так же с гомосексуалистами. Если человек уродился с расстройством полового влечения — относиться к нему надо как к больному, а не как к здоровому. Я не про принудительное лечение (в эффективности которого я глубоко сомневаюсь), живет он так — пусть живет дальше, найдет такого же извращенца и влюбится — ну совет им и любовь. Но не нужно к больным относиться как к здоровым, не нужно регистрировать их браки, отдавать им на воспитание детей — это прерогатива психически здоровых. Не выкручивайте лампочки ради слепых!

  #1769859/377

  from eee, 3 months ago, in reply to /376
• @bigote:

  @Muu А чем больной с расстройством полового влечения хуже больного с ожирением? Давайте и этим запретим жениться, тем более что их личной вины в собственном ожирении в большинстве случаев на порядок больше, чем вины гомосексуалистов в их гомосексуальности. Я сам не в восторге от перегибов, но считаю гей-парады явлением на уровне политических демонстраций. Вы же сами ходили на демонстрации против Путина, боролись за честные выборы. Геи борются за свои права, и это нормально. Гей-парады и прочие перегибы в активности гомосексуальных меньшинств имеют в своей основе недогиб в прошлом, когда их, грубо говоря, чморили по-всякому. Пройдёт несколько лет, и все успокоятся, и всё будет хорошо. Насчёт вероятной причины увеличения количества обращений тоже вчера уже говорилось в треде. Очень вероятно, что и раньше подобных детей было не меньше, просто о них никто не знал, и сами они не знали, куда можно со своими проблемами обратиться.
  
  А писали Вы, если мне не изменяет память, всё-таки не про тенденцию, а в первую очередь про свою ненависть к гомосекам. Если Вы так ратуете за улучшение состояния в этой области, так наоборот, радоваться надо, что таким детям уделяют внимание. Не секрет ведь, что большинство действительно опасных извращенцев и маньяков выросло в неблагополучных семьях, с детства видя насилие и испытывая его на собственной шкуре. В том числе и насилие над личностью в плане выбора пола. Поймите Вы, что проблемы надо не загонять вглубь, а напротив, вытаскивать на поверхность и адекватно решать. И если уж бороться, то с причинами, а не следствием.

  #1769859/378

  from Home, 3 months ago, in reply to /377
• @bigote:

  @Muu > Когда в 20-00 на всех улицах города отключают уличное освещение чтобы не дискриминировать слепых (ну иначе ведь неравноправие, ведь зрячие выходят погулять, а слепые нет) — это НЕНОРМАЛЬНО.
  
  А это реальный факт или это Вы в качестве примера из пальца высосали?
  
  И ещё про спортивные соревнования инвалидов хотелось бы узнать мнение.

  #1769859/379

  from Home, 3 months ago, in reply to /377
• @gvozdika:

  @Muu нельзя к слепым относиться не как к увечным, а как к людям? зачем все время помнить об их слепоте?

  #1769859/380

  from iMac, 3 months ago, in reply to /377
• @Muu:

  @bigote Больной с расстройством полового влечения хуже больного с ожирением тем, что у больного с ожирением может быть здоровая психика и ему можно доверять воспитание детей. Я не про ВИНУ кого-то в чем-то, я про СПОСОБНОСТЬ. Слепой может быть не виноват в своей слепоте, он может быть жетвой трагических обстоятельств, его может быть жалко — но причем тут выкручивание лампочек (да, про выкручивание лампочек я "из пальца высосал" — это называется гротеск, чтобы особо непонимающие граждане лучше понимали)? Зачем к больному относиться как к здоровому, зачем?
  Сравнение политических демонстраций с гей-парадами считаю глубоко некорректным: во втором случае митингуют с требованием того, что им не принадлежит. На гей-парадах требуют равноправия больных со здоровыми — я считаю это неправильным. Как и парады слепцов, требующих равноправия со зрячими. Это не борьба за СВОИ права, нет. Кроме того (и опять я повторяю то, что уже говорил выше по треду, а я так не люблю повторяться!) — я описал пример из страны, где гомосексуалистов НЕ дискриминируют и их права защищают — но они отнюдь не сидят тише воды и ниже травы и они не растворились на фоне большинства гетеросексуалов. Аналогичных примеров можно при желании найти сколько угодно: в тех же США уже буквально свихнулись на гендерном равноправии, но феминистское движение опять же активнее всего в США! Чем толерантнее к ним относятся — тем яростнее они выискивают дискриминацию! Во Франции, вот, слово "мадмуазель" с подачи феминисток запретили, и словосочетание "девичья фамилия". Наверное, во Франции просто сильнее чем везде в мире ущемляются права женщин, ага?
  Память вам изменяет. Я писал не про "ненависть к гомосекам", а про то, что вытаскивание на поверхность, на всеобщее обзрение половых извращений, показная терпимость к ним, отношение к ним с каким-то обостренным участием и вниманием — влечет расшатывание представлений о норме у детей и рост числа извращений в итоге. Аналогию с маньяками, выросшими в среде насилия считаю безосновательной — мне неизвестно примеров сексуальных маньяков, которых до мании довело желание сменить пол. Зато мне известны примеры сексуальных маньяков, которые имели обычную гетеросексуальную семью и заводили детей (тот же Андрей Чикатило, например). Маньяки — это совсем из другой степи разговор.
  И про спортивные игры инвалидов — мое отношение заключается в том, что тема спортивных соревнований инвалидов к данному треду никак не относится. Не погружайтесь в пучину нелепых аналогий, вы и так в ней тонете уже.

  #1769859/381

  from eee, 3 months ago, in reply to /378
• @Muu:

  @gvozdika Эмоционально, но бессмысленно: отношение к больным как к больным не означает, что их считают не-людьми. Помнить об их слепоте нужно не все время, а только когда оно имеет значение. При разговоре по телефону помнить, например, не обязательно.
  Помнить о больной психике гомосексуалиста или извращенца нужно тоже только в тех вопросах, когда это имеет значение — регистрация брака, воспитание детей, публичная демонстрация своей ненормальности. Во всех прочих вопросах гомосексуалисты такие же люди, как слепые и зрячие.

  #1769859/382

  from eee, 3 months ago, in reply to /380
• @bigote:

  @Muu Окей. Не буду терять время. Ни Ваше, ни тем более своё.

  #1769859/383

  from Home, 3 months ago, in reply to /381

Messages

• All
• Blog
• Recommendations
• Photo and video

Tags all

linux lol вавилон интернеты короткоствол лытдыбр нацпол нож паранойя политота полицай прекрасное протест регилия роисся_вперде смеюся СМИ твиттер умннбт фото цитаты

Search

Statistics

• I read (34)
• My readers (155)
• Messages: 4462
• Replies: 12421