Melhior (Melhior)

*юмор
1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?
Вы идиот(ка), да? Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.

2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?

Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь.
И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.

3. Какую зарплату вы хотели бы получать?

2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю — согласен или нет.

4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?

У вас на работу был спец.набор из школы для умственно отсталых? Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.

5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?

Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.

6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?

А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!

7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?

Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.

8. Какие у вас есть достоинства?

О! Это очередной "умный" вопрос, да? На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.

9. Каковы ваши недостатки?

Так я вам и сказал. Ага, щаз! Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!

Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется.
Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно! У нас будут любовь и взаимопонимание.
Заодно можете уволить своего специалиста отдела кадров, он явно некомпетентен

#1544294
from Дом1E5797DB, 8 months ago
Recommended by (37): @djdoomer, @Veresk, @sandro, @Thorus, @top, @Meriados, @petya6652, @FGNTFG, @stanis, @O01eg, @delayer, @alv, @pdrobushevich, @stuzer, @yzh44yzh, @ak, @pLuto, @surahim, @legolas, @fuze, @Irremann, @lotusfeet, @gcc, @tuenut, @gour, @LexX, @avr, @nnnms, @Khoro, @borman, @vvk, @K4N, @SunChaser, @oklums, @iShaman, @iCho, @mabu

← All messages

Replies (66)

Post a reply (xmpp)

@stanis:
Недавно подобное тут уже летало, но постановка правильная.
Вон, тут #1542377 за е-мейл брать не станут.
#1544294/1
from 83622D80, 8 months ago
@jb:
шикарно
#1544294/2
from Work, 8 months ago
@z-ice:
1. Если автор действительно не понимает значения этих вопросов, он реально туп.
2. У него сильно завышено ЧСВ.
3. Слишком много говорит.
#1544294/3
from BombusQD, 8 months ago
@gribo:
Я почти так и делала всегда, только в неагрессивной форме.
#1544294/4
from web, 8 months ago
@petya6652:
хорошо написано=)
#1544294/6
from QIP, 8 months ago
@psycho:
а в психологическом тесте военкомата адекватные вопросы? из 6 ответивших на текущий момент никто не понял их назначения
#1544294/7
from Office6FB69E93, 8 months ago
@stanis:
@psycho Интересуюсь просто так: а что там за вопросы щас?
#1544294/8
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /7
@psycho:
@stanis те же, что и 30 лет назад. Мочитесь ли вы во сне, бывает ли вам страшно, бывают ли головокружения, и это вперемешку с вопросами вида — "Играете ли вы на гитаре?"
#1544294/9
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /8
@stanis:
@ublevok Мне моё первое обследование у тамошнего психа-терапевта в память врезалось. Захожу спокойно, никого не трогаю. Дядька за столом орёт диким голосом:
— ДВЕРЬ!
— Что — дверь?
— ЗАКРОЙ!!!
Ну лады, закрыл, чё с психами спорить. Страшно как-то.
— СТУЛ!
— Нормальный.
— СЯДЬ!
Ну сел.
— МАМА ПАПА БОЛЕЮТ?
— Чем?
— ЗДОРОВ!
#1544294/11
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /10
@petya6652:
классный ответ про ложку=))
#1544294/12
from QIP, 8 months ago
@petya6652:
@stanis правильно, они так проверяют вроде=)
#1544294/13
from QIP, 8 months ago, in reply to /11
@Vixen:
Ну, бывают такие компании, где есть смысл отвечать на первый и пятый вопрос. Потому как у них есть и идеология(миссия, если хотите) или далеко идущие планы. Другое дело, что их куда меньше, чем компаний, которые хотят таковыми казаться.
#1544294/14
from QIP7A369FF4, 8 months ago
@stanis:
@petya6652 Чего тут правильного? Мне очень хотелось его стулом стукнуть. А то ведь псих...
#1544294/16
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /13
@alv:
блеск!
#1544294/18
from 06458b59, 8 months ago
@stanis:
@ublevok Ну за компом я тогда не сидел, но это был, кажется, 96-й.
#1544294/19
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /15
@Vixen:
Я, честно говоря, больше всего ненавижу вопросы личного плана, а-ля "Есть ли у вас молодой человек", "Собираетесь ли вы рожать в ближайшие три года", "Снимаете ли вы квартиру". Прекрасно понимаю, зачем их задают, и не имею ни малейшего желания содействовать HR-у в подобной мерзоте.
#1544294/20
from QIP7A369FF4, 8 months ago
@psycho:
@ublevok у вопросов выше тоже есть смысл.
#1544294/22
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /21
@gribo:
@Vixen А меня как раз такое напрягает меньше, чем пафосная трепотня вроде того, что в /0, потому что на личные я хоть имею право ответить честно.
#1544294/23
from imo, 8 months ago, in reply to /20
@Vixen:
@ublevok По большому счету, в них нет смысла. Ибо все девушки знают, зачем их задают, и никто не ответит честно.
#1544294/25
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /21
@psycho:
@ublevok Не ленитесь, ответом будет первая же строчка в google.
#1544294/26
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /24
@alv:
@stanis я тут, случайно, занимаясь вопросами отмазки от армии (не себя, разумеется), нарвался на сайт своего родного военкомата
там в частности была анкета для претендующих на контрактную службу
ответил на все честно — оказалось, что могу претендовать на звание сержанта и должность командира отделения
#1544294/27
from web, 8 months ago, in reply to /8
@Vixen:
@ublevok И, к слову говоря, все эти разговоры с HR-м мне вообще больше всего напоминали ритуальные пляски. Везде ожидают примерно одно и то же, и никто не заинтересован в ответах на вопросы. Скорее в том, можете ли вы придерживаться правил копроративных игрищ.
#1544294/28
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /21
@Vixen:
@ublevok Ну, они отфильтровывают совсем неадекватов. Всякое алкогольное быдло,людей с явными псих. проблемами. В идеале, они должны экономить время руководителей отделов.
#1544294/31
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /30
@psycho:
@ublevok Говорю же, не ленитесь: goo.gl
практически каждая ссылка подходит. Суть этих вопросов не в том, чтобы получить дурацкий ответ, а выявить реакцию соискателя на что-то нестандартное. Я знаю примеры собеседований, когда на высшие должности собеседование проводил не HR, а генеральный директор — он вел своего вероятного заместителя в ресторан, оплачивал счет, и т.д.. Еще есть варианты т.н. стресс-теста, когда рекрутер опаздывает, кричит на соискателя, и тому подобное.
#1544294/32
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /29
@Vixen:
@psycho У меня молодой человек вместе с коллегой так людей собеседует. Это должно быть чертовски неуютно — пытаться впихнуть в себя что-то под таким моральным довлением) Уж лучше ломащиеся стулья и кричащие рекрутеры.
#1544294/33
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /32
@Vixen:
@psycho "Так" — это всмысле, в ресторане)
#1544294/34
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /32
@alv:
@Vixen эх, где наши старые советские кадровики...
они умели отфильстровывать неадекватов по первым фразам, а то, что Вы называете алкогольным былом, ставить туда, где надо
#1544294/35
from 06458b59, 8 months ago, in reply to /31
@psycho:
@Vixen чем сложнее работа, тем сложнее собеседование :) Если человек сумеет сориентироваться в сложной ситуации, его берут практически независимо от его резюме.
#1544294/36
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /33
@gribo:
@psycho НЕСТАНДАРТНОЕ? Такие вопросы как раз совершенно стандартны, и при этом бессмысленны. А что до "стресс-теста", то эта мерзость нужна разве что для проверки кандидатов на должность кондуктора в трамвае.
#1544294/37
from web, 8 months ago, in reply to /32
@psycho:
@gribo потрудитесь хотя бы прочитать, перед тем как высказывать свое имхо.
#1544294/39
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /37
@stanis:
@psycho Что Вы скажете, если мы предложим Вам починить грузовик?
#1544294/41
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /36
@Vixen:
@psycho Да я понимаю. Там на собеседуемой позиции жуткая ответственность, никаких регламентов, постоянная необходимость самостоятельно принимать решения,а в перспективе кушать и пьянствовать придется тоже не с простыми людьми.
#1544294/42
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /36
@Vixen:
@ublevok А наниматель должен быть, вестимо, телепатом и экстрасенсом)
#1544294/43
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /40
@stanis:
@stanis Назовите ваш любимый тип женщин?
Ну и т.п.
А спросить девчонку, как скоро она пойдёт в декрет, имхо, очень даже осмысленно.
#1544294/44
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /41
@alv:
@stanis не забудь про аккаунт на mail.ru спросить — имеющий его грузовик не починит :)
#1544294/46
from web, 8 months ago, in reply to /41
@Vixen:
@stanis Никто из девочек не ответит честно. ОСОБЕННО, если допускает возможность декрета. На войне как на войне)
#1544294/47
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /44
@stanis:
@alv Во! Можете ли Вы взломать mail.ru во время починки грузовика?
#1544294/48
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /46
@psycho:
@ublevok а в стране работают только технические специалисты, очевидно.
#1544294/49
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /45
@gribo:
@psycho Я отвечаю на ваш коммент, а не на гугл.
#1544294/50
from web, 8 months ago, in reply to /39
@alv:
@stanis боюсь, что скорее грузовик доломаю
#1544294/52
from 06458b59, 8 months ago, in reply to /48
@stanis:
@Vixen "Девушка, как Вас зовут?" — "Лена!" — "А меня Федя!" — "Ну и дура!"
Либо с людьми отношения строить, либо играть в чёрный ящик под названием "работа".
#1544294/53
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /47
@stanis:
@alv Вот-вот.
#1544294/54
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /52
@Vixen:
@stanis Увы, из-за некоторых особенностей законодательства, декретниц у нас боятся как огня. Поэтому у многих девушек не стоит выбора — либо врешь, либо лапу сосешь вместе с ребенком.
#1544294/55
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /53
@stanis:
@Vixen Ага. Видел трёх девчонок, которые спокойно из дома работали в декрете. И чо?
#1544294/56
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /55
@gribo:
Да какой смысл задавать вопросы, сама постановка которых допускает в ответ ложь, ложь и только ложь? Проверить способность претендента к особо заливистому вранью?
#1544294/57
from imo, 8 months ago
@stanis:
@stanis У жены подруга даже в роддоме с ноутбуком лежала. И при этом кредит за квартиру платила.
#1544294/58
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /56
@alv:
@gribo > Проверить способность претендента к особо заливистому вранью?
На некоторых должностях это главный критерий профпригодности :)
#1544294/59
from 06458b59, 8 months ago, in reply to /57
@gribo:
@alv Но задают-то на всех.
#1544294/61
from imo, 8 months ago, in reply to /59
@Vixen:
@stanis И ничо. Хорошо, если работа предполагает возможность удаленной работы. А что делать всяческим администраторам зала, офис-менеджерам, секретаршам, и проч?)
#1544294/62
from QIP7A369FF4, 8 months ago, in reply to /56
@gribo:
@ublevok Я думаю, не такой подавляющий процент.
#1544294/63
from imo, 8 months ago, in reply to /60
@gribo:
@ublevok А если человек устраивается на должность какого-нибудь сраного несуна, ой виновата, менеджера по сетевому маркетингу, то его такие вопросы и не удивят, это верно.
#1544294/64
from imo, 8 months ago, in reply to /60
@psycho:
@stanis это не повод гордиться, это повод для грусти, если женщине на сносях приходится работать
#1544294/65
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /58
@stanis:
@psycho Эта женщина на сносях живёт щас лучше нас с тобой, я тебя уверяю.
#1544294/66
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /65
@stanis:
@psycho Это повод для грусти, тут согласен. Но не всем женщинам попадаются нормальные парни. А зарплаты у нас — ох, не ахти...
#1544294/67
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /65
@psycho:
@stanis и обсуждение дурацких вопросов свелось к "Кому на Руси жить хорошо" :)
#1544294/68
from Office6FB69E93, 8 months ago, in reply to /67
@stanis:
@psycho Уел. :) Только Русь тут слегка ни при чём. ;)
#1544294/69
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /68
@stanis:
@stanis Кстати, когда меня принимали в серьёзную контору, то девочка в кадрах уже знала про все мои контакты с милицией (хотя не было приводов), знала, что я могу подняться и хлопнуть дверью, если на меня шеф поехает, а также знала, что в принципе могу забухать. Ну она и спрашивает: "А почему решили работать в нашей компании?" — "Да это не я решил, это начальник отдела ваш меня позвал!"
#1544294/70
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /69
@alv:
@stanis у одного моего бывшего начальника (очень мной уважаемого) был тезис: если человек не может организоваться на пьянку, смешно ждать, что он организуется на работу
потому для начала отправлял кадра за водкой
я этот тезис усвоил — и он очень помогал мне в жизни
#1544294/71
from 06458b59, 8 months ago, in reply to /70
@stanis:
@alv Да я тогда как-то это... просто перегаром дышал. Что в тех закутках сильно чуйствовалось. Качество не страдало. :(
#1544294/72
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /71
@alv:
@stanis > Пьян да умён — два ума в нём
(с) типа народное, но я вычитал из мемуаров академика Крылов
который сам большой не дурак был по этой части
#1544294/73
from 06458b59, 8 months ago, in reply to /72
@octocat:
@stanis Автор по ссылке номинально прав, но у него стандартная проблема — расхождение причины и следствия.
#1544294/74
from smee-reggi548316D1, 8 months ago, in reply to /1
@asphyx:
@stanis Спрошу совета у Жуечки, конечно!
#1544294/75
from web, 8 months ago, in reply to /41
@O01eg:
@stanis "Если вы сама жена, то вам будет интересно узнать, что к вашей возможной беременности отношение исключительно положительное..." alenacpp.blogspot.com
#1544294/76
from Ψ+, 8 months ago, in reply to /44
@stanis:
@O01eg То она и гигант индустрии, а то местные дебилы.
#1544294/77
from 83622D80, 8 months ago, in reply to /76
@fractal:
@psycho > выявить реакцию соискателя на что-то нестандартное.

Задавая при этом вопросы, которые уже стали практически стандартными? Big success, чё уж.
#1544294/78
from web, 8 months ago, in reply to /32
@fractal:
@stanis > А спросить девчонку, как скоро она пойдёт в декрет, имхо, очень даже осмысленно.

Ну да. Правильный ответ «не твоё собачье дело!»
#1544294/79
from web, 8 months ago, in reply to /44

Melhior (Melhior)

Subscribe

Replies (66)

Messages

Tags all

Search

Statistics