← All posts tagged задумчиво

гипотеза: государство борется с нариками, потомучто на нариков не действует пропаганда. обычный model citizen идет к телевизору за дозой счастья — там ему рассказывают, как все охуенно (или как плохо, потомучто враги) и заливают в мозг нужные установки. нарику счастье из телевизора не нужно, он его сам себе может нахуярить, поэтому телевизор не смотрит (тема для исслдования?).

вот посмотрел, где родные хохлы выиграли на олимпиаде — стрельба, гребля, тяжелая атлетика. это же практически лайфстайл правильного казака — приплыть куда-то, пострелять-порезать, спиздить чото тяжелое и съебать обратно. жалко, что на олимпиаде нет зачетов по ебле мирного населения и бухалову алкоголия — там бы было еще минимум два золота

получение диплома и предшествующее обучение в вузе — это же ритуал инициации, да?

надо как-то матчасть по этому поводу копунть, шобы не влезть в лужу с терминами

устойчивая структура контроллеров и испонителей, где всем на все похуй, но они в вечном цикле ненависти и сна сознания ебашат друг-друга по пальцам и промывают мозги.

вот посмотрел на #1968367 и подумал такую хуйню:

вот будет у меня, например огнестрел и придется мне его применить, если на меня попрет какое-то хуйло с арматурой или псина.

откуда я ваще знаю, сколько раз и в него стрелять? ну все же ожидания от эффекта попадания пули в человека у меня, слава Шинджику, выросшего в мирное время в тепличных условиях, базируются на ебаной хуйне из кинца или, прости-шинджик, на ебаном ониме.

— отлетит на десять метров и проломит стену?
— резко угомоницо и будет удивленно смотреть, как же так, зачем так больно?
— не почувствует и попрет дальше, пока я не впаду в панику сам и не высажу весь поезапас поциенту в лобешник и и не начну хуярить по еблу сапогом?

фублядь

тут хохлы сравнивают принятие языкого закона с наперсточниками. образ хороший, но применяется немного не по делу.

фактом наперсточничества являются не махинации при принятии закона, а сам дискурс по его поводу и истерика в сми.

есть такой замечательный класс обсуждений, связанных с рашкой, который касается неработающих механизмов. в общей форме это выглядит так:

"зачем делать X, если все равно механизм Y это обеспечивающий не работает и ничего не изменится".

примеры:
— зачем ходить на выборы, если результаты все равно "посчитают"
— зачем ходить на митинги и ставить лайки, если ничего не изменится,
— зачем принимать пиздатый закон о персональных данных, если его никто не соблюдает.
— зачем ловить чиновника на распиле, если его не посадять и он потом спиздит еще больше

при этом позиция "не деланья" преподносится, как более интелектуальная (aka на выборы и митинги ходит быдло с ифонами, хомячки навального etc). этим страдают красноквадратчики и прочие сталинисты, активные пассивисты и прочие примкнувшие.

есть замечательный тезис "неважно, какой язык, ос, фреймворк, etc использовать, хорошо можно сделать на любом". покушаюсь на святое и опровергаю.

если есть два инструмента, с помощью которых можно решать примерно одинаковый набор задач, это не значит, что конечный продукты полученные с использованием этих инструментов будут эквивалентны.

это все потому, что в процессе работы инструмент изменяет не только материал, но и исполнителя. хороший и удобный инструмент способствует повышению квалификации и накопленных знаний, хуевый — портит нервы и сбивает с толку.

кроме того, человек может держать в голове ограниченное количество информации, которое, кстати, зависит от того, насколько хорошо человек отдохнул, поебался и сколько выпил водки. если контекст выполняемой задачи помещается в голове целиком — она будет выполнена одним образом. если контекст не помещается — другим. может варьироваться качество исполнения, а может меняться сама поставленная задача.

инструмент, который требует большего внимания к деталям реализации будет мешать удержать в голове полезную информацию о проекте и задаче, в результате см выше.

и еще раз про мошенников. бывают мошенники, которые обманывают, бывают играющие на жадности и эмоциях, а бывают натуральные майнд-хакеры, эксплуатирующие багофичи мозга.

одна из багофич — думать мозгу лень. лень чисто физиологически, потомучто он тратит на это очень дохуя ресурсов организма. cognitive strain — не хуй собачий, а 25% всех ресурсов организма требует. в этом режиме мозг умеет думать логически, работать со статистическими данными, умножать 311 на 899 и так далее. в этом режиме у него тоже куча багов, типа loss aversion bias, заставляющего покупать стодолларовые купюры за 300 баксов, но он хотябы пытается.

одна из иллюстраций того, что думать мозгу лень — вы не посчитали результат умножения 311 на 899 в прошлом абзаце.

другой режим, в котором мозг находится основную часть времени, например сейчас, когда вы это читаете, этого всего вообще не умеет и делает все очень тупо и по шаблону, вообще не может работать с вероятностями, подменяет одни вопросы другими и так далее.

переключение между режимами физиологически выражено и заметно наблюдателю, например по расширению зрачков. когда я проводил такой эксперимент на своем брате (тот еще аутист уровня двача) — он во время решения трудных задач не мог на меня смотреть и отворачивал глаза в пол, чтобы не нарушать концентрацию. если задавать такие задачи идущему человеку — он останавливается.

для переключения из тупой системы в умную мозгу надо обо что-то "споткнуться". пока можно действовать по стереотипам, мозг будет так делать. мозг не посчитает, чему равно 311x899, пока результат этого выражения не потребуется для чтения следующего абзаца текста.

в пользовательских интерфейсах эту задачу выполняют (окей, пытаются) большие страшные красные надписи и модальные диалоги. требование поставить галочку возле лицензионного соглашения, а лучше написать большими буквами "I AGREE" без возможности откуда-то скопипастить текст — это все попытки перевести мозг из одного режима в другой. разумеется, мозг просто вырабатывает больше стереотипов поведения, чтобы делать то же самое, но не переключаясь в затратный режим.

разрабатывая интерфейс программы вы находитесь в таком состоянии, когда вы можете думать и читать текст. когда пользователь будет в нем тыкать своими ручками, он будет находиться в совершенно другом. он не будет читать текст на кпопках, в длинные предупреждения из трех абзацев и прочую хуйню.

при проектировании UI иногда стоит задача заставить мозг споткнуться и перейти в затратный режим, чтобы он мог внятно объяснить, что ему нужно от вашей программы и не сделал себе хуйни. задача мошенников строго обратная — попасть в какой-то стереотип таким образом, чтобы мозг НЕ переключался в этот режим.

в тему про квитанции подумалось тут. отмазка в стиле "он сам все отдал" — вообще стандартна для мошенников и гопников.

гопники совершенно необязательно пиздят человека ногами по голове, чтобы он деньги и ценности отдал. иногда даже не угрожают явно "отдай или мы тебя отхуярим".

а потом их ловят, деньги они возвращают, но посадить формально не за что — насилия не было, угроз не было, просто человек сам идиот — взял и отдал все вещи.

но пост не об этом, а том, что я вспомнил хорошее кинцо Matchstick Men(2003) aka Великолепная афера, который и буду пересмотреть

подумал тут по поводу WORK PERMIT в визе и фрилансеров.

фрилансеру не нужен ворк пермит, чтобы работать в чужой стране и на первый взгляд это кажется некоторым наебаловом — ворк пермита нет, но работаешь. проблема якобы в том, что фрилансера нельзя поймать и взять за жопу.

но с другой стороны смысл ворк пермита в том, чтобы защитить граждан от мигрантов, занимающих их рабочие места. поскольку я не забираю рабочего места ни у кого из местны — я никого и не наебывал вобщемто. более того, я привожу в страну деньги и трачу их тут, в отличии от людей, работающих внутри страны

тредом провокационным навеяно: #1886640

просмотр порева, употребление веществ и педофилия — этож мыслепреступления, при чем совершенно одинаковые по своей сути.

алсо, подумалось еще, что работа кассирши в магазине или там паспортистки в жеке, мне кажется гораздо более мерзкой и постыдной (привер мерзкое словечко), чем работа проститутки или там порно-актрисы.

таки дела.

со всеми этими истериками вокруг ться-тся, подумал такую вещь: в школе детей годами учат тому, как грамматически и орфографически корректно писать тексты.

годами блядь! это же вообще пиздец полный

* нихуя неэффективно — чтобы научиться писать, надо не ебашить правила, а читать и писать много текстов.
* совершенно не важно
* пиздато автоматизируется встроенным словарем и дополняется запоминаем десятка случаев, в которых ставят запятую

при это совершенно не учат писать и говорить красиво, ярко, не учат структурировать мысли, видеть логические ошибки в рассуждениях и так далее.
правильно и уместно ругаться матом — тоже блядь не учат! даже на всякрй физике нихуя не учат научному подходу и постановке эксперимента.

и ведь все эти задачи, в отличии от, правописания, нихуя не автоматизируется вообще!

жуйк, вот всякие буржуины любят пейсать перед своим именем стремные буквы, типа Ph D, M D чтобы подчеркнуть свою классовую принадлежность и положение в обществе.

наверное надо что-то быдлокодерско-фрилансерское придумать и тоже выебываться.