Igor Barkov (Lopar)

Вопрос юристам!
Создание экранных копий фильмов является пиратством в любом случае. Если представителями закона или правообладателем у вас обнаружена копия лицензированного для показа в России, но еще не поступившего в прокат фильма, правообладатель может потребовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб.

А что происходит, если я купил фильм за границей ПОСЛЕ дня американской премьеры, но получил я его ДО начала нашей премьеры. Я нарушаю закон? О_о

#832538
from Work, 18 months ago
Recommended by (1): @stanis

← All messages

Replies (26)

Post a reply (xmpp)

@stanis:
А пиратку купил или лицензионную?
#832538/1
from 713868C5, 18 months ago
@Lopar:
@stanis Лицензию. Но по закону России, если у меня находят фильм, что лицензирован для показа, но премьера еще не прошла — я попадаю на деньги.
#832538/2
from Work, 18 months ago, in reply to /1
@DancingWolf:
тут мы и приходим к разнице де-юре и де-факто )
#832538/3
from Work, 18 months ago
@Lopar:
@DancingWolf ...у вас обнаружена копия лицензированного для показа в России...
Вот и мне интересно, за какую фразу цепляться будут.
#832538/4
from Work, 18 months ago, in reply to /3
@Lopar:
@DancingWolf А если это — интернет покупка и чека нету (потерял, выкинул, почта россии, итд) ?
#832538/5
from Work, 18 months ago, in reply to /3
@DancingWolf:
@Lopar А если завтра к вам придёт прокурор и подсыпет ЛСД в смывной бак туалета?
#832538/6
from Work, 18 months ago, in reply to /5
@Lopar:
@DancingWolf Вы мне скажите, как мне доказать, что купив диск таким хитрым макаром, я не нарушаю закон и не должен платить штрафы. Или гайки?
#832538/7
from Work, 18 months ago, in reply to /6
@DancingWolf:
@Lopar Как только у вас возникнет такая ситуация обратитесь ко мне. Она, думаю возникнет примерно с той-же вероятность, что и ситуация предложенная мной.
#832538/8
from Work, 18 months ago, in reply to /7
@DancingWolf:
@Lopar Это я и подразумевал под разницей в де-юре и де-факто.
#832538/9
from Work, 18 months ago, in reply to /7
@DancingWolf:
@Lopar При чем тут гайки?
#832538/10
from Work, 18 months ago, in reply to /7
@Lopar:
@DancingWolf У меня она нескоро возникнет. Я не из России. Но у нас с коллегами оживленные споры вокруг этой ситуации и просто хотелось "помощь зала". :)
#832538/11
from Work, 18 months ago, in reply to /8
@DancingWolf:
@Lopar ну это и есть помощь из зала. Так и передайте:
"В стране эльфов все соблюдают закон, а кто не соблюдает тех ждёт неминуемая кара."
#832538/12
from Work, 18 months ago, in reply to /11
@Lopar:
@DancingWolf :)))))))))))))))))))
#832538/13
from Work, 18 months ago, in reply to /12
@DancingWolf:
@Lopar Вообще не думаю что такая ситуация у добропорядочного (заметьте я не сказал законопослушного) гражданина может возникнуть в принципе. А у недобропорядочного найдут что-нибудь посерьёзней всегда).
Закон сделан исключительно для повышения котировки взяток откупа дисковых ларёчников.
#832538/14
from Work, 18 months ago, in reply to /11
@Lopar:
@DancingWolf Спор начался с немного другой ситуации — есть люди, которые покупают лицензионные фильмы, и смотрят их с лоджии, кидая его через проэктор на стену дома напротив. Такой себе очень большой экран. Ребят уже несколько раз пытались наказать за пиратство, но пока везло. А параллельно и этот вопрос возник.
#832538/15
from Work, 18 months ago, in reply to /14
@DancingWolf:
@Lopar Ну там в лицензионном соглашении только для личного просмотра указано, но я думаю всё упирается в получение выгоды(если они получают выгоду от демонстрации фильма другим людям, то их можно уличить) А так их могут уличить в показе фильмов для взрослых детям без разрешения родителей ну и в нарушении какой-нибудь свето-шумовой нормы... А так кстати думаю лицензированный продукт если он куплен зарубежом, и соответственно у него не будет лицензированной русской дорожки и название у него будет на языке оригинала, то такой штраф можно будет оспорить в суде... Если очень хочется)
#832538/16
from Work, 18 months ago, in reply to /15
@Lopar:
@DancingWolf Спасибо.
#832538/17
from Work, 18 months ago, in reply to /16
@DancingWolf:
@Lopar Только это всё так муторно... Легче поставить участковому хороший коньяк или договориться по хорошему с соседями которые/если его вызывают)
#832538/18
from Work, 18 months ago, in reply to /17
@Lopar:
@DancingWolf Нет, там как раз какие-то сподвижники РАО. Приставали по принципу "запрещенный публичный показ". или где-то так. я в тонкостях не разбираюсь.
#832538/19
from Work, 18 months ago, in reply to /18
@DancingWolf:
@Lopar Ну тогда нужно доказывать, что получения выгоды нет (в том числе опосредованного, типа в кафе запустили, что бы больше людей пришло). Тогда авторские отчисления платить не с чего. Хотя эти хомяки ушлые, и с судами у них хорошо...
#832538/20
from Work, 18 months ago, in reply to /19
@DancingWolf:
@Lopar Давно уже была идея организовать миллион концертов с бюджетом в 1 копейку и с каждого платить авторские отчисления в РАО что бы они на ближайшие пару лет и не заикались об этих отчислениях.
#832538/21
from Work, 18 months ago, in reply to /19
@Dwg:
@Lopar А звук как?
#832538/22
from Work, 18 months ago, in reply to /15
@DancingWolf:
@Dwg если не наушники, то я бы их лично их пневматики расстрелял, не дожидаясь участкового)
#832538/23
from Work, 18 months ago, in reply to /22
@Begunov-kun:
Одна копия фильма на УО не потянет, плюс там нужен умысел. А в КОАПе статья иначе сформулирована.
ЗЫ Да, я толстый тролль.
#832538/24
from Psi+, 18 months ago
@Lopar:
@Begunov-kun мы промахнулись цитатой? а в чем разница статей?
#832538/25
from Work, 18 months ago, in reply to /24
@Begunov-kun:
@Lopar Про цитату ничего не понял. КоАП говорит о целях сбыта в ст 7.12 . А ч 2 ст 146 УК говорит жуткую вещь, которую мне и не понять. XD Короче, нужен прямой умысел.
#832538/26
from Psi+, 18 months ago, in reply to /25

Igor Barkov (Lopar)

Subscribe

Replies (26)

Messages

Tags all

Search

Statistics