← All posts tagged программизм

Кстати, прикол от Nanoc. Там есть возможность писать свои фильтры и вообще внедрять свой код в процесс компиляции сайта, достаточно закинуть модули в папку lib. Ну я и закинула. А у меня один главный файл, к которому через require_relative прицеплены другие. В standalone режиме всё прекрасно работало, а тут компиляция начала валиться с сообщением, что дескать unicode normalization не применима к US-ASCII. С этого момента началось перелопачивание исходников в поисках, где он нашёл US-ASCII. Думала, что из-за включения гема unicode, пихала всё в module, чтобы не светилось наружу – нифига. Потом от отчаяния догадалась убрать require_relative, раз уж оно грузит все модули, что есть в папке без дополнительных пинков, и ошибка пропала. Короче, мистика.

Собственно, чего это я? Сегодня вместо работы сидела портировала код, конвертирующий текст в HTML с сохранением внешнего вида (в том числе и табов), с VBScript на Руби. Тоесть код нужен был для обновления программы на VB6, но на работе VB6 нет поэтому сначала писала на VBScript, а потом в VBA приводила в чувства. Собственно, на Руби я это дело перевести тоже хотела, а всё для чего? Для того чтобы у меня был свой собственный фильтр для Nanoc, чтобы обычный текст выводился нормально без всех Markdown премудростей. И фильтр я таки сделала, теперь нужно допилить его для нормального состояния, чтобы параметры были и всё такое. А там уже можно будет придумать, как мелкие рассказики пачкой публиковать, конвертируя из CherryTree XML ^^'

Попыталась выяснить, чем использование Руби в Японии отличается от использования Руби в Штатах.
engineering.appfolio.com
Бросила это занятие на середине, ибо вся статья – поток одинаковых блоков, в которых автор сначала задаёт вопрос «Так как же Руби используют в Японии?», а потом начинает рассказывать об особенностях использования Руби на западе. Между блоками идут куцие склейки в виде перечисления названий конференций руби девелоперов, перечисления имён центровых разработчиков Руби (и времени, в котором они живут друг от друга) и рассказами о том, что японское правительство спонсирует Руби. Где-то там мелькнуло что-то про IoT и память, но буквально в двух предложениях.
Ну нельзя же так =_=

Оказалось, что даже при использовании WSF файлов модульность получается условной. На деле во время выполнения весь код как бы сливается в один большой скрипт, и для простых функций Private и Public теряют смысл. То же самое касается переменных и констант на верхнем уровне. Похоже, единственный способ заизолировать код – пихать всё в классы. Тоесть один файл – один класс. Плюс там же в файле «модуля» объявлять переменную и тут же присваивать ей объект этого класса. Объекты все создадутся при старте скрипта нормально, но, разумеется, придётся указывать переменную при вызове функций. Пичалька.

Если у нас сокеты, скажем, в каком-нибудь Net::HTTP, и случается ошибка, то вот вот это:
$stderr.puts "Ошибка: #{ e.message }"может кончиться этим:
incompatible character encodings: UTF-8 and ASCII-8BIT (Encoding::CompatibilityError)Поэтому нужно делать так:
$stderr.puts "Ошибка: #{ e.message.force_encoding("windows-1251").encode("UTF-8") }"Собственно, это результат мышления в стиле «двух кодировок» и «какой-такой UTF-16 я в линупсах привык к UTF-8 и доки не читаю».
pics.lindachan.net

И вообще, раз уж зашла речь, предлагать пользователю сходить на сайт и зарегистрировать приложение (тоесть самому ввести название, описание, callback-url) чтобы получить ключи (как это делает тот же Discogs тэггер в foobar2000) – это такой лихой костыль или типичный нормальный воркфлоу в мире OAuth?

Поубивала бы авторов OAuth. Вот я зарегистрировала на том же Тумблере свою программу. Мне дали Consumer Key и Consumer Secret. При чём первый выводится в интерфейсе, а второй стыдливо прячется за ссылкой «Show Key». Название намекает, что это значение – штука секретная и не для посторонних глаз. А потом я пишу программку на Руби, которая должна выполняться на машине пользователя. Есть гем, который инкапсулирует API. В настройках кроме всего прочего нужно указать оба значения. Тоесть как ни шифруй этот самый секрет, для находчивого пользователя никаких секретов нет. В чём тогда смысл всех этих плясок с ключами? Как быть в итоге?

То, что у функций в Руби есть опциональные параметры с дефолтным значением, это, конечно, хорошо. А то, что нельзя пропустить один опциональный параметр и указать значения следующих вызовом вида «byaka(12, , 34)», это, конечно, очень плохо =_=

Пилю модуль со строковыми функциями в стиле VB6. В качестве упражнения и безболезненного погружения. Сначала хотела стандартный класс переопределить, но потом решила не делать этого. Собственно, узнала кое-что новое про сами VB функции. Например, в Replace() есть параметр Start, который по идее только сообщает с какого символа начинать поиск и замену, а на деле (и это задокументировано!) срезает всё, что было до этого символа. Я прямо в шоке, всегда думала, что активно использую этот параметр, ан нет, видать, ни разу не использовала.

То ли я невнимательно читала спецификацию syslog, то ли авторы класса Syslog в Руби, но ихние функции debug(), error() и прочие не соответствуют тому, что я вижу в своём syslog сервере. Тоесть отправляю error(), а оно появляется как Warning, falal() – как Error и так далее. Разве что только info() нормально выходит.